Форум » Интересное и важное » Война против молодежи. » Ответить

Война против молодежи.

Crump: В этой теме будут публиковаться различная информация на тему холодной войны против России. В холодные войны входят 3 информационные и 2 материальные. Список войн находится в этой таблице: http://actualnoe.ru/uploads/posts/2009-10/1254840298_img.gif . В первую очередь война идет против молодежи. Именно из-за этого тема так и называется. Публикуйте здесь то, что вам известно или вы считаете подозрительным. В информационной войне побеждает тот – кто владеет правдой. Можете задавать мне вопросы, на что-то я смогу ответить, ибо эта война проводилась и против меня. В первую очередь я бы хотел бы сказать следующее: Чтобы не случилось, все идет к лучшему, даже если эта война задела и вас. Один мудрец сказал так: «Только то, что иллюзорно может умереть». Так что война, какой бы сильной она не была, является лишь ценным опытом, ведь она не может сделать нечего более. Это не говорит о том, что не должно быть обороны, она должна быть, но всегда надо держать в душе свет. Не верьте людям, которые говорят что все ужасно. У этих людей доминирует разум, и реальность они видят по-другому. Душа же доминирует у противоположных им – оптимистов, душа превосходит разум, именно ее и нужно слушать. Не один гимн современной страны не написан разумной стороной, он пишется душой, иначе бы он так не вдохновлял людей идущих на войну. Какими бы не были ужасными исходы, всегда помните, все приближается к лучшему. Ибо только с такими мыслями можно сделать будущее лучше. Ниже я оставлю ссылку на видео, которое вдохновило меня создать эту тему. Может кому-то оно тоже как-то поможет. http://www.youtube.com/watch?v=vb5i_2r0O10

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

Натрий Исакович Хлор: mixail пишет: Вспомните Советский Союз, ради каких благ были уничтожены миллионы людей, и кто, и кому дал на это право. mixail пишет: До войны, во время и после войны ни кто за детей не платил, условий для жизни... ни каких, а детей было тьма. При этом население росло, а сейчас оно добровольно вымирает. Получается, как ни плох был С. Союз - сейчас ещё хуже .

Noks: Crump пишет: ... вы не понимаете что я желаю добится этой темой. - с "грамматикой" (и не только), как обычно, ... . Вы правы, - не понимаю; - кое-какие предположения, конечно, имеются ... , но почему бы не попробовать узнать "из первоисточника" (?). Crump, пожалуйста, расскажите, чего Вы желаете "добиться этой темой"! Crump пишет: ... вы тут пишите явно не по теме, а даже против нее, может быть они правы? Пишу, как мне видится, строго в рамках темы. Вы - человек молодой, явно "ранены на информационной войне" ... . Crump пишет: ... лучший раб тот - кто не знает что он раб. - Хорошая "схема" . - Вот "мы с Иришкой" как раз пытались объяснить кое-что, но не получилось; - Вам комфортнее быть "информационным рабом" . Crump пишет: Такая критика уместна лишь в том случае, когда есть чем заменить представленную информацию. Но вы со своим эгоистическим высказыванием явно не желаете это делать. А такое Ваше мнение наводит на мысль, что Вы "элементарно" не задумывались над большинством моих "писем" в этой теме. "Такая критика уместна", уверяю Вас, и в других случаях, но Вам, по-видимому, удобно "играть так", вот и навязываете "идею Натрия Исаковича". Если хотите, чтобы в теме остались только Ваши "подпевалы", то так и скажите, - будет намного честнее! И с какой стати Вы называете мои (или всё же наши? ) высказывания эгоистическими? Вот если бы я извлекал из них какую-то выгоду ... , но пока что мне от Вас "одно горе "; - если бы не некоторые Ваши хорошие качества, давно бы присоединился к мнению Иришки о Вашей "параноидальности" и ушёл; - биться о стену Вашего "воинствующего непонимания", знаете ли, нелегко! Crump пишет: Noks , вы бы лучше действительно что-то полезное писали. Опять попытка "подогнать других под себя". Я хотя бы не "провозглашаю", что интересное мне полезно моим собеседникам ... . Crump пишет: ... социальный статус позволяет мне писать неграмотно. Очень уязвимое и нелогичное высказывание . Подобной "отмазкой" нетрудно "оправдать" вообще что угодно. Например: "Я пью, потому что жизнь такая!". Лия пишет: ... избежать этого можно просто проверив текст (в Ворде, например). ... Эти "ходунки", почти уверен, можно применять только для "начального формирования навыка ходьбы", иначе они превратятся сперва в "костыль", а затем в "протез". Если "взятыми взаймы" окажутся не только идеи, но и грамотность, что же тогда останется в человеке своего ?!

Марш: nick пишет: Это так к сведению ... какой вопрос такой ответ ... Уточните пожалуйста проблему ... Алжир под боком знаете ли ... но вы то судя по нику человек бывалый ... Вы бы прежде чем над другими смеяться в словарик бы заглянули nick, расставьте знаки препинания (правила самостоятельно вспомните) и не поправляйте больше чужие ошибки. Или делайте это в личке, если действительно хотите парню помочь.

Натрий Исакович Хлор: nick , а где аргументы в защиту ювенальной юстиции? Ваш юмор я оценил .

nick: Марш Знаки препинания принципиально отвергаю как ограничивающие свободу выражения мысли индивидума

Марш: Noks, вы не согласны с приведенными фактами? Если нет, оспорьте их. Или вы так витиевато показываете, что парень только сейчас узнал о том, о чем Вы (о Мудрейший) узнали уже давно? У него идет стадия накопления информации. Это нормально. Затем будет осмысление. не всё сразу. Парень школьник. Вспомните, какие вопросы Вас волновали в его возрасте. Думаю, что вообще никакие. То, что он накапливает информацию системно и целенаправленно, характеризует его скорее положительно.

Марш: nick пишет: Марш Знаки препинания принципиально отвергаю как ограничивающие свободу выражения мысли индивидума nick, тогда было бы неплохо извиниться перед автором темы. Например, за ограничение его свободы в написании слов. Или сведёте всё к шутке?

mixail: Натрий Исакович Хлор пишет: Получается, как ни плох был С. Союз - сейчас ещё хуже . Хуже-лучше, все относительно. Тогда слаще редьки ничего не ели. А сейчас свобода людям нужна и от детей, не в последнюю очередь. Ну и фиг с ними... пошел учить Китайский.

Crump: Noks пишет: Вы правы, - не понимаю; - кое-какие предположения, конечно, имеются ... , но почему бы не попробовать узнать "из первоисточника" (?). Crump, пожалуйста, расскажите, чего Вы желаете "добиться этой темой"! Коль вам это интересно рассказываю. Во первых получить знания на эту тему изучая информацию копируемую сюда. Во вторых объеденить эту информацию в одном месте, чтобы потом давать ссылки знакомым. В третьих помочь людям, которые не знают и пожелают прочитать эту тему. Но самым важным я считаю первое, от остального даже можно отказаться. Noks пишет: - Хорошая "схема" . - Вот "мы с Иришкой" как раз пытались объяснить кое-что, но не получилось; - Вам комфортнее быть "информационным рабом" . Вы абсолютно правы, комфортнее мне быть рабом, но только в ваших глазах. А то как выйти из рабства и как оно основано много говорится в КОБ. И эти работы мною изучаются. Noks пишет: И с какой стати Вы называете мои (или всё же наши? ) высказывания эгоистическими? Не помню то, что вы там сказали вроде так: "Говорящий не знает, знающий не говорит". Если знающий не говорит и не помогает другим, значит это своеобразный эгоизм.Noks пишет: Эти "ходунки", почти уверен, можно применять только для "начального формирования навыка ходьбы", иначе они превратятся сперва в "костыль", а затем в "протез". Если "взятыми взаймы" окажутся не только идеи, но и грамотность, что же тогда останется в человеке своего ?! Останется мировоззрение, останется навык, останутся знания. И это позволит создать новые идеи. И опять вы что-то преувеличиваете.. Протез человеку дают на всю жизнь. А мне уже через полтора года писать ЕГЭ, уже через год все изменится и со здоровьем и с грамотностью. Прогресс то идет. Не забывайте, что вы утверждаете что этот прогресс надо ускорить, а я же наоборот говорю что год это нормальное время для того чтобы исправить эту проблему не снижая приоритеты на других задачах. Noks пишет: Если хотите, чтобы в теме остались только Ваши "подпевалы", то так и скажите, - будет намного честнее! Так вот дело не в этом, я же пользы то от ваших высказываний не вижу. С какой целью мне учить быстро самостоятельно правописание, если могу спокойно с учителем за год все заучить.

nick: Марш Могу и к шутке свести. А вот извиняться перед юношей допускающим по отношению к даме такие выражения "Смешно. Рассмешили вы меня своей не образованостью." совершенно не возникает желания. Да и не воевать я сюда пришел. Хотя, кто с мечом к нам придет, от томагавка загнется Я не могу сказать, что темы, поднимаемые автором, мне безразличны. Не очень нравится манера подачи. Напоминает военрука в школе, году так в 1979: "Изучай военное дело! Кругом враги!" Как в воду смотрел собака...

Марш: nick пишет: Не очень нравится манера подачи. Напоминает военрука в школе Ну так тема диктует правила. "Война...".

Crump: nick пишет: допускающим по отношению к даме такие выражения Виноват. После мудрых слов прозвучало обвинение основанное на не знании часовых поясов. На эмоциях вот и написал. nick пишет: Не очень нравится манера подачи. Значит либо пишите статьи сами. Либо не читайте. Либо скажите в чем состоит ошибка в манере подачи, может быть исправлю.

Натрий Исакович Хлор: nick пишет: Я мог понять когда вступающий в жизнь человек с юношеским максимализмом режет правду-матку и пытается донести "неизвестную важную" информацию всем до кого дотянется, но вы то судя по нику человек бывалый, да еще с такими родителями То, что Crump молод – это не аргумент. Ведь можно сказать и так: «собрались тут старые импотенты, которым в жизни ничего не нужно, кроме воды» .

Andrew: Загавкали интересную тему. Водохлебы называется. Продолжай Crump.

Noks: Марш пишет: Noks, вы не согласны с приведенными фактами? Если нет, оспорьте их. Вы ведёте здесь речь о "сведениях", которые Crump "принёс сюда с ......" ? Если так, отвечаю: Проблема в том, что большая часть тех "фактов" представляет собой типичную пропаганду, то есть "полуправду", которую ни опровергнуть, ни подтвердить практически невозможно. Кроме того, со многим в тех "фактах" я согласен, пoэтому оспаривать мне их "не с руки" . Ещё тут имеется такая трудность, - Crump ведь просто "по-лёгкому скопировал инфу", а мне, возьмись я за "оспаривание", пришлось бы самому выискивать все спорные моменты, убедительно опровергать каждый из них (причём на каждый мой довод "уже есть" несколько контрдоводов), и т.д., и т.п. . Предложив эту заведомо непосильную задачу (- "... оспорьте их."), Вы, на мой взгляд, показали своё, грубо говоря, неуважение ко мне и мне подобным ... . Причём нечто такое было не единожды ... ; посему прошу Вас не огорчаться, если иной раз проявлю "взаимность"! (- Например, не отвечу на какие-то Ваши "риторически-провокационно-оскорбительные" вопросики .) Марш пишет: Вспомните, какие вопросы Вас волновали в его возрасте. Думаю, что вообще никакие. Не ожидал, что мы давнишние знакомые, иначе подумал бы, что судите по себе . Впрочем, кое в чём Вы, разумеется, правы . Марш пишет: У него идет стадия накопления информации. Это нормально. Затем будет осмысление. не всё сразу. Парень школьник. ... ... То, что он накапливает информацию системно и целенаправленно, характеризует его скорее положительно. Совершенно в этом с Вами согласен. Меня гораздо больше беспокоит то, что он, по-моему, накапливает не то; - уже мелькают мысли типа "моя хата с краю", чего и добиваются "внешние враги" .

jane_zz: Ребята, давайте жить дружно! Похоже, что нас почти всех в особой грамотности упрекнуть нельзя, поскольку у каждого свой уровень. Если у Crumpа в основном хромает орфография, то у nick - пунктуация, а у меня частицы то напрасно слитно пишутся, то зря отдельно стоят... Я всегда была ЗА то, чтобы люди ГОВОРИЛИ и ПИСАЛИ, пусть с ошибками, а НЕ МОЛЧАЛИ. Это всегда лучше, особенно если есть, что сказать. Я тебя поддерживаю, Crump! По сути! Ты сейчас и есть та "молодежь", против которой война, а быть в эпицентре, всегда труднее всего. А чтобы не доставлять удовольствия оппонентам критиковать тебя по мелочам, набирай текст в Worde, исправляй явные ошибки (у тебя их не очень много, но есть), а потом переноси в дневник. Так заодно и запомнишь, и грамотность повысишь. И представь как нам было раньше тяжело отчеты на работе писать и набирать текст на обычной печатной машинке, ведь нельзя было нажать Del или Backspaсe. Тут сразу грамотность и появлялась...

Noks: Crump пишет: Коль вам это интересно рассказываю. Во первых получить знания на эту тему ... Благодарю за "рассказ" ! Получается, здесь у Вас как бы рабочая тетрадка с текстами и "комментами" . Crump пишет: Не помню то, что вы там сказали вроде так: "Говорящий не знает, знающий не говорит". Если знающий не говорит и не помогает другим, значит это своеобразный эгоизм. По-моему, основной смысл той фразы в том, что "истинное знание" имеет свои корни в стремлении "ученика" к самостоятельному "постижению истины", а не его ориентация на "учителя" или тем более на "книги". На нашем с Вами примере хорошо видно, что Вы не стремитесь "постичь мою истину", поэтому всё моё "говорение Вам" не достигает цели, то есть в Ваших глазах мои слова пусты (- "говорю, но не знаю"). Иными словами, знанию нельзя научить, а "передать" его можно, но отнюдь не всегда ... . Crump пишет: Останется мировоззрение, останется навык, останутся знания. ... Мировоззрение как таковое в том случае - не ценность (- оно в процессе роли не играет), навык (- компьютерная правка орфографии) будет заключаться в "быстром нажатии немногих кнопок", знания - "на какие и в каком порядке клавиши жать". Похоже, Вы "не обратили внимания", о чём там был "разговор" . Crump пишет: ... год это нормальное время для того чтобы исправить эту проблему ... ... могу спокойно с учителем за год все заучить. Поживём - увидим; - ждать осталось недолго ... . Один из моих школьных учителей про подобные "надежды" (извините за грубость ) говорил: "Не нажрался - не налижешься"; ещё есть "пословица" про боржоми и печень. Crump пишет: ... я же пользы то от ваших высказываний не вижу. Тогда давайте "на некоторое время свернём диалог", чтобы я не отнимал зря ваше время!

Crump: Noks пишет: Поживём - увидим; - ждать осталось недолго .. Вот действительно и подождем. А вот коль через год это все не исправится, то начну учить сам и поставлю эту задачу высокоприоритетной.Noks пишет: Получается, здесь у Вас как бы рабочая тетрадка с текстами и "комментами" Действительно так. И тетрадь эту может открыть любой другой, если пожелает. Ну а если не пожелает, то пусть и не открывает. Noks пишет: Тогда давайте "на некоторое время свернём диалог", чтобы я не отнимал зря ваше время! Время у меня есть и его достаточно чтобы писать здесь. Проблема не в этом, а в том, что я пользы от ваших высказываний не вижу. Ведь не доказываете вы мне зачем мне прогресс ускорять в этой моей проблеме. А говорите как будто неуча хотите к грамоте приучить, так вот повотряю вновь, я учусь. И прогресс идет. Еженедельно 3 часа уходит на грамматику.

Crump: Noks пишет: Меня гораздо больше беспокоит то, что он, по-моему, накапливает не то; - уже мелькают мысли типа "моя хата с краю", чего и добиваются "внешние враги" . Что вам мешало задать этот вопрос мне? Вам по категориям или конкретно? На торренте из которого я брал большую часть информации за пол года имею информации на 244гб. . Интересуюсь: политикой, геноцидом русского народа, эзотерикой, выживанием в экстремальных ситуациях (тут много перечислять, нашел сборник из 772 книг. Постепенно самое важное прочитаю.) , начал интересоваться недавно осознанным сном , интересуюсь культурой славян до 988г. а в частности языческой верой. Интересуюсь Концепцией Общественной Безопасности, интересуюсь также и другим методами оздоровления, например не давно скачал лекции по "аюрведе", надо будет посмотреть и узнать наконец-то чтоже это такое. Интересуюсь воспитанием детей по славянским обычаям, ибо именно там принято иметь 16 детей. Интересуюсь фильмами про мировое правительство, такие как "Революция.ком" , "Бесценный доллар" , "Хозяева денег" и др. . Собираюсь прочитать индийские и славяно-арийские веды. Вот пожалуй все из того что я помню.

nick: Да интересы у вас обширные. Из написанного можно сделать вывод, что помимо всего прочего вы сторонник теории о том, что христианство было внедрено злыми хазарами-византийцами, чтобы поработить гордых и ужасных непокорных славян. Поправьте если ошибся. У меня еще вопрос - веды будете на санскрите читать, али в переводе да с толкованием?

Иришка: nick

Натрий Исакович Хлор: Crump , поизучайте биологию и этологию.

Иришка: Натрий Исакович Хлор вы имеете в виду социобиологию и этологию человека? Или вы конкретно про зверушек?

Crump: nick пишет: Да интересы у вас обширные. Из написанного можно сделать вывод, что помимо всего прочего вы сторонник теории о том, что христианство было внедрено злыми хазарами-византийцами, чтобы поработить гордых и ужасных непокорных славян. Поправьте если ошибся. У меня еще вопрос - веды будете на санскрите читать, али в переводе да с толкованием? В переводе. По принципу брать хорошие мысли и отвергать плохие и поврежденные. nick пишет: тобы поработить гордых и ужасных непокорных славян Почитайте историю. Причины принятия христианства: 1. Повышение международного авторитета. 2. Культурные контакты с Византией. 3. Авторитет к царю. Так как по религии тот являлся наместником бога на земле. С точки зрения эзотерики я бы сказал бы это необходимый урок, который необходимо было пройти славянам. Про бога в причинах принятия христианства нечего не говорится, это чистая политика. А вообще я уже давно пришел к выводу, что нет не одной правильной религии. Ибо это ре лигия (Повторное образование). Но никто не отменял мудрых мыслей в той же библии и коране. Только не надо разводить религиозных споров. Мне бог дал совесть, разум, душу, тело и возможность выбирать. Библию он мне не дал. Иришка пишет: nick Не уж то не понятно нечего? Crump пишет: нтересуюсь: политикой, геноцидом русского народа, эзотерикой, выживанием в экстремальных ситуациях (тут много перечислять, нашел сборник из 772 книг. Постепенно самое важное прочитаю.) , начал интересоваться недавно осознанным сном , интересуюсь культурой славян до 988г. а в частности языческой верой. Интересуюсь Концепцией Общественной Безопасности, интересуюсь также и другим методами оздоровления, например не давно скачал лекции по "аюрведе", надо будет посмотреть и узнать наконец-то чтоже это такое. Интересуюсь воспитанием детей по славянским обычаям, ибо именно там принято иметь 16 детей. Интересуюсь фильмами про мировое правительство, такие как "Революция.ком" , "Бесценный доллар" , "Хозяева денег" и др. . Собираюсь прочитать индийские и славяно-арийские веды. Вот пожалуй все из того что я помню. Во первых что такое политика? Это управление массами. В том числе и мной. Знание методов управления помогает дополнить мировоззрение и понять что происходит в той или иной ситуации. Управление массами (политика): Концепция Общественной Безопасности. Фильмы про мировое правительство. Во вторых что такое эзотерика? Это противоположное материализму мировоззрение. И сказать что оно неправильное никто не может и отрицать его не разумно. К тому же в материализме считаются важными материалистические качества "Мы должны много работать, чтобы удовлетворять вечно растущие потребности", то в идеализме считается важным духовные качества. Жизнь по совести, любовь к ближнему, продолжение рода . На мой взгляд это части одной мозайки. Изучение необходимо для того чтобы понять как живут те или иные люди. Узнать какие идеалы они перед собой ставят. И что-то принять. Вообщем формирование мировоззрения. Сюда входят: Осознанный сон, языческая вера, индийские и славяно-арийские веды. Про воспитание детей информация мне необходима для того чтобы провести психологическую работу над собой. Так же собираюсь почитать психологию, как время появится много. Через неделю. Да, с наступающим всех. Выживание в городе как и выживание в экстремальных ситуациях необходимо знать любому индивиду. Зачем я интересуюсь другими методиками оздоровления думаю вам объяснять не надо. Crump пишет: Смешно. Рассмешили вы меня своей не образованостью. За эти мои слова, Иришка , я хотел бы извенится. Но и сами поймите, то что вы высказали тогда меня оскорбило и из-за эмоций я ответил так. Вроде нечего не пропустил. Такое ощущение складывается что вы специально принуждаете меня писать, тем самым выполняя план повышения моей грамотности. За это вас всех благодарю. Вы многое даете мне осознать задавая свои вопросы.

Crump: Изменение своего мировоззрение я ставлю на первый приоритет. Пол года назад мне пришлось отказаться от прошлых идеалов, от прошлых целей, от прошлого отношения к различным процессам. За полгода я еще не успел выполнить такую сложную задачу - собрать новое мировоззрение. Однако уже я понял тупость прошлого мировоззрения. Если бы я хотел бы себя просто чем-то занять, чтобы не думать про алкоголь и прошлые идеалы, я бы послушал бы ваш совет и начал бы заниматься грамматикой. Но увы задача не так проста. Жизнь без цели, это то что вы я надеюсь никогда не поймете. Ибо это поистине ужасно. Такое ощущение складывается что вы думаете что пьющий человек и непьющий отличаются лишь физически. Вот только неправильно это. Отличается в первую очередь пьющий человек своим мировозрением, пессимизмом. Не помните такое высказывание "Я пью, потому что жизнь такая"? Однако вроде жизнь для одних хорошая, а для этого плохая, как так? А вот выходит что воспринимается то жизнь людьми по-разному. В Индии вот например, доктора аюрведы не берут деньги за лечение, едят непонятно что, а сами радостные. А другие, вот сидят в домах и еда есть и все удобства, но при этом утверждая что жизнь их плохая и водку из-за этого пьют. Все это контролируется мировоззрением. Мировосприятие зависит в первую очередь от мировоззрения. Именно по средствам управления мировоззрения людей их превращают в рабов. Рабов своей работы, рабов своих чувств, да и просто самых настоящих рабов. Как говорил Далай Лама: "Наши дома все больше, а семьи все меньше. У нас больше удобств, но меньше времени. Больше ученых степеней, но меньше здравого смысла. Больше знаний, но меньше способностей к трезвому суждению. Больше специалистов, но еще больше проблем. Больше лекарств, но меньше здоровья. Мы проделали долгий путь до луны и обратно, но нам сложно перейти улицу чтобы встретиться с новым соседом. Мы создали много компьютеров для хранения и копирования больших объемов информации, но стали меньше общаться друг с другом. Мы выйграли в количестве, но проиграли в качестве. Это время быстрого питания, но медленного усвоения. Людей высокого роста, но низкой нравственности. Высоких доходов, но мелочных отношений. Это время когда так много за окном, но не чего в комнате." Так что не нужно ограничивать свое мировоззрение материализмом. Надо искать правду и там, и там.

Натрий Исакович Хлор: Иришка пишет: Натрий Исакович Хлор вы имеете в виду социобиологию и этологию человека? Или вы конкретно про зверушек? И то, и другое. Законы биологии (и этологии, как её части) едины для всех.

Crump: Натрий Исакович Хлор пишет: Crump , поизучайте биологию и этологию. Не понял. Выходит где-то допустил какую-то ошибку? Каков смысл изучения мною биологии? Да, это необходимо и я точно также изучаю это науку среди других наук, которым обучают в обычных школах. Но опять же приоритет низкий. Хотя частные случаи действительно надо изучать.

Salamandra: Я долго думала, что эта тема загружена флудом, но видимо, нет. Тема-то называется "война против молодёжи", вот она и разворачивается, всё правильно)) Crump В этой войне ты многому научишься, и впереди не один форум, и не только виртуальный)) А всё, что ты сейчас изучаешь в школе, анализируй с позиций новых своих знаний - станет намного интереснее учиться и намного легче понимать... Как ни странно, освоение новых методов изучения МИРА, для тебя сейчас даже важнее распространения информации...

nick: Crump пишет: В переводе. По принципу брать хорошие мысли и отвергать плохие и поврежденные. Тут ведь понимаете какая штука, от перевода очень сильно зависит правильное изложение мысли автора. Например Бхагавад-Гита (часть Махабхараты) в переводе Бхактиведанты Свами Прабхупады (ну тот кто создал современное общество сознания Кришны) значительно отличается от предыдущих переводов. А мысли брать хорошие и отвергать плохие и поврежденные вы конечно же будете руководствуясь вашим теперешним мировозрением. Crump пишет: Почитайте историю. Регулярно этим занимаюсь. Вы только не уточнили,что по истории почитать: учебник истории за какой-либо класс средней школы или конкретный труд какого-нибудь автора? Crump пишет: Причины принятия христианства: 1. Повышение международного авторитета. 2. Культурные контакты с Византией. 3. Авторитет к царю. Так как по религии тот являлся наместником бога на земле. Ну эти причины известны. Кстати на тот момент на Руси царя не было, в Византии только. На Руси все князья больше. Первый царь не руси был Иван IV, хотя роли это не играет. Нет я видимо ошибочно полагал, что поскольку вы живо интересуетесь языческими верованиями славян, то придерживаетесь точки зрения значительной части адептов язычества, что чуждое славянам христианство, представляющее собой упрощенный вариант иудейских верований, было насильно навязано врагами славян, чтобы постепенно поработить их, потому что, другими методами не получалось. У нас в лесу собираются такие поклонники Сварога. Капище обустроили, вокруг костра знатно в бубен бьют, заклинания кричат: "Слава богам, слава отцам, слава Руси" и тд. И слова все такие правильные. Crump пишет: А вообще я уже давно пришел к выводу, что нет не одной правильной религии. Crump пишет: Вообщем формирование мировоззрения. Сюда входят: Осознанный сон, языческая вера, индийские и славяно-арийские веды. Можно ли понять, что языческая вера и веды к религии не относятся?

Crump: nick пишет: Тут ведь понимаете какая штука, от перевода очень сильно зависит правильное изложение мысли автора. Например Бхагавад-Гита (часть Махабхараты) в переводе Бхактиведанты Свами Прабхупады (ну тот кто создал современное общество сознания Кришны) значительно отличается от предыдущих переводов. А мысли брать хорошие и отвергать плохие и поврежденные вы конечно же будете руководствуясь вашим теперешним мировозрением. Иногда альтернативы нет. Может быть вы знаете какой-то перевод, который не так сильно искажен? nick пишет: Нет я видимо ошибочно полагал, что поскольку вы живо интересуетесь языческими верованиями славян, то придерживаетесь точки зрения значительной части адептов язычества, что чуждое славянам христианство, представляющее собой упрощенный вариант иудейских верований, было насильно навязано врагами славян, чтобы постепенно поработить их, потому что, другими методами не получалось. У нас в лесу собираются такие поклонники Сварога. Капище обустроили, вокруг костра знатно в бубен бьют, заклинания кричат: "Слава богам, слава отцам, слава Руси" и тд. И слова все такие правильные. Христианство мне чуждо. Но я поддержу любую религию, которая будет требовать от людей создания семьи, ведения здорового образа жизни и вообще действительно заботится о людях. А эти язычники пусть лучше этим делом занимаются чем пьют. Много я там положительного увидел, но пока что многое еще не прочитал. Эта религия требует от человека чтобы он создавал хорошую семью, а это правильно. Если там будет все хорошо написано, то какая разница что они там на своих праздниках творят. Вроде не кого не убивают на этих праздниках, у них же в ведах и написано, что кровавая жертва это плохо. А языческое мировоззрение говорит о том что мир - это школа, а враги - это учителя. Вообще религия нужна лишь тем кто потерял совесть, христианство дает письменный вариант заповедей, а тем у кого есть совесть письменный вариант не нужен. nick пишет: Можно ли понять, что языческая вера и веды к религии не относятся? Мировоззрения делится на 2 основных принятых наукой типа. Это материализм и идеализм. Под идеализмом в основном принято считать христианское мировоззрение. Но туда все же входят абсолютно все религии. И веды это также религия. Но возможно более верная. В таких разговорах я обычно привожу диалог с мои старым другом на эту тему: Человек подобен точки на координатной прямой (2D). Она задается вопросами, почему я точка, почему я нахожусь именно здесь, а не там. Но объяснить точки что, за координатной прямой есть мир, и что ее нарисовал ученик для таких то целей, это просто до ведет точку до сумасшествия. ( Мое мнение ). Этим ты хочешь сказать,что мы лишь необходимое творенние? Этим я хочу сказать что точка всячески будет выдумывать новые объяснения, но не когда она не до думается до того что вне ее мира есть еще нечто более огромное - наш мир. С этимя я согласен.Хотя кто знает,может и додумаеться. Не думаю. Что такое координатная прямая для точки - это ее мир. И каков мир наш. Просто это даже не возможно. Она будет выдумывать богов, она будет искать причины. Но правды не найдет. Ты так же намекаешь,что человечество не когдане узнает тайны всего мира? Узнает, но будет ли это человечество оставаться после этого человечеством. Вопрос сложный. Так же,будет ли точка оставаться точкой... nick пишет: вашим теперешним мировозрением. В прошлом вы указали на мою орфографическую ошибку, стало быть я тоже должен это сделать. Правильно будет так: "мировоззрением"



полная версия страницы