Форум » Интересное и важное » Война против молодежи. » Ответить

Война против молодежи.

Crump: В этой теме будут публиковаться различная информация на тему холодной войны против России. В холодные войны входят 3 информационные и 2 материальные. Список войн находится в этой таблице: http://actualnoe.ru/uploads/posts/2009-10/1254840298_img.gif . В первую очередь война идет против молодежи. Именно из-за этого тема так и называется. Публикуйте здесь то, что вам известно или вы считаете подозрительным. В информационной войне побеждает тот – кто владеет правдой. Можете задавать мне вопросы, на что-то я смогу ответить, ибо эта война проводилась и против меня. В первую очередь я бы хотел бы сказать следующее: Чтобы не случилось, все идет к лучшему, даже если эта война задела и вас. Один мудрец сказал так: «Только то, что иллюзорно может умереть». Так что война, какой бы сильной она не была, является лишь ценным опытом, ведь она не может сделать нечего более. Это не говорит о том, что не должно быть обороны, она должна быть, но всегда надо держать в душе свет. Не верьте людям, которые говорят что все ужасно. У этих людей доминирует разум, и реальность они видят по-другому. Душа же доминирует у противоположных им – оптимистов, душа превосходит разум, именно ее и нужно слушать. Не один гимн современной страны не написан разумной стороной, он пишется душой, иначе бы он так не вдохновлял людей идущих на войну. Какими бы не были ужасными исходы, всегда помните, все приближается к лучшему. Ибо только с такими мыслями можно сделать будущее лучше. Ниже я оставлю ссылку на видео, которое вдохновило меня создать эту тему. Может кому-то оно тоже как-то поможет. http://www.youtube.com/watch?v=vb5i_2r0O10

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

Crump: Сразу еще раз напишу чтобы не продолжать не нужной дискуссии. Если вам не нравится тема или вы ее считаете не нужно, то и не читайте и не критикуйте. Да, я понимаю что вы с добрыми намерениями мол человек вот трудится и на ненужную информацию тратит свое время. Но я трачу его на нужное и познаю то, что не было мне известно. В будущем буду давать ссылку на эту тему знакомым, тем кто не знает. Вам же, тем кто считает информацию не нужной из добрых намерений советую не тратить время на ненужные утверждения о том что информация не нужна и всем известна. Однако я благодарен тем, кто утверждал что писать здесь безсмысленно. Когда вы так говорите , я вспоминаю что всех великих людей критиковали различными способами. И ваша критика лишь повышает мою самооценку, так что благодарю вас. Но это все занимает время и вообщем писать не нужно. Нечего это не изменит. Мне уже давно пришлось научится идти против общего мнения. Так что не получится у вас своим мнением испортить эту тему. Я же эту тему открыл во благо и себе и другим пользователям кому нужна эта информация. Время пройдет и может быть и вы отсюда узнаете что-то что до этого не знали.

Натрий Исакович Хлор: Noks пишет: Складывается впечатление что Вы недавно узнали все эти страшилки и по-неофитски жаждете "нас" просветить. Здесь есть полезная информация, в отличии от многих других тем. Если Вы владеете этими вопросами лучше, чем Crump - тогда выложите информацию здесь или в отдельной теме.

Иришка: Crump с "генетекой" действительно не поспоришь. Я пас.

Noks: Andrew пишет: цитата: Да уж, "всё зло - от женщин"; - много воли им дали ... ! Заметьте, не я это сказал. Вообще-то хотел "заявить" примерно следующее: /... женский ум, в отличии от мужского, неспособен адекватно оценивать перспективы, угрозы,факты и последствия действий. .../ не потому, что он заведомо "глуп", а по совершенно другим причинам. В частности, "Ваше высоконаучное" утверждение справедливо преимущественно в "чисто мужских" ситуациях, тогда как в "женских" всё обстоит совсем иначе, то есть "сильный пол" точно так же оказывается /неспособен адекватно оценивать перспективы, ... /. Получается, Вы, Andrew, либо не поняли моей иронии, либо ответили на неё своей . Andrew пишет: ... Я порой поражаюсь, насколько все доступно ... Доступность "готовых соображений" порождает проблемы с развитием собственного взгляда на мир. Вероятность того, что Crump будет здесь услышан "целевой аудиторией", мала; к тому же он и не ищет внимательных слушателей-собеседников, часто "вещает в режиме монолога", ... , да вдобавок призывает других "писать ещё" . Проще говоря, "юный пивосос, размышляющий о жизни", скорее будет насторожен таким "потоком сознания" и уйдёт искать того, кто "меньше грузит"; более-менее опытный человек тоже не станет тратить время на кропотливое выуживание из "потока" чего-то ценного ... . В общем, вскоре Crump, скорее всего, увидит, что его действия малоэффективны и тоже исчезнет; мне этого не хочется, но все "вразумления" от него пока что бесполезно "отскакивают". Помимо того, есть и такой риск, - невольно нахватается человеконенавистнической гнили, усилит свой и без того неслабый эгоцентризм, - примкнёт к "силам зла", ... . Натрий Исакович Хлор пишет: ... Если Вы владеете этими вопросами лучше, чем Crump - тогда выложите информацию ... "Говорящий не знает, знающий не говорит!" Думается, здесь не место показывать меру моего владения этими или любыми иными вопросами; - уровень "личных аргументов" автора темы, мягко говоря, невысок; Вы вот тоже не балуете подробными и внятными высказываниями, ... . А супротив толпы "инетных борзописцев" мне всё едино не выстоять, - нечего и дёргаться. Тем более, что многое они "излагают" правильно, хотя до логического конца "почему-то" никто не доходит .

Натрий Исакович Хлор: Noks , хватит нападать на Crumpа. Он даёт полезную информацию, а Вы тут треплетесь о высоких материях и блещете остроумием. Кстати, о грамотности - такого злоупотребления кавычками в литературе я не встречал.

Salamandra: Вопросы об ошибках в личку, уважаемый Crump, или в отдельную тему, ибо это здесь не к месту... И на счёт грамотности молодёжи (и не только молодёжи), ситуация сейчас настолько плачевна, что иногда хочется повеситься, глядя на вЕЛИКИХ людей во всех уровнях управления. О простых работягах молчу... Crump Ошибки чисто из правил. Запомнить нужно лишь некоторые исключения, а правила сейчас нужно повторить, и закрепить таким образом "на века". С Вашим потенциалом это будет несложно. А вот через энное число лет после школы - снова придётся зубрить... А нужно это (то есть верное написание мыслей на бумаге, равно, экране), чтобы грамотные, равно, развитые и готовые воспринять предлагаемые Вами идеи, не отвлекались на ерунду, чтобы не за что вас было зацепить противникам, бросающим пыль в глаза с целью сбить с пути или толку, подорвать авторитет... (Замечания Нокса весьма ядовиты, что даёт повод причислять его ко вторым, но хочется верить, он просто молод и грамотен, и немного тщеславен, и он это не со зла, а во благо, ибо благо от грамотности всё-таки есть)... И я согласна, читая книги, можно запоминать правильные слова и их сочетания, но долго, очень долго (зачем собирать стёкла калейдоскопа, если можно сложить мозаику?) Так что, правила, правила, и практика, с проверкой и сверкой с правилами. Можно и с автопроверкой грамматики и пунктуации, хотя слишком часто она подводит, особенно с правилами типа слитно-раздельно, ни-не... А именно эти моменты значительно влияют на восприятие смысла сказанного, именно здесь часто прячется неоднозначность. И ещё пунктуация: нельзя казнить помиловать. )) А геноцид идёт своим чередом, и пока мы все с юных лет не возьмёмся за ум-разум, не научимся фильтровать информацию, валящуюся нам на голову, пока не вооружимся вилками для снятия лапши, мы обречены... Так не дадим же себе засохнуть!!! :))))

Иришка: Noks

Noks: Натрий Исакович Хлор пишет: Noks , хватит нападать на Crumpа. Как только Crump даст знать, что моё присутствие в его теме нежелательно, сразу из неё исчезну . А уж "нападать" на кого-либо или "не нападать" я, с Вашего любезного разрешения, как-нибудь решу сам. Другое дело, если где-то нарушил правила форума ... . Натрий Исакович Хлор пишет: ... в литературе я не встречал. Мало ли кто где чего не встречал ; - раз Вам так не нравятся мои кавычки, то указали бы лучше, где можно поучиться их более правильному употреблению; а то уличаете меня в "трепотне о высоких материях" и тут же всуе поминаете литературу (- тоже не самая низменная "материя") .

Noks: Иришка,

Salamandra: Noks Просто Вы отвлекаете внимание от действительно важной темы... Скажите, пожалуйста, как Вы относитесь к тому, что творится сейчас с молодёжью (кстати, далеко не с ней одной) на просторах бывшего СССР, в частности? Нет, грамотность, это очень важно, грамотность - это то, в чем пожно погнать с президента Украины, но тут другая тема, а потому - в личку) И... ответьте на мой вопрос, пожалуйста. )

Crump: Noks пишет: Вероятность того, что Crump будет здесь услышан "целевой аудиторией", мала; к тому же он и не ищет внимательных слушателей-собеседников, часто "вещает в режиме монолога", ... , да вдобавок призывает других "писать ещё" . Проще говоря, "юный пивосос, размышляющий о жизни", скорее будет насторожен таким "потоком сознания" и уйдёт искать того, кто "меньше грузит"; более-менее опытный человек тоже не станет тратить время на кропотливое выуживание из "потока" чего-то ценного ... . В общем, вскоре Crump, скорее всего, увидит, что его действия малоэффективны и тоже исчезнет; мне этого не хочется, но все "вразумления" от него пока что бесполезно "отскакивают". Помимо того, есть и такой риск, - невольно нахватается человеконенавистнической гнили, усилит свой и без того неслабый эгоцентризм, - примкнёт к "силам зла", ... . Нет, вы что реально думаете что я хочу спасти всю Россию этими действиями? Да, даже если не кто эту тему читать не по желает, что это изменит? Мой опыт это не как не изменит. Ссылку на эту тему я все равно смогу давать своим знакомым, а они уж как-нибудь прочитают. Так что мои действия очень даже эффективны, просто вы не понимаете что я желаю добится этой темой. А то что я призываю других писать, это для того, чтобы уменьшить возможность того, что я о чем-либо не знаю в этой теме. Noks пишет: Как только Crump даст знать, что моё присутствие в его теме нежелательно, сразу из неё исчезну . А уж "нападать" на кого-либо или "не нападать" я, с Вашего любезного разрешения, как-нибудь решу сам. Другое дело, если где-то нарушил правила форума ... . Я же понимаю что у хороших идей всегда есть противники. Точно так же как и у великих людей. Другим вот только не нравится что вы тут пишите явно не по теме, а даже против нее, может быть они правы? Иришка пишет: Crump с "генетекой" действительно не поспоришь. Я пас. Вам смешно. А ведомо ли вам, что мировозренческая война - самая мощная информационная война. И с помощью этой войны можно изменить мировозрение людей так чтобы они работали на своего врага, где-то за 100лет. А эта война явно уже идет. Просто многие не понимают этого, ведь лучший раб тот - кто не знает что он раб. Noks пишет: "Говорящий не знает, знающий не говорит!" Думается, здесь не место показывать меру моего владения этими или любыми иными вопросами; - уровень "личных аргументов" автора темы, мягко говоря, невысок; Вы вот тоже не балуете подробными и внятными высказываниями, ... . А супротив толпы "инетных борзописцев" мне всё едино не выстоять, - нечего и дёргаться. Тем более, что многое они "излагают" правильно, хотя до логического конца "почему-то" никто не доходит . Такая критика уместна лишь в том случае, когда есть чем заменить представленную информацию. Но вы со своим эгоистическим высказыванием явно не желаете это делать. Ваше право. Но в таком случае польза от написаных мною статей больше 0 , то от ваших высказываний пользы некакой, а значит либо сами предлогайте хорошие источники, либо хватит уж писать речи против темы. Вы думаете это что-то изменит? Я продолжу писать здесь то, что я знаю. Даже если это не кому не будет нужным, ибо как минимум я познаю то, что не знаю. Noks , вы бы лучше действительно что-то полезное писали. А не эти протесты против темы и моей неграмотности. Ну плохая тема и что? Это ведь мнение субъективно. А социальный статус позволяет мне писать неграмотно. Сейчас другое время, сейчас такие проблемы действительно нормальны к 10-му кл. и сейчас есть действительно дела по важнее грамотности. В первую очередь это знания.

Noks: Salamandra пишет: ... как Вы относитесь к тому, что творится сейчас с молодёжью (кстати, далеко не с ней одной) на просторах бывшего СССР, в частности? По-моему, я прежде всего не "отвлекаю внимание от темы", а, так сказать перевожу её на конкретную молодую личность (- Crump). Дело в том, что проблемами "молодёжи вообще" пристало заниматься политиканам, а я такую постановку вопроса считаю крайне непродуктивной. Вот и Вы зачем-то "вдруг расширили охват" до "не с ней одной" (- обобщать, - так обобщать! ). На такой "общий" вопрос корректно можно ответить тоже только "в общих чертах": С молодёжью (и не с ней одной ) на просторах ... творится исключительно то, что неизбежно должно было с ней твориться. Причём с одними "молодёжными группами", творится совсем не то же самое, чем с другими, и эти различия чрезвычайно мнгогообразны ... . Разумеется, абстрагировавшись от частностей, легко выделить и некие общие черты (например, наркотизацию /в широком смысле этого слова/ молодёжи, её компьютеризацию, отказ от традиций, ... ), но при этом выделении наверняка "ускользнут из поля зрения" многочисленные представители молодёжи (и, разумеется, не только её ) которые почему-либо не наркотизировались, или вполне себе наркотизировались, но ещё плохо компьютеризировались, ... , ... . В общем, рассматривать молодёжь как "единый блок" получается плохо, - даже возраст, рост и вес у них распределяются довольно-таки широко . Ну и как я теперь могу относиться к ним или к тому, что с ними творится? Да так же - "по принципу взаимности", то есть к одним "экземплярам" или событиям, с ними происходящим, получше (- это к симпатичным мне "детишкам" и их "делишкам ), а к другим - куда как похуже (- к "совсем плохим" )! Или Вы интересовались моим "средневзвешенным" отношением к переменам в жизни "постСССРской молодёжи в целом"? Так ведь нет их "в целом"; - ни молодёжи, ни перемен, ни жизни! И относиться "фантомам" могу только "никак", вот и норовлю "проявить педагогический дар" в своих открытых "посланиях" вполне реальному представителю молодёжи, а он, как и полагается, "внимать" не спешит . Salamandra пишет: ... но тут другая тема, а потому - в личку) "Таиться" в личке уместно, полагаю, в тех случаях, когда необходимо "переговорить наедине", а бороться таким образом с отклонениями от темы - обеднять форум. Кроме того, сравнительно плохая грамотность современных учащихся (и одного из них - тоже) вполне может рассматриваться как одно из последствий многолетней "холодной войны", в которой "крайними" стали молодые. Причинно-следственные связи очевидны, ... .

Алекса: Crump ,вот сидели бы Вы,пивко попивали бы и не трогал бы Вас никто-все ладно и гладко.А выставились и...Вас ,как гвоздь ,начинают забивать обратно.Мне странно,что взрослые люди не видят работу ребенка над собой(извини,Crump ,я на 30 лет тебя старше),его противостояния системе,друзьям и знакомым.Пил бы-плакала бы мама тихонечко,а так дал повод поглумиться тётечкам и дядечкам,грамотным,с жизненным опытом.По мне-так лучше делись полученной информацией,работай над собой,чем становиться персонажем из реальных пацанов.

Лия: Crump Действительно, неприятно читать текст с таким количеством грамматических ошибок. А избежать этого можно просто проверив текст (в Ворде, например). Там есть такая опция - проверяет грамотность (орфографические ошибки). А потом просто используем Copy-Paste. То что вы делаете - похвально. И я с уважением к вам отношусь.

Иришка: Алекса уважаемая, я как "грамотная тетёчка с жизненным опытом" и воспитательским тоже, не "глумлюсь" над автором темы, а пытаюсь обратить его внимание на себя самого. Ну чуть больше внимания к самому себе. Тема сУрьёзная и хочется серьезного к ней отношения хотя бы со стороны автора. И с чего вы решили что я (или другие участники) потворствую распитию спиртных напитков? Я предпочитаю дела словам. Объединяю молодежь, нахожу интересные занятия в том числе и спортивные, и трудовые, разговариваем на разные темы, обсуждаем сложные ситуации, организуем совместный досуг детей-подростков и их родителей. И среди методов воздействия не только пряники. И уж никак не потворство безграмотности и распитию энергетических напитков и алкоголя. Повторюсь (уж извините) что начинать менять мир в лучшую сторону надо с себя и своего ближайшего окружения. ИМХО.

Crump: Алекса пишет: Crump ,вот сидели бы Вы,пивко попивали бы и не трогал бы Вас никто-все ладно и гладко.А выставились и...Вас ,как гвоздь ,начинают забивать обратно.Мне странно,что взрослые люди не видят работу ребенка над собой(извини,Crump ,я на 30 лет тебя старше),его противостояния системе,друзьям и знакомым.Пил бы-плакала бы мама тихонечко,а так дал повод поглумиться тётечкам и дядечкам,грамотным,с жизненным опытом.По мне-так лучше делись полученной информацией,работай над собой,чем становиться персонажем из реальных пацанов. Вот , вот.. эти "реальные пацаны" являются самыми настоящими рабами большинства. Благо мне повезло в эту группу не попасть. Ибо такие как они уже к 10 годам употребляют такие наркотические вещества, о которых вы наверно и не слыхали. Удивительно уже то что просвещенность молодежи в наркотиках очень высока. Например молодежь не всегда покупает наркотики, некоторые делают их сами. Источником информации в этом случае является интернет. Сейчас компьютеризацию общества сложно назвать проблемой. Да, эти люди уходят в виртуальную реальность, но в реальности они могли жить куда хуже. Однако без сомнений это тоже плохо. Да и такую компьютерную "наркотизацию" если можно так назвать я проходил. Нахождение в ней составило около 6 месяцев, позже я получил имунитет к ней. Хотя я и продолжаю проводить огромное время за ПК, но трачу его на получение информации. Вот только родители не особо и против были того что я пил. Они же тоже пили и пьют. Так что бросал я по собственной воли, они вроде даже не знают еще об этом, но не столь важно. Нечего плохого в этом нет, это ценный опыт, именно такие испытания позволяют формировать личность. Уходить же с головой в школьное образование на мой взгляд не разумно. Обычно такие люди стремятся к деньгам, я не стремлюсь. Я от них не отказался, просто я перестал их ценить. Осенью мне предлагали заработать 1000руб. , я отказался, мне их просто некуда было тратить, у меня все есть из того что мне нужно. Хотя живу я не богато. Современное школьное образование не позволяет сформировать правильное мировоззрение, всегда нужно изучать что-то кроме этого. Да, школьное образование необходимо без сомнений. Но то как его понимают не совсем верно. Напоминает зомбирование детей, вот к примеру я видел сегодня ученицу которой по предмету поставили 4 вместо 5, она психовала, топала ногами.. Таких людей мне жаль. Ибо именно такие потом начинают ставить карьеру важнее всего, в итоге проживая бессмысленную жизнь. Потому что это ложный идеал. Я думаю один из правильных идеалов - создание хорошей семьи, а такие идеалы в школах не дают. А найти правильные идеалы - это действительно важная цель. Лия пишет: Crump Действительно, неприятно читать текст с таким количеством грамматических ошибок. А избежать этого можно просто проверив текст (в Ворде, например). Там есть такая опция - проверяет грамотность (орфографические ошибки). А потом просто используем Copy-Paste. Если проблема действительно в том, что читать сложно, то ладно буду именно так поступать. Noks пишет: он, как и полагается, "внимать" не спешит За мою короткую жизнь мне не раз давали ложные идеалы. А этот ваш идеал может быть и не плохой, но не к чему не ведет, зачем же делать его высоко-приортетным.

Crump: Иришка пишет: Алекса уважаемая, я как "грамотная тетёчка с жизненным опытом" и воспитательским тоже, не "глумлюсь" над автором темы, а пытаюсь обратить его внимание на себя самого. Ну чуть больше внимания к самому себе. Тема сУрьёзная и хочется серьезного к ней отношения хотя бы со стороны автора. И с чего вы решили что я (или другие участники) потворствую распитию спиртных напитков? Я предпочитаю дела словам. Объединяю молодежь, нахожу интересные занятия в том числе и спортивные, и трудовые, разговариваем на разные темы, обсуждаем сложные ситуации, организуем совместный досуг детей-подростков и их родителей. И среди методов воздействия не только пряники. И уж никак не потворство безграмотности и распитию энергетических напитков и алкоголя. Повторюсь (уж извините) что начинать менять мир в лучшую сторону надо с себя и своего ближайшего окружения. ИМХО. Ворвусь в ваш диалог, может быть мои мысли как-то вам помогут. Если бы здесь был бы другой человек, то возможно вы его вернули бы в прежнюю пьяную жизнь. Хотите знать почему? Да потому что когда человек делает такой огромный шаг, и хоть чем-то занимается его надо наоборот поддерживать. А вы его толкаете еще дальше вперед, сорваться может ведь. Но меня не скинете, не получится. Это я так вам для того чтобы вы знали. Вот если бы я был в такой группе как у вас, то может быть и был бы грамотным, а может быть спился. Но мне приходится быть одиночкой в этой ситуации, чему я очень рад. Ведь это же какой опыт отличный. Я создаю себе правильное мировоззрение, вы бы его могли мне создать, но я не думаю что у вас оно правильное.

Иришка: Crump из википедии: "Одержимый паранойей индивид, независимо от того, к какому социально-экономическому слою он принадлежит, навсегда посвящает себя агрессивности, борьбе с воображаемыми врагами и демонстрации подчеркнуто мужского поведения, граничащего с героизмом. Цикл никогда не приходит к концу: как только побежден один враг, появляется другой, ещё более опасный." Удачи Вам, дружочек.

Crump: Пусть будет по вашему. Вот только какой же враг у меня сейчас.. хм.. видимо вы. Буду с героизмом вас морально уничтожать, судя по диагнозу который вы, доктор мне поставили.

Алекса: Иришка ,так Crump с себя и начал,отказавшись от спиртных напитков.А о том,что Вы потворствуете распитию ,я не говорила-их и так много народу пьет,не спрашивая,как мы к этому относимся.Я не пила много никогда,но ,когда совсем перестала,потеряла многих из друзей-приятелей.Иногда кажется,что у меня не осталось подруг.Когда предлагают выпить на какой-нибудь вечеринке,проскальзывает мысль:" Ничего же не случится,зато компанию поддержу ",хотя мне не нужен алкоголь,что бы быть веселой и танцевать.Думаю,что некоторое противостояние есть и у Crump с товарищами.Вспомнила еще,как свёкр каждый праздник предлагает мне выпить уже несколько лет и,когда я отказываюсь,искренне обижается.А еще я заметила,когда пишу текст,использую какие-то свои интонации ,которые,разговаривай мы лицом к лицу,не были бы поняты,как враждебные-истолковываются не так как я имела ввиду.Думаю,что и я не всегда понимаю,что хотел сказать человек.Иришка ,не обижайтесь.

Иришка: Алекса да причем здесь обиды, дорогая? Здесь каждый делится своим мнением на то он и форум.

Марш: Иришка , и Ваше мнение по теме "война против молодежи" заключается в том, что Crump - параноик? Тогда можете и меня в параноики записать. И Батмангхелиджа заодно. Вон он как рьяно набрасывался на медицину в своих книгах. Да и на тот же аспартам...

Иришка: Марш я пытаюсь понять. Поможете? Обратите внимание на время сообщений, например, 20.12.2010г. только на этом форуме сообщения: 03.53, 04.04, 05.13, 07.21, 10.55, 14.26, 15.13, 17.20. То есть в школе замечен не был И это должно вызывать уважение? Может мои взгляды устарели? Берем ювенальную юстицию...она (её введение) данного автора должна только радовать...не учится, содержут родители, которых он ненавидит...автор хочет быть независим..."Степень вмешательства государства в семейную жизнь в Америке несоизмеримо выше, чем в России. Права детей закреплены, прежде всего, в Конституции США и Международной Конвенции по правам ребенка. В Америке ребенок считается полноправной личностью. Он имеет право «на жизнь, на полноценное развитие, на защиту от пагубных влияний, жестокого обращения и эксплуатации, а также право на полноценное участие в семейных, культурных и общественных делах». Все несовершеннолетние американцы должны быть обеспечены жильем, образованием и необходимым медицинским обслуживанием." Так, например, когда малыш плачет, плохо себя ведет, его не стремятся успокоить шлепками и криками. В США не популярны ни физические меры воздействия, ни моральные. Ведь оскорбление и унижение ребенка здесь почти противозаконно. В гармоничных семьях управление детьми происходит за счет терпения, доверия и личного примера. Как правило, ребенок впитывает необходимые жизненные принципы, просто ежедневно наблюдая за родителями. За тем, как они себя ведут друг с другом, с друзьями, с коллегами. Авторитет родителя в глазах ребенка – это не выбитое кулаком отношение, а, прежде всего, результат постоянного общения, взаимного познания. Вообще, американские родители говорят с детьми на равных, часто перед ними извиняются. Не запирают дома, не лишают еды и карманных денег. Конечно, данная модель отношений имеет свои плюсы и минусы. Но таковы местные традиции."... "Все это способствует...сверхсамостоятельности ребенка." Просто мечта...Не об этой ли своей мечте пишет уважаемый автор?

Crump: Иришка пишет: Обратите внимание на время сообщений, например, 20.12.2010г. только на этом форуме сообщения: 03.53, 04.04, 05.13, 07.21, 10.55, 14.26, 15.13, 17.20. То есть в школе замечен не был И это должно вызывать уважение? Может мои взгляды устарели? Смешно. Рассмешили вы меня своей не образованостью. Вы хоть знаете что такое часовые пояса? У меня с Москвой разница 2часа. Ну и во вторых действительно я вчера не учился из-за морозов, -36 с ветром. По понедельникам я прихожу в школу к 10ч. Не забывайте еще и то что пропуски бывают. А также я встаю в 4ч. утра. В это время в Москве 2ч. ночи. Иришка пишет: .не учится, содержут родители, которых он ненавидит. Ну а вам ваши родители желали смерти? Вам повезло жить с трезвыми родителями, но вы совершенно не понимаете что такое иметь пьющих родителей. Иришка пишет: хочет быть независим Совершенно не хочет. Он и так независим, на столько, на сколько ему нужно. Иришка пишет: се несовершеннолетние американцы должны быть обеспечены жильем, образованием и необходимым медицинским обслуживанием." Я не ищу богатсва. Жилье в котором я хотел бы жить, должно быть построено мною. Иришка пишет: Не об этой ли своей мечте пишет уважаемый автор? Моя мечта создать свою семью. Построить свой дом. Посадить возле этого дома дерево. И жить при это далеко от города.

Натрий Исакович Хлор: ИришкаИришка пишет: Берем ювенальную юстицию...она (её введение) данного автора должна только радовать...не учится, содержут родители, которых он ненавидит...автор хочет быть независим..."Степень вмешательства государства в семейную жизнь в Америке несоизмеримо выше, чем в России. Права детей закреплены, прежде всего, в Конституции США и Международной Конвенции по правам ребенка. В Америке ребенок считается полноправной личностью. Он имеет право «на жизнь, на полноценное развитие, на защиту от пагубных влияний, жестокого обращения и эксплуатации, а также право на полноценное участие в семейных, культурных и общественных делах». На бумаге это выглядит прекрасно. А почему в США убивают приёмных детей из России? Почему у них такие проблемы с молодёжной преступностью и образованием? Почему во Франции половина населения - арабы и вообще европейская раса вымирает?

Crump: Иришка , если вам нужны реальные данные, то я их вам дам. За это полугодие не учился всего 2 дня. Один день - когда анализы надо было сдавать. Второй день - это вчера из-за морозов. Благодаря okkam , который посоветовал мне обливаться каждое утро я не разу не болел. Если вам сложно найти за что уважать, тогда задумайтесь, почему же я самый молодой на этом форуме? Может потому что я без всяких на то причин занялся своим здоровьем? А те кто к этому должны меня были приучать, родители, продолжают вести анти-здоровый образ жизни. И какой тут авторитет может быть? Ненависти нет, есть равнодушие. А то что может написал где, так выговорится хочется. Я им благодарен конечно, за то что я живу. Но если когда мне было 5 лет это были мои родители, то сейчас это совершенно другое. Хотя бы от того, что после употребления спиртного оскорбление от них в мою сторону идут часто, и часто говорят они так: "когда же ты здохнишь". Упрекают меня в том , что я не работаю. Раньше пугали что в детский дом отдадут. Когда трезвые по лучше, но негатив идет. Меня считают шестеркой у моих друзей например. Когда трезвые не сказать что они добрые, они озлобленные на весь мир. И у меня было два варианта либо пойти по их пути, либо создавать свой. Я начал создавать свой путь и к ним у меня только равнодушие. Однако я благодарен тому что у меня такие родители, трудности которые я получаю формируют из меня личность. Но не раз слушая оскорбление от родителей в свою сторону, я все не могу привыкнуть и эти слова ударяют по душе. Вот для регенрации и хочется выговорится.

mixail: Натрий Исакович Хлор пишет: На бумаге это выглядит прекрасно. Попробуйте в Америке отказаться от прививки для детей или попробуйте поискать для них альтернативную, существующей, медицинскую помощь. При том, что Американская медицина самая дорогая в мире, но далеко не самая эффективная. Вспомните, как Американская мама пыталась вывезти из страны онкологически больного ребенка и чем это кончилось, и чем могло бы, если бы эта мама не сдалась. Это идеальное, во всех отношениях, общество может претендовать на истину, в том числе и на ювенальную юстицию. Пока, таких обществ в этом мире нет. Точно так же, как, к примеру, смертная казнь в стране, где существует идеальная судебная система, исключающая любые ошибки в приговорах. Если такой гарантии нет, а её и не может быть, то и смертные приговоры должны быть исключены. Действительно, у нас и так достаточно прав в правоохранительной системе, что бы защищать права детей. С помощью ювенальной можно легко расправляться с родителями либо шантажировать их, если понадобиться и уже есть такие сигналы, даже (еще) в отсутствии ювенальной юстиции. Вспомните Советский Союз, ради каких благ были уничтожены миллионы людей, и кто, и кому дал на это право. Благими намерениями выстлана дорога в АД. В нашей стране, можно легко половину детей забрать у родителей. Однажды созданный институт будет бороться за выделение средств на него и любыми доступными средствами. Объективность, как обычно, останется в непотребном месте. «Хотели как лучше, а получилось как всегда» Виктор Черномырдин И получится, как всегда - хуже некуда. Так, может быть, лучше и не начинать, что бы потом не расхлебывать.

Марш: Иришка пишет: Марш я пытаюсь понять. Поможете? Мне кажется, хороший способ - задавать вопросы. В данном случае - Crump-у. Вот на вопрос со временем он вполне убедительно ответил. Я сам родом из Сибири и подтверждаю, что школы из-за морозов иногда закрывают. А то, что там морозы - гисметео не даст соврать. Вообще он производит впечатление вполне трезво мыслящего человека. Особенно - для своего возраста. И для школьника вполне допустимо быть на содержании у родителей, не работать. Хотя, Crump, я тебе всё же советую часть своей энергии направить в русло зарабатывания денег. Скоро у тебя появится шанс получить высшее образование. А оно сейчас по большей части платное (что тоже на пользу только врагам России). По поводу ювенальной юстиции - думаю, что это зло. Как и любая попытка заставить людей вести себя правильно, вместо того чтоб создать условия для правильного поведения.

mixail: Марш пишет: Как и любая попытка заставить людей вести себя правильно, вместо того чтоб создать условия для правильного поведения. Факт. Давать землю не после 3-го ребенка, а по праву рождения. Родился человек (хоть стар, хоть мал) и у него уже есть право на землю, как на воздух, солнечный свет и его тепло и т.д. Городское население не заинтересовано в детях, а сельское - конкретно вымирает и им уже не до детей. До войны, во время и после войны ни кто за детей не платил, условий для жизни... ни каких, а детей было тьма. Теперь все есть, детишек только не видать. Хлеба и зрелищ...

nick: Crump пишет: Смешно. Рассмешили вы меня своей не образованостью Вы бы прежде чем над другими смеяться в словарик бы заглянули, в данном контексте "не" является частью существительного и пишется слитно и еще в слове "необразованность" две буквы "н". Это так к сведению. Вы же работаете над собой. Натрий Исакович Хлор пишет: А почему в США убивают приёмных детей из России? Почему у них такие проблемы с молодёжной преступностью и образованием? Почему во Франции половина населения - арабы и вообще европейская раса вымирает? Да тут придется действовать по типу "какой вопрос такой ответ". Постараюсь по пунктам: 1. Традиция такая. Типа "Каждый законопослушный американец обязан убить одного приемного ребенка из России. Тогда он может считать, что выполнил свой гражданский долг". 2. Уточните пожалуйста проблему. Молодежная преступность и образование (вы же их в одной связке рассматриваете) слишком высокие или слишком низкие? 3. Не уверен насчет половины населения Франции, не смотрел статистику, но появление значительного числа арабов есть следствие прошлой колониальной политики (Алжир под боком знаете ли). С подобным успехом можно также озадачиться вопросом "Почему в Америке негров много" (чур меня, афроамериканцев конечно же) или "Почему в Москве мигрантов много". Ну а европейская нация вымирает в первую очередь потому, что плодится гораздо хуже мигрантов. Натрий Исакович Хлор, а вы в сообщении от Иришки сарказма не увидели. Я мог понять когда вступающий в жизнь человек с юношеским максимализмом режет правду-матку и пытается донести "неизвестную важную" информацию всем до кого дотянется, но вы то судя по нику человек бывалый, да еще с такими родителями



полная версия страницы