Форум » Интересное и важное » Война против молодежи. » Ответить

Война против молодежи.

Crump: В этой теме будут публиковаться различная информация на тему холодной войны против России. В холодные войны входят 3 информационные и 2 материальные. Список войн находится в этой таблице: http://actualnoe.ru/uploads/posts/2009-10/1254840298_img.gif . В первую очередь война идет против молодежи. Именно из-за этого тема так и называется. Публикуйте здесь то, что вам известно или вы считаете подозрительным. В информационной войне побеждает тот – кто владеет правдой. Можете задавать мне вопросы, на что-то я смогу ответить, ибо эта война проводилась и против меня. В первую очередь я бы хотел бы сказать следующее: Чтобы не случилось, все идет к лучшему, даже если эта война задела и вас. Один мудрец сказал так: «Только то, что иллюзорно может умереть». Так что война, какой бы сильной она не была, является лишь ценным опытом, ведь она не может сделать нечего более. Это не говорит о том, что не должно быть обороны, она должна быть, но всегда надо держать в душе свет. Не верьте людям, которые говорят что все ужасно. У этих людей доминирует разум, и реальность они видят по-другому. Душа же доминирует у противоположных им – оптимистов, душа превосходит разум, именно ее и нужно слушать. Не один гимн современной страны не написан разумной стороной, он пишется душой, иначе бы он так не вдохновлял людей идущих на войну. Какими бы не были ужасными исходы, всегда помните, все приближается к лучшему. Ибо только с такими мыслями можно сделать будущее лучше. Ниже я оставлю ссылку на видео, которое вдохновило меня создать эту тему. Может кому-то оно тоже как-то поможет. http://www.youtube.com/watch?v=vb5i_2r0O10

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

Натрий Исакович Хлор: Отсюда:http://www.worldscrizis.ru/posleslovie.html Если вы не понимаете, как устроен нынешний мир, если фундамент вашего понимания жизни ложный, свое здание вы строите из песка. Непонимание причин событий, движущих сил и механизмов мировой политики приводит к непониманию ее целей. Очень часто можно слышать наивные рассуждения о том, что можно ведь и договориться и всем вместе дружно зажить. Увы, это невозможно. Рим не может договориться с Карфагеном. В принципе не может. Мир устроен так, что если не ты контролируешь что-то, то это что-то контролирует кто-то другой. Вакуум бывает только в физике. В экономике и политике его не бывает. Либо ты контролируешь, либо конкурент. Откажешься от борьбы, запоешь сладкие песни об общечеловеческом доме, о мире во всем мире – это закончится твоей катастрофой и победой конкурента. Политика имеет свою логику: противника надо не просто победить, после этого его необходимо ослабить, раздробить, подчинить. Сомневаетесь? Вспомните печальную судьбу Советского Союза. Это его глава говорил все эти красивые, но ничего не значащие для политиков Запада слова. Они не собирались ничего менять у себя, а просто ждали, когда Михаил Сергеевич изменит все у нас, что неизбежно вело к гибели страны. История не знает примеров, когда два равных противника на равных примирились и на равных существовали дальше. Один всегда подчинялся другому. С Западом можно и нужно договариваться, но с ним невозможно договориться! Именно потому, что нам никогда не найти общего языка в стратегических вопросах, мы обязаны искать его в вопросах тактических. Стол переговоров – непременный и обязательный атрибут наших взаимоотношений. Может быть, нам следовало бы подчиниться? Нет. Вспомните историю – нет и никогда не было полноправных партнеров равновеликой силы. Мы слишком велики для того, чтобы быть их сателлитом, пойди мы на попятную – даже тогда вопрос о нашем раздроблении и развале не будет снят с повестки дня. Непонимание целей, которые преследуют организаторы мировых катаклизмов, будь то мировая война или экономический кризис, приводит к неправильному планированию действий, которые надо предпринять, чтобы преодолеть проблемы. И вот уже глава СССР Сталин, чтобы остановить нацизм, обязан был «подружиться» с западной демократией, на его глазах активно растившей Гитлера на погибель России. А сегодня, если следовать убогой логике Запада, надо перестать заниматься глупостями и все делать так, как правильно делают там, в Вашингтоне. Провести свободные выборы, создать новый парламент. Перестать идти с Западом на конфронтацию. Но это ведь значит попросту сдать банкирам-владельцам ФРС еще и Россию, с трудом отбитую у них. Но не понимающему и не знающему «особенностей мироустройства» обывателю это непонятно. Так ведь и Россию-то отвоевали далеко не полностью… Ситуация шаткая, весы колеблются. И тогда они начинают кризис, чтобы весы истории вновь склонились на их сторону… Мы им нужны, очень нужны. В предстоящей для них схватке с Китаем им нужны солдаты, много солдат. Сами они воевать не любят, а лет через тридцать уже и не смогут. Им нужны наши полезные ископаемые, для себя и ради того, чтобы их не заполучили китайцы. Им нужна наша бескрайняя территория, чтобы было где захоранивать ядерные отходы и прочую гадость. И правда, не в маленькой же Европе создавать химические курганы и могильники? Им нужна наша чистая пресная вода. Им вообще нужно все, все, что у нас есть. Вообще все, что существует на нашей планете. Одного им не нужно – нас самих и наших детей. Наших престарелых родителей. Могил наших дедов и прадедов. Нашей древней истории. Все это лишнее, ненужное. В этой борьбе нельзя остаться в сторонке. Вы или на стороне своей страны, или на стороне не своей страны. Третьего не дано. Своим согражданам они уже давно сдвинули мозги набекрень и теперь активно лезут именно в вашу голову. Что же делать? Понять. Открыть глаза и напрячь ум – их действия не так уж и хитроумны, просто не надо бояться принять страшную правду, что окружающий мир не таков, каким вы его себе представляли. Удачи нам всем…

Натрий Исакович Хлор: http://video.yandex.by/users/mi3che/view/1/?ncrnd%20=8518&ncrnd=5963 Америка в шоке. Интервью Лукашенко Вашингтон Пост 28 февраля 2011 г.

Лия: Натрий Исакович Хлор , "Вы или на стороне своей страны, или на стороне не своей страны. Третьего не дано. " А вы уверены, что третьего не дано?

Натрий Исакович Хлор: Лия пишет: Натрий Исакович Хлор , "Вы или на стороне своей страны, или на стороне не своей страны. Третьего не дано. " А вы уверены, что третьего не дано? Я - на своей стороне. А приведённые цитаты - это не мои утверждения, а только информация к размышлению. Думайте сами, иначе за Вас подумают другие. Без гарантии защиты Ваших интересов.

Натрий Исакович Хлор: http://www.krsk.kp.ru/daily/25644.5/808675/ "Запад врет о бунте в Ливии, как в 2008-м о войне в Грузии"

Марш: Натрий Исакович Хлор пишет: Думайте сами, иначе за Вас подумают другие. Натрий Исакович, а Вы сейчас что делаете? Вы, кажется, выкладываете сюда то, что думают другие. За нас ...

Натрий Исакович Хлор: Марш пишет: Натрий Исакович, а Вы сейчас что делаете? Вы, кажется, выкладываете сюда то, что думают другие. За нас ... Я выкладываю информацию к размышлению. Марш , не уподобляйтесь страусу.

Марш: Натрий Исакович Хлор пишет: Я выкладываю информацию к размышлению. Информацию??? С сайта, на котором даже в тексте главной страницы рекламная ссылка на гороскоп? (это я про www.worldscrizis.ru) Или www.kp.ru вдруг стал источником объективной независимой информации? Информация, это то, что можно анализировать. Например, количество автомобильных дорог до Каддафи и сейчас. На основании подобной информации можно сделать прогноз, что будет со страной, если (когда) кончится нефть (и халявные доллары за неё). Вы же цитируете тексты абсолютно не содержащие информации. На это я Вам и намекал.

Натрий Исакович Хлор: Марш пишет: Вы же цитируете тексты абсолютно не содержащие информации. На это я Вам и намекал. Я цитирую то, что мне кажется интересным. Вы можете делать то же самое. За критику спасибо.

Натрий Исакович Хлор: http://www.patriotica.ru/actual/yurjev_orange.html Дмитрий Юрьев Как сделать революцию («Оранжевые политтехнологии») Цитаты: Однако насильственное внедрение «западных стандартов» в качестве единственного критерия легитимности не исключило из политического обихода ни революций, ни переворотов, ни путчей. Изменилась цель захвата. Единственное, что официально признает «Запад» - это общественное мнение, выражаемое через «свободные демократические выборы». А значит, необходимо обеспечить захват контроля за общественным мнением. Узурпацию трона в качестве смысла и цели насильственных революционных переворотов сменила узурпация власти. Узурпацию власти - узурпация свободного выбора. При этом оказывается, что обеспечить узурпацию свободы и последующее управление свободой можно столь же грубыми, насильственными и манипулятивными средствами, что и в случае дворцовых или военных переворотов. Оказывается, что военно-полицейскую диктатуру можно с успехом заменить диктатурой медиакратической. Оказывается, что манипуляция «свободным демократическим выбором народа» - это процесс столь же технологичный, как и многие другие менеджериальные схемы сегодняшнего дня. Технологии узурпации выбора сводятся к тому, что с помощью ряда приемов воля определенной группы лиц сначала объявляется волей большинства населения, а потом большинство населения отождествляет эту волю со своей. В современной «оранжевой» реальности это в конце концов подтверждается на свободных демократических выборах при участии международных наблюдателей. По существу это - тоталитарно-сектантские технологии, политический хаббардизм, потому что сводятся они к исключению самой возможности реального выбора, к фальсификации реальности и превращению ее в безальтернативную. Они, конечно, многократно жестче и бесчеловечнее, чем самые грубые административно-полицейские технологии - например, фальсификации результатов выборов. Потому что там реальность пытаются насильственно подкорректировать, а чужую волю - преодолеть или подавить, а здесь то и другое - отменить, аннулировать. Схема реализации этих технологий такова. Необходимо два предварительных условия: во-первых, реально существующее общественное недовольство при отсутствии нормальных каналов взаимодействия по линии «власть-общество», во-вторых, инфраструктура революции. Известный политтехнолог - Ленин - описал эти условия своей известной формулой про революционную ситуацию: негативное самоощущение населения должно быть «усилено сверх обычного», то есть вызывать осознанный социальный дискомфорт; неспособность власти функционировать в прежнем режиме должна стать общепризнанной; наконец, должна существовать первичная организационная группировка, которая будет продюсировать процесс (».ередовая партия нового типа», например), а также более широкое сообщество, которое можно использовать в качестве «инкубатора революционных настроений» (как правило, «оппозиционная интеллигенция». и постоянно действующие информационно-коммуникационные каналы, по которым эти идеи можно эффективно ретранслировать наружу (кухни, мечети, подпольные листовки, западное радио сквозь глушилки, интернет). На Украине в 2004 г. - равно и в России в 1917 г., в Иране в 1979 г., во Франции в 1793 г. и т.д. - недовольство, вынужденная публичная пассивность населения, безответственное высокомерие самоуверенной власти и отсутствие возможностей реального контроля за коммуникациями это предварительное условие обеспечили. Далее следуют четыре технологических этапа (включаются они поочередно, но далее реализуются параллельно). Первый: провозглашается одномерная, простая формула истины «враги против наших». Патриоты против аристократов (Франция, 1793). «Буржуазия и пролетариат. И кто не за один класс, тот, значит, за другой» (Россия, 1917). «Правоверные против американских дьяволов» (Иран, 1979). «Сегодня в Украине есть только один конфликт: между народом и преступной властью» (Ющенко, из выступления на митинге по случаю выдвижения кандидатуры на президентских выборах, 2004). Второй: выход из диалога через аннулирование врага. Враг объявляется не оппонентом, даже не противником, и уж заведомо не конкурирующей частью народа: он объявляется врагом народа, препятствием, подлежащим устранению. Врагов народа следует «смести со своего пути» (1937 г., Вышинский). «Каждый голос за Ющенко - это еще одно «нет» бандитам» (точная цитата: телереклама Ющенко). «Янукович - выбор обманутых рабов» (точная цитата: лозунг на митинге возле украинского посольства в Москве). Третий: энергичное и агрессивное продвижение брэнда «наших». Важную роль играет выявление внешних признаков принадлежности к «нашим», агрессивной бытовой революционной моды (».анкюлоты» и фригийские колпаки в революционной Франции, «исламская одежда» в светском - до того - Иране, розы и флаг с крестами - в Грузии, «красное» в России 1917 г., «оранжевое» - на Украине 2004). При этом главным рекламным слоганом этой кампании продвижения брэнда становится утверждение «Наши - хорошие!» (».ролетариат - самый передовой класс», «правоверные будут жить в раю», «мы - щирые, свидомые, умные и добрые, а злочинна влада - це потвора, що ховаеться в своих воровских малинах».. Общественному мнению - прежде всего на обывательском уровне - навязывается страх оказаться вне «модной тусовки» (красной, оранжевой, др.). Четвертый: внедряется информационный образ «неминуемой победы». Он может быть мотивирован религиозно (так хочет Аллах) или научно (победа пролетариата - историческая закономерность), а может быть вообще не мотивирован (сайт Ющенко был украшен бегущей строкой: «до победы Ющенко осталось... 40... 30... 5 дней».. Но главное: нагнетается ожидание катарсиса, неминуемого и радостного перерождения всего общества «сразу же после победы». Все это вместе взятое позволяет обеспечить режим управляемого коллективного возбуждения. Естественно, необходимо задать процессу темп и ритм, обеспечить эффектную драматургию. Но в принципе психотехника истеризации масс достаточно проста и результативна. Оранжевые политтехнологии ставят на поток крайне выгодное дело манипулятивного управления свободой. И следует прислушаться к предупреждению Юлии Тимошенко: «Оранжевая революция станет эпидемией свободы по всему миру». Станет - эпидемией страшной, остро заразной, глубоко болезнетворной. Потому что на самом деле эпидемия «оранжевой чумы» - это ураганное распространение тотальной несвободы, тиражирование духовного рабства, закабаление людей на уровне их личного, бытового сознания. Вместо неэффективных военно-полицейских и административно-бюрократических государств после вспышки очередной оранжевой революции по лицу земли остаются возбужденные, истерические сообщества неадекватных людей, утративших в массовом порядке способности к критическому анализу действительности и управляемых фашистскими режимами, у которых вместо свастики на штандартах написано про «демократию и свободу». Неадекватность и истеричность народов ставит их в прямую, наркотическую зависимость от «спонсоров демократического процесса». Утратив способность к альтернативному мышлению, они впадают в историческое детство и уже по своей инициативе превращаются в полуколонии. Тем самым формируется новая мировая колониальная империя, управляемая медиакратическими методами и расширяемая за счет «оранжевых революций». Это - серьезная угроза для мировой стабильности. Что касается России, то здесь зачатки «оранжевой инфраструктуры» уже существуют. Во-первых, заблокированы каналы нормального взаимодействия власти и общества. Так называемый контроль за СМИ не решает никаких политических задач вообще - заблокировать интернет невозможно, а именно там сейчас варится первичный бульон будущей «формулы истины» наших оранжевых. А главное - власть практически отказалась от осмысленных связей с общественностью. Единственным ее представителем, который иногда обращается к народу напрямую и по важным поводам, остался Владимир Путин. В остальном «оранжевым» предоставлена полная свобода в деле сшивания информационного образа власти в виде гомункулюса с харизмой Фрадкова, интеллектом Грызлова, демократичностью Суркова, красотой Миронова и неподкупностью Устинова - при том что власть, уcтановив контроль за федеральными телеканалами, расслабилась и утратила способность «держать удар» в серьезной информационной борьбе. Во-вторых, есть несколько претендентов на роль «ОПГ» - это и «Комитет-2008», и «Яблоко», и «Открытая Россия» (кстати, оранжевый цвет в качестве брэндового разработали года три назад именно дизайнеры «Открытой России».. Есть «первичный бульон» массового недовольства - «демократическая интеллигенция» крупных городов, аудитория радиостанции «Эхо Москвы», которая из месяца в месяц голосует на виртуальных выборах между Путиным и Ходорковским с результатом 80 процентов за Ходорковского. Есть коммуникационные каналы - и только власть не понимает, что на восьмом году активного существования интернет-СМИ превратились из «калибровочных ресурсов» в СМИ первого уровня, формирующих общественное мнение в самых активных кругах. Про внешние источники политической воли и финансирования можно даже не говорить.

Натрий Исакович Хлор: А вот и мотив в позиции российских правительства и СМИ в вопросе по Ливии: Цитата: При всем том он отмечает, что подорожание нефти оказалось для России как нельзя более своевременным. В этом году в стране состоятся парламентские выборы, в следующем - президентские. Недавно премьер-министр Владимир Путин уже пообещал повысить стипендии студентам и зарплаты госслужащим. Отсюда:http://www.inopressa.ru/article/10Mar2011/faz/neft.html

Марш: Натрий Исакович, а Вам не кажется странным, что Россия и Запад, имея диаметрально противоположные интересы в цене нефти, занимают, тем не менее, одинаковые позиции в вопросе по Ливии? Что Вы об этом думаете?

Andrew: В футболе как - гол то в одни в ворота,то в другие, каждая команда борится за мячик-углероды. Но поле то одно.Товарищеские игры-с. А зрители на трибунах - народы.Пиво пьют, хотдоги кушают, билеты и аксессуары покупают, кричалки-партии кричат, изредка дерутся с болельщиками другой команды, ну и т.д.

Натрий Исакович Хлор: Andrew пишет: Натрий Исакович, а Вам не кажется странным, что Россия и Запад, имея диаметрально противоположные интересы в цене нефти, занимают, тем не менее, одинаковые позиции в вопросе по Ливии? Что Вы об этом думаете? Марш , про Россию я написал в предыдущем сообщении, ну а Запад - хочет нефть контролировать, понятное дело. Посмотрите таблицу вот здесь:http://www.worldscrizis.ru/12_za_chto_ssha_ne_lyubyat_venesuelu_iran_i_irak.html . Они уже контролируют всё, кроме Ирана, Венесуэлы, России и Ливии (насчёт ОАЭ точно не знаю). Это и есть потенциальные жертвы... "демократии" .

Crump: Натрий Исакович Хлор пишет: ну а Запад - хочет нефть контролировать Хочу добавить что США придерживается политики "перманентной войны". Т.е. они полагают, что чтобы сплотить нацию необходима постоянная война. Советую почитать книгу Беркем Аль Атоми "Мародер", книга про то как велась война США против России и как выживал народ во время этой войны.

Натрий Исакович Хлор: Crump пишет: Хочу добавить что США придерживается политики "перманентной войны". Т.е. они полагают, что чтобы сплотить нацию необходима постоянная война. Только не сплотить нацию, а переключить внимание с врага внутреннего ("аллигархов") на врага внешнего. Вот здесь http://vimeo.com/20851587 (Кургинян, Суть времени - 6) есть мнение, что в целях сохранения власти появился новый метод "разобщения нации".

Andrew: Crump пишет: Советую почитать Cpump намекну-не учите дядей, прошедших в том числе талоны и программу 500 дней, что им делать, и что читать.Ваши "советы" знаете-ли, коробят. Но это мое личное мнение.

Crump: Я не обращался не к кому конкретно. Однако, вы судя информацию по субьекту, который дает информацию, глубоко ошибаетесь. Так как качество информации часто совершенно не зависит от субъекта. Однако все же понимаю, виноват, так сказать оскорбил ваш статус и пройденный вами жизненный путь. Мне искрене жаль, что такие вещи, которые некоторые воспринимают положительно, могут вас оскорбить.

Andrew: Crump у вас хороший слог, и трезвый взг....сейчас вернусь,я снова здесь,и еще один заход - трезвый взгляд на вещи, на знания. Но будьте добры, перестаньте советовать,указывать, направлять(мне кажется, о да,да,спасибо за напоминание,я уже перекрестился,так вот, вам еще РАНО учить,об этом я говорю, вот лет через 20ть, когда в силу душа войдет, обретет мудрость,хотя с другой стороны,устами младенца... :--). Информацию выкладываете- отлично. Чем больше людей станут водопьщими,да еще с реальным взглядом на события,тем лучше. На мой взгляд, вы учитесь,впрочем, как и все мы(можно за всех скажу?) P.S.Может меня одного достают, советы в текстах? Тогда наверное мне пора поработать над своей кармой. P.P.S Crunp извините если что,здесь только юмор. Черный или белый?

жасмин: Главное, чтобы юмор был здоровым.

Марш: Andrew, мудрость приходит с годами. Но иногда, увы, годы приходят одни. Это только юмор. Черный или белый - зависит наверное от Вашей кармы.

жасмин: Andrew. Марш. Вы пишете о карме. Мне попадалось в книгах несколько определений кармы. Одно из них"Карма- в буддийской религии и философии трактуется как закон возмездия, воздаяния, по которому в соответствии с суммой добрых и злых "деяний" живому существу предоставляется судьба последующих перевоплощений". Если исходить из этого , то вполне возможно, что юмор может быть черным и белым.

Натрий Исакович Хлор: http://news.km.ru/za-ekonomicheskie-prestupleniya-sazhat-ne-budut Цитата: Либерализация уголовного законодательства страны, судя по всему, будет продолжена стремительными темпами. Причем поблажки предполагается давать в первую очередь по экономическим преступлениям.

Натрий Исакович Хлор: http://news.km.ru/seichas-my-lishaemsya-soyuznika-v-arabskom-mire Цитата: В Ливии ситуация развивалась совершенно по-иному, чем в Тунисе, Египте и других странах. В Ливии с первых же часов дестабилизации так называемая оппозиция взялась за оружие. По сути, отдельные племена, несогласные с Каддафи, совершили вооруженный мятеж. Ему ничего другого не оставалось, как применить правительственные войска против вооруженного мятежа. Он применял их очень сдержанно и реагировал адекватно. Американцы выламывают руки европейцам Что же происходит сейчас? Американцы выламывают руки европейцам и нынешним лидерам арабских стран, чтобы они поддержали чисто вооруженную агрессию. Европейцы понимают, что в этом случае произойдет - будет то же, что и в Ираке: американцы возьмут под контроль нефть, а потом будут выдавать ее европейцам по талонам, в зависимости от политического поведения элит и лидеров того или иного государства.

Натрий Исакович Хлор: Оттуда же: Цены на нефть скакнут вверх, однако нам это невыгодно в любом случае. Для простых россиян высокие цены на нефть невыгодны: мы опять побьем рекорды по «выращиванию» олигархов, но цены на бензин и на газ для большинства населения повысятся. От себя: вот ещё возможный вариант, почему Российское правительство против Каддафи (государством управляют "аллигархи").

Натрий Исакович Хлор: http://news.km.ru/sudba-livii-v-rukakh-sovbeza-oon Вот это цинизм: Тем временем США объявили, что готовы оказать финансовую поддержку ливийской оппозиции. Причем использовать для этой цели они намерены арестованные активы режима Муаммара Каддафи, оцениваемые в $32 млрд. Как заявил официальный представитель Белого дома Джей Карни, США сейчас «изучают полномочия», которые позволили бы им это сделать. Ранее, напомним, американские власти уже демонстрировали свое умение весьма вольно трактовать резолюции СБ ООН, заявляя, что введенный запрет на поставки оружия в Ливию якобы не может помешать им вооружать противников Каддафи. От себя: возможно, что и российских чеченцев они финансируют российскими же деньгами, вложенными в гособлигации США российским правительством. "Демократию" ведь нужно поддерживать.

Марш: Натрий Исакович Хлор пишет: Он применял их [правительственные войска против вооруженного мятежа] очень сдержанно и реагировал адекватно. А вот и подтверждение "адекватности": [BR]http://www.lenta.ru/news/2011/03/17/threaten/ Режим Каддафи пригрозил сбивать гражданские лайнеры в ответ на интервенцию. Натрий Исакович Хлор пишет: Вот это цинизм: ... арестованные активы режима Муаммара Каддафи, оцениваемые в $32 млрд... Вас совсем-совсем не смущает, что у Каддафи только известных! активов было на 32 миллиарда! долларов? Это ведь личные средства его и его приближенных... Скажу прямо: эти деньги он украл у народа. И не только эти, а гораздо, гораздо больше. Он вор и убийца. Вы считаете, этому могут быть какие-то оправдания? Считаете, надо оставить его у власти? Потому, что всего-лишь "отдельные племена, несогласные с Каддафи, совершили вооруженный мятеж"? По вашему, вооруженный мятеж должны были совершить ВСЕ люди? Включая офисных хомячков, крестьян и домохозяек? Или он и тогда имел бы право давить их танками? PS: а российских "чеченцев" финансирует само российские правительство, без всяких посредников. PPS: годовой бюджет всей Ливии примерно $40 млрд. (если верить докладу ЦРУ)https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2056.html

mixail: Марш пишет: А вот и подтверждение "адекватности"Если кому то нужно, что бы Каддафи сбивал гражданские самолёты - он их обязательно собьет, натовскими или американскими ракетами... Интересно, а что бы делали Российские власти, если бы в своё время в небе над Чечней, НАТО, Америка, или Евросоюз начали сбивать Российские военные самолёты и вертолёты. Марш пишет: Вас совсем-совсем не смущает, что у Каддафи только известных! активов было на 32 миллиарда! А Вы точно знаете, что это средства Каддафи, а не, примеру, аналог стабилизационного фонда России, хранящегося в банках Америки? Марш пишет: PS: а российских "чеченцев" финансирует само российские правительство, без всяких посредников. Информационная война в действии. Кто то очень хочет, что бы Вы так думали и он достиг своей цели.

Марш: mixail пишет: Если кому то нужно, что бы Каддафи сбивал гражданские самолёты - он их обязательно собьет, Тут вы правы. Только ведь это было сказано официально, по телевидению. Или его американцы заставили это сказать, чтоб очернить? mixail пишет: Интересно, а что бы делали Российские власти, если бы в своё время в небе над Чечней, НАТО, Америка, или Евросоюз начали сбивать Российские военные самолёты и вертолёты. Это был один из примеров, самый свежий. Просто факт в ответ на голословное "Каддафи очень адекватен". Убивать своих граждан - это неадекватно ни при каких обстоятельствах. И в Чечне тоже, кстати. mixail пишет: А Вы точно знаете, что это средства Каддафи, Точно знать не могу, заявлено было (ранее) что это личные счета Каддафи, его семьи и приближенных. Хотя лично мне особых доказательств и не надо. Дядя сидит на нефтяной трубе, дико ворует и кидает подачки народу. И готов на всё, чтоб там удержаться. Чтоб такое увидеть, мне необязательно ехать в Ливию, достаточно пару станций на метро проехать. mixail пишет: Кто то очень хочет, что бы Вы так думали и он достиг своей цели. Это можно про любое мнение сказать. Особенно если не уточнять, кто именно "очень хочет".

mixail: Марш пишет: Дядя сидит на нефтяной трубе, дико ворует и кидает подачки народу. И готов на всё, чтоб там удержаться. Ну почему обязательно ворует? Возможно, использует служебное положение в целях личной наживы. Даже у нас это практически норма... и не только у нас. Двойные стандарты, кому то можно, а кому то нельзя. У нас даже подачек народу не кидают, просто грабят страну, самым наглым образом и всё. Марш пишет: И в Чечне тоже, кстати. Предложите другой вариант развития событий, в ответ на вооруженную угрозу власти, при которой ни кто бы не страдал. Марш пишет: Это можно про любое мнение сказать. Особенно если не уточнять, кто именно "очень хочет". Они, знаете ли не докладывают, как их зовут и под чью дудку они поют. Просто исполняют, чей то заказ. Обвинять или судить кого либо, можно и нужно имея факты на руках. А так... очернить можно кого угодно и что угодно.



полная версия страницы