Форум » Интересное и важное » Война против молодежи. » Ответить

Война против молодежи.

Crump: В этой теме будут публиковаться различная информация на тему холодной войны против России. В холодные войны входят 3 информационные и 2 материальные. Список войн находится в этой таблице: http://actualnoe.ru/uploads/posts/2009-10/1254840298_img.gif . В первую очередь война идет против молодежи. Именно из-за этого тема так и называется. Публикуйте здесь то, что вам известно или вы считаете подозрительным. В информационной войне побеждает тот – кто владеет правдой. Можете задавать мне вопросы, на что-то я смогу ответить, ибо эта война проводилась и против меня. В первую очередь я бы хотел бы сказать следующее: Чтобы не случилось, все идет к лучшему, даже если эта война задела и вас. Один мудрец сказал так: «Только то, что иллюзорно может умереть». Так что война, какой бы сильной она не была, является лишь ценным опытом, ведь она не может сделать нечего более. Это не говорит о том, что не должно быть обороны, она должна быть, но всегда надо держать в душе свет. Не верьте людям, которые говорят что все ужасно. У этих людей доминирует разум, и реальность они видят по-другому. Душа же доминирует у противоположных им – оптимистов, душа превосходит разум, именно ее и нужно слушать. Не один гимн современной страны не написан разумной стороной, он пишется душой, иначе бы он так не вдохновлял людей идущих на войну. Какими бы не были ужасными исходы, всегда помните, все приближается к лучшему. Ибо только с такими мыслями можно сделать будущее лучше. Ниже я оставлю ссылку на видео, которое вдохновило меня создать эту тему. Может кому-то оно тоже как-то поможет. http://www.youtube.com/watch?v=vb5i_2r0O10

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

mixail: НаХ пишет:Может, и Вы агент фармацевтов Более, чем странное предположение. НаХ пишет:Поэтому думать надо самому А это ни кому и никогда не помешает.

НаХ: http://news.mail.ru/incident/5220227/?frommail=1 А вот конституция США в действии.

НаХ: Да, вот будут рассматривать скоро и поправки об обязательной вакцинации всех детей. В комментариях говорили о биообъектах. Так это действительно только начало. Не сочтите меня за ненормального (кто не слышал, о чем скажу дальше), но на Госсовета 27 декабря 2010 года действительно планировалось рассматривать проект "Детство-2030" (представленное на выставке EXPO-2010 как российский проект "Форсайт-2030"), на котором среди прочего планировалось на базе нанотехнологий разработать чипы, которые бы вмонтировались ниже уха ребенка. Для управления... Вопрос снят под давлением родительских организаций и отдельных граждан, но не похоронен. Поищите в интернете эти ключевые слова. Есть даже официальный сайт, с которого после шума сняли ссылку на Общественную палату РФ. Остальное осталось Отсюда: http://infox.ru/authority/party/2010/12/24/ER.phtml#comment

Crump: НаХ пишет: Да, вот будут рассматривать скоро и поправки об обязательной вакцинации всех детей. В комментариях говорили о биообъектах. Так это действительно только начало. Не сочтите меня за ненормального (кто не слышал, о чем скажу дальше), но на Госсовета 27 декабря 2010 года действительно планировалось рассматривать проект "Детство-2030" (представленное на выставке EXPO-2010 как российский проект "Форсайт-2030"), на котором среди прочего планировалось на базе нанотехнологий разработать чипы, которые бы вмонтировались ниже уха ребенка. Для управления... Вопрос снят под давлением родительских организаций и отдельных граждан, но не похоронен. Поищите в интернете эти ключевые слова. Есть даже официальный сайт, с которого после шума сняли ссылку на Общественную палату РФ. Остальное осталось Я думаю в ближайшее время это не случится. Ибо это все приведет к войне. Сначало промоют мозги гражданам по средствам СМИ, ну а потом начнут свою работу. В США уже есть семьи, которые живут с этими чипами, их часто показывают по ТВ, так что у них людей уже програмируют что без чипа в будщем жить будет невозможно. Скорее всего после США это начнется и у нас, много уж у нас поклонников США среди молодежи. Остается надеется на 2012г. , по календарю майа - это переход в новую эпоху и мы это уже видим. Революция планируется практически везде, но в первую очередь в мировоззрении людей. Люди начинают отказываться от формацевтических препаратов, заменяют их действительно работающими средствами, как например вода и соль. Психология начинает заимствовать идеи из древних текстов. Сотрудники милиции востают против корупции (первым если не ошибаюсь был майор Дымковский). История становится лже наукой и сейчас создаются новые ее варианты. Психиатрия разрушается. Вообщем все идет на благо как мне кажется. Посмотрим что будет через пару лет. Главное верить в лучшее.

НаХ: Crump пишет: Остается надеется на 2012г. , по календарю майа - это переход в новую эпоху и мы это уже видим. Да, только и остаётся, что надеяться на календарь майа . Crump пишет: Революция планируется практически везде, но в первую очередь в мировоззрении людей. Это Вы имеете ввиду школьников, чьи умственные способности с каждым годом уменьшаются? Революция в какую сторону - в животное состояние?

Crump: НаХ пишет: Это Вы имеете ввиду школьников, чьи умственные способности с каждым годом уменьшаются? Революция в какую сторону - в животное состояние? Не смотрите на большинство и вы найдете множество умных людей даже среди молодежи. НаХ пишет: Да, только и остаётся, что надеяться на календарь майа . Ну почему же все так пессимистично? 2012 просто наиболее близкий вариант. Я думаю однажды молодежь начнет выходить из отупления (что уже медленно происходит) и тогда мы будем иметь самых здравомыслящих людей в мире. В любом случае пессимизм не уместен. А реализмом это назвать нельзя ведь вы не уверены на 100% что это действительно так.

НаХ: В довесок к вышеупомянутому фильму "Обман Обамы", рекомендую посмотреть фильмы "Эндшпиль - проект глобального порабощения", "Хозяева денег", "9-11 Расследование с нуля", "Падение республики".

Натрий Исакович Хлор: http://newsland.ru/News/Detail/id/498128/cat/42/ "Дурная привычка отождествлять себя с великими достижениями, с великими людьми: мы, мол, дали миру Пушкина, Достоевского, Толстого… А позвольте спросить: почему собственно вы себя отождествляете с ними, а не с теми, кто их гнобил, уничтожал? Ведь появлялись они и творили не благодаря, а вопреки Системе, вопреки большинству, вопреки российскому обществу. Вы что, себя к нему не причисляете? Так и тут: с какой это стати вы валите в одну кучу государство и народ? Ни один историк не подвергает сомнению, что советское государство во Второй Мировой войне окрепло, а народ как раз и получил десятки миллионов смертей, невиданную разруху, лагеря, послевоенный голод, тягучий беспросвет и убожество на десятилетия жизни в условиях тоталитарной Системы. Так кто победил, Система или народ? К кому конкретно относится ваше «мы»? А если не останавливаться на Великой Отечественной, и посмотреть вообще на все российские войны? Откуда такая самая милитаристская история в мире – в среднем война раз в два года по подсчетам В.Ключевского, который, кстати, в другом месте обратил внимание, что народ в России и Система не одно и то же, находятся как бы в противофазе: «Государство пухло, народ хирел…»"

Натрий Исакович Хлор: http://nstarikov.ru/blog/8362 "Характерно, что выступления были не во всем Триполи и даже не в самом центре на Зеленой площади, а локально в нескольких районах города недалеко от центра, но при этом – одновременно. Столь же одновременно прошли выступления и в других городах западного региона. Т.о. «стихийная» акция была хорошо организована. Более того, атака СМИ на Ливию с сообщением о том, что армия переходит на сторону «восставших», многие города контролируются оппозицией, идут расстрелы демонстрантов и пр. ложь – началась вечером 19 февраля, а 20 прошла масштабная «артподготовка», с рассказами про падение режима и победу восставших. За сутки до начала «восстания»! Если бы мятеж удался, никто бы и не заметил разрыв во времени (как это было в Тунисе, где ал-Джазира начала прямой нон-стоп репортаж из Туниса за полдня до начала беспорядков, приведших к падению режима. Такие вот провидческие способности у ал-Джазиры)." "Виктория Март 1st, 2011 Пишу из Ливии, где работаю по контракту врачом.Живу в городке, который, как говорят СМИ под повстанцами. У нас тихо и спокойно, никакого захвата власти не было, просто вывесили Флаги-триколор, всю лживость СМИ вы уже хорошо и правильно обсудили.Суть в том, что никого теперь не интересует, что фактически в Ливии.Америка хочет второй Ирак, и она этого добьется, потому что все молчат, и все не против. мне это очень горько, потому что это прекрасная страна, которая дала благополучие мне и моим детям, в отличие отродного государства, здесь живут добрые, милые, пустьи необразованные люди. А весь мир пользуется их клановой междоусобицей и НЕ БОЛЕЕ ТОГО. Жизнь здесь была прекрасна – Каддафи реализовал огромные социальные программы – дороги, море социального жилья, почти беспроцентные кредиты. Тут был почти коммунизм. Теперь не будет ничего, благодаря алчности Америки и еже с ней. Ливия- заложница своей нефти, это бесконечно горько "

Натрий Исакович Хлор: Оттуда же: "Мой комментарий: Первое, что приходит на ум – какую же ложь вещают западные СМИ. Просто чудовищную. Но к этому мы привыкли. Самое неприятное, что российские СМИ стали «зеркальным отображением» Би-Би-Си и охотно повторяют все бибисиные бредни. - Про расстрелы «манифестантов», которые умудрились захватить несколько городов - Про бомбардировки «мирных демонстрантов», которые два дня ведут бои в городе Бенгази против элитных частей армии. -Про приказ Каддафи взорвать нефтепроводы. Про его «наемников», которых он откуда - то привез. Последнее, что я прочитал о событиях в Ливии– якобы Каддафи применит против своих противников оружие массового поражения. Что это значит? Это значит, что американцы и англичане, устроившие там «революцию», чувствуют, что проигрывают. И готовят применение химического или бактериологического оружия, чтобы потом все это свалить на Каддафи. А российским СМИ за освещение событий в Ливии – ПОЗОР!!!!!!!! У тех, кто ОТВЕЧАЕТ в них за новости, либо нет головы, либо нет совести. В любом случае, таких горе-профессионалов, нужно увольнять. Пока не поздно."

Натрий Исакович Хлор: Оттуда же: "reanimator Февраль 26th, 2011 Приведу реальный пример из жизни в части «работы» в СМИ, хоть и не о глобальном, но показательно. У нас в городе проезжающая транзитная «фура» опрокинулась (причин не знаю, поскольку видел уже результат), из неё вывалился весь груз – пластиковые бутылки с пивом. Местное ТВ брало у прохожих мини-интервью по поводу сей «картины». Так вот в эфир пошли исключительно радостно-гогущие молодые дегенераты, ворующие бутылки из развала, у самой младой ведущей «счастье» от того, что водитель попал в беду, просто изо всех щелей било. Из моего мини-интервью вырезали всё, что касалось трезвости и сочувствия к человеку, попавшему в беду (по крайней мере, не было видно никакого повода для радости). В итоге весь репортаж заключался в радостных возгласах «замаскированных в приличных людей» алкоголиков. Нормальных людей просто «вырезали». Вот вам пример работы СМИ (со стороны может показаться, что у нас в городе нормальных людей нет, плюс программирование масс на соответствующее поведение через безсознательное копирование). "

Натрий Исакович Хлор: Оттуда же: "CerbyRon Февраль 26th, 2011 Честно говоря, страшновато становится от таких статей: получается, что в Ливии всё нормально, а наши СМИ (не би-би-си или фокс-ньюс) задвигают нам теперь уже (после прочтения этой заметки) очевидную ложь. Мы черпаем информацию из СМИ, и когда журнашлюхи врут нам про Ливию, то ничего страшного нет, а вот когда в России что-то начнётся(а что-то готовится – это факт), то у меня есть опасения, что нам навесят такую лапшу на уши, которую мы прожевать не сможем. Как мне кажется, вот где главная опасность, а не в твиттере или фэйсбуке. "

Сушняк: Натрий Исакович , спасибо за информацию. У нас в Сахаре жарковато становится.

mixail: Натрий Исакович Хлор пишет: Честно говоря, страшновато становится от таких статей: получается, что в Ливии всё нормально, а наши СМИ (не би-би-си или фокс-ньюс) задвигают нам теперь уже (после прочтения этой заметки) очевидную ложь. Информационная война в действии - не верь никому. И кому то это на руку...

Сушняк: mixail пишет: И кому то это на руку... Очень похоже на иракский сценарий. Только тогда наши СМИ так не врали. Видать, купили их с потрохами.

НаХ: http://www.liveinternet.ru/users/2166633/blog#post154113566 Цитаты: Прежде, чем поспорить с Кунгуровым, обращу внимание на вопрос: а чего хотят эти «мирные» демонстранты в Бенгази, запросто оказывающие сопротивление войскам, захватывающие полицейские участки и вешающие полицейских? Сместить с поста Кадаффи? Но он же не занимает никакого поста. Убрать от власти воров, которые обворовывают Ливию и вывозят деньги за границу? А они там есть? Вот пример. среднедушевой доход населения был ровно в четыре раза ниже еще до кризиса». Подтверждения этим числам, я найти не смог, а из чисел, лежащих в Интернете «на виду», следует, что ВВП России на душу по расчету МВФ составляет 16.2 тыс. долларов, а Ливии – 14, 6 тыс. долларов. Но это ВВП, а речь идет о доходе. Тут такая разница: валовой национальный доход (ВНД) — совокупная ценность всех товаров и услуг, произведенных в течение года на территории государства (то есть валовой внутренний продукт, ВВП), плюс доходы, полученные гражданами страны из-за рубежа, минус доходы, вывезенные из страны иностранцами. Так вот, доход на душу населения в России всего 9,4 тыс. долларов, то есть режим Кремля обеспечивает, чтобы почти половина произведенного в России ВВП доставалась иностранцам неизвестно за какие заслуги. И если бы Россия взбунтовалась по этой причине, то было бы понятно, за что. Но в Ливии доход на душу населения на треть выше, чем в России и составляет более 12 тыс. долларов. Те западные инвесторы, которые развивают промышленность Ливии, тоже что-то имеют, но по сравнению с Россией, крайне мало – едва 18% - и, возможно, только по заслугам! И уж совсем мало Запад имеет с джамахирии, по сравнению с тем, что Запад имеет, скажем, с Египта. ВВП Египта – 5,9 тыс. долларов, а в стране остается в виде среднедушевого дохода 2,1 тыс. долларов. Западом вывозится 65%! Вот, как надо грабить! И именно власть Ливии- джамахирия - так грабить не дает! Так чего же требуют эти «мирные» демонстранты в Бенгази? Ограбить себя? Снизить свой душевой доход до российского или египетского? полностью читай статью тутhttp://ymuhin.ru/content/кому-будет-служить-кадаффи КАК ЖИВУТ ЛИВИЙЦЫ При народном лидере Каддафи ливийские народные массы достигли такового уровня жизни, каковой населению, допустим, бывших республик СССР, покажется абсолютно недостижимым. Граждане оказались настолько избалованны, что получая через системы народных комитетов, народных конгрессов и благотворительных фондов, все необходимое, были не в состоянии работать на производстве, предпочитая жить на значительное пособие. На доходы от так называемого "нефтегаза" Муаммар Аль-Каддафи, надо сказать, строил комфортабельные многоэтажные дома и раздавал квартиры, в которых нет квартплаты и платы за электричество, всем желающим. Бензин в стране не стоит практически ничего, в каждой семье куплены по 2-3 новых автомобиля. Вступающим в брак единовременно и сразу дарилось несколько десятков тысяч долларов США. Оплачивалось образование за границей детям из любой семьи. Медицина, образование - полностью бесплатны, в страну завозилось немыслимое количество иностранных европейских врачей для высококвалифицированного лечения народных масс. Базовые пищепродукты покупаются за символические деньги, уничтожающие так называемый "бизнес" крупные налоги и другие поборы отсутствуют. Я не могла понять почему врет Аль-Джазира,а ее смотрят35 миллионов во всем мире. .Я подняла , кто проплачивает этот источник- Все за 5 мин стало на свои места.30 миллионов дает шейх Катара. Катар заключил пакт об обороне с США. Аналогичное соглашение было заключено с Великобританией (1993) и Францией (1994). Всё более укрепляющиеся связи Катара с США и Францией показывают стремление властей обрести широкую военную поддержку ведущих мировых держав. Во время 2-й войны в Персидском заливе (март-апрель 2003 г.) Катар предоставил США свои военные базы и занял проамериканскую позицию. У нас там осталось 775 млрд рублей ( объем Резервного фонда по итогам 2010 года ) при том, что мы не тратили Фонд национального благосостояния.А при цене на нефть в 93 доллара за баррель этот Резервный фонд правительства может увеличиться до 1 трлн 454 млрд рублей", - сказал Путин .Богатой будет Россия)))) На ФБ ММВБ подорожали акции "Газпрома" (+0,6%), "ЛУКОЙЛа" (+0,3%), ВТБ (+3,8%) и Сбербанка (+3%). То ли еще будет...Нефть только начала дорожать!Цена фьючерсов на нефть в Нью-Йорке выросла до $97,88 Саудовская Аравия увеличила добычу нефти, чтобы компенсировать возможное прекращение ее экспорта из Ливии. Решение Эр-Рияда помогло накануне снизить цены на это сырье. На мировых биржах стоимость нефти марки Brent на неделе поднималась до 120 долларов за баррель. Как выгодно , писать ложь в СМИ, странам , экономика которых зависит от добычи нефти))))Как выгодна провокация на Востоке)))Ливию валят всем миром! КАКАЯ там революция ? Зачем она нужна ливийцам при такой жизни У меня вопрос- Давались ли государством, когда-нибудь, молодым деньги на покупку квартиры в Украине или в России?А вот в Ливии даются - 70 тыс . динар . И квартиры раздаются государством бесплатно(такое было у на в СССР, но ждали ее 20-30 лет...).Оплачиловалась ли покупка машины государством?А в Ливии человек проплачивает 500 динар, а остальное государство. В семье по 2-3 машины.Пособие по безработице 600 динар, сколько в наших странах? Ливийцы не платят за коммунальные услуги. а сколько платим мы? Было ли когда-нибудь такое у нас? Дают ли наши государства 2 детям деньги на образование за границей. А в Ливии -да Мы же не можем найти средства на обучение одного ребенка в собственной стране ..В Ливии бесплатное образование и лечение Бензин стоит дешевле воды.А сколько стоит у нас? Булочка 25 копек, на наши деньги, фрукты 50коп.Зарплата медработника в Ливии 1000 долларов .В Ливии , можно сказать, коммунизм. Мы так когда-то жили? Никто там не нищенствует. Я не знаю, кто отключал интернет и телефоны в Бенгазе ? Наверное , тот кто захватил этот город.Там где власть контролирует Каддафи, все включено. Ливийцам нафиг не нужны революции и войны.Они никогда так не будут жить при новой власти, уж это точно. И при всем, при этом Каддафи у ВАС - плохой... 3000 украинцев не захотели выезжать из Ливии , даже при том что ,конечно, угроза агрессии НАТО существует( а уж там бомбить будут не разбираясь , кто есть, кто ...см. ролик .http://www.liveinternet.ru/users/21.../#post150836144 Мало не покажется) Потому , что они никогда не будут так жить в Украине , как в Ливии.Встает так же вопрос-почему нет таких благ у Россиян , которые имеют анологичные природные ресурсы?Кто кладет в карман деньги за добычу нефти и газа, а народ при этом, действительно, нищенствует???? Сейчас, главное , не допустить , чтобы в Ливию вошли войска НАТО, не начали бомбить территорию и народ этой страны, а Америка не прибрала к своим рукам, то , что ей не принадлежит .Вы , что не поняли , что у меня прямой контакт с людьми , которые там работают не один год.Мне лапшу на уши уже не повесить... Мне жаль Россию, сеюминутные выгоды в связи с ростом цен на нефть , могут очень плачевно обернуться в будующем .Думаю, что и надежда России продавать нефть в Европу, вместо Ливии, скоро рухнет... Перепечатывать ложь и говорить неправду , не только преступление перед народом Ливии, но и грех перед Богом. И если Америка введет туда войска, то в этом будет и вина работников СМИ России.3000 украинцев не выразили желание выехать из Ливии.Вы считаете их комикадзе? Или может, СМИ пишут неправду!

НаХ: http://nstarikov.ru/blog/8325 Цитаты: Лесоруб Февраль 22nd, 2011 Третья мировая идёт не только «горячая» , но и «холодная» -информационная, и идёт она за наши головы и за сознание наших детей!!! Воздействие на сознание с каждым днём усиливается, и есть среди нас и раненые и «убитые». Задача «здоровых» людей помогать «лечиться» раненным и разрабатывать «бронежилеты» для воздерживающихся. СССР мы уже потеряли из-за своей ограниченности, из-за невозможности видеть общий ход вещей. Муслим Февраль 22nd, 2011 Николай ситуация ЗНАЧИТЕЛЬНО серьёзней, чем в 1905. Организаторы те же. Только у них путей к отступлению нет. Китай разрастается значительно быстрее, чем это предполагалось. Закат эры белого англосаксонского человека стремительно приближается к концу. Заваренная каша коснётся ОБЯЗАТЕЛЬНО всех. Что мы имеем сейчас. С помощью 30 человек был зажжён огонь войны. Пламя разгорается. Ветер раздувает его. Вся Африка запылает, дестабилизация коснётся безусловно и Иран, а также и Центральную Азию. Дождитесь марта. Когда пройдёт Науруз и силы весны взбудоражат массы людей.Когда это всё дойдёт до Синьзяня(Уйгурии) в Китае, огонь запылает и никаких возможностей затушить. Если в Ливии и Египте применяли наёмников из голодных стран Африки, которых готовили задолго до этого, то в Бишкеке успешно были опробованы наёмники из различных регионов Азии. Эту технология разработал ещё Бжезинский, когда они с помощью этих обездоленных масс уничтожали нашу Красную Армию в Афганистане. А значительно ранее это использовал Троцкий. Когда сформированная им Красная Армия громила и уничтожала Белую Гвардию( по образу и подобию которой и был создана Красная Армия 1979 года). Мировая мясорубка. Она и должна спасти англосаков. Тупая немецкая социал-демократия в очередной раз в истории упустила ситуацию из под контроля. Ватикан ошибся стратегически. Начать войну с исламом сейчас, подобно самоубийству. Голодные революционизированные массы (разноцветных революций) сотрут просыпающуюся Европу. Это и был план Троцкого. Перманентная мировая революция. Всё повторяется. только теперь на арену вызваны новые гладиаторы-Китай, Индия, Европа. Они и должны уничтожить друг друга. Зачем России влазить в этот котёл, в котором всё варится по рецептам англосака? Надо отсечь огонь от Кавказа и Татарии. Строить «лесополосу». Если мы втянемся, то проиграют все. И в этой ситуации ДАМ ведёт себя по-идиотски с японцами. Надо ли нам сейчас нагнетать ситуацию, ровно как и русский царь достиг поражения в Цусиме? Кто мешает взять паузу, начать переговоры, которые могут длиться ВЕЧНО? Кто надоумил его летать на спорные территории? Зачем он зовёт дух войны?

Сушняк: http://www.vesti.ru/doc.html?id=433065&tid=87353 Именно натренированные бедуины Каддафи, переброшенные авиацией из Сахары, жестоко подавили выступления оппозиции в Триполи 21 февраля. Интересно, что они делали в Сахаре? Проводили отпуск, загорали? Врать надо более правдоподобно.

Марш: Сушняк пишет: Интересно, что они делали в Сахаре? Живут они там, надо полагать. На то и бедуины.

Сушняк: Марш пишет: Живут они там, надо полагать. На то и бедуины. Точно - элитные военные части охраняют пустыню, а возможно занимаются сельским хозяйством, пока заказов нет.

Натрий Исакович Хлор: Заранее извиняюсь за размер цитат. Отсюда: "Н.Стариков.Кризис. Как это делается. 2009" Представьте себе, что вы особенный человек. Совершенно иной. Отличаетесь от всех самым радикальным образом. Все вокруг деньги зарабатывают, вы же их просто печатаете. Это дает бесконечные возможности. А глубина и безграничность всегда манят человечество. Нас завораживает пляшущий огонь, влечет океан, увлекает звездное небо. Но денежная бесконечность влечет хомо сапиенса еще больше. Ради денег совершаются и совершены миллионы преступлений. А какие неблаговидные поступки готовы совершить те, кто мечтает о получении финансовой бесконечности? Поистине космические. Слишком много желающих занять место тех счастливцев, которые обладают властью делать деньги из ничего. Эта власть огромна, она открывает любые возможности. Можно нанять лучших ученых, которые сделают выдающиеся открытия. Можно привлечь самых талантливых писателей, режиссеров и журналистов, и они доходчиво расскажут миру, какую огромную пользу человечеству несет современное устройство мира. Самые лучшие врачи, самые смелые военные, самые красивые женщины. Таланты всего мира, ценности всего мира, да и сам мир — все падет к вашим ногам. Есть только одно небольшое «но». При всей могущественности власть Федеральной резервной системы очень уязвима. Она ведь базируется лишь на одном документе — Акте о Федеральном резерве, отдавшем эмиссию Соединенных Штатов в руки частной лавочки. Это очень хрупкий фундамент. Власть ФРС можно сравнить с огромным авианосцем, вооруженным самым современным, чрезвычайно разрушительным оружием, который держится на плаву благодаря одному прочному канату. Стоит его разрубить, и авианосец пойдет ко дну, и никакое оружие, никакие таланты его капитанов не смогут спасти корабль. В любой момент в США может быть принят другой законопроект, который восстановит нормальную ситуацию и государство само будет печатать деньги. Теоретически это может случиться в любую минуту точно в таком же порядке, как появился на свет Акт о Федеральном резерве. Законопроект, принятие в сенате, утверждение президента — и все. Так просто? Да, так просто. И в то же время очень сложно. Когда Кощей знает, где лежит его смерть, он это место тщательно охраняет. И в отличие от сказочного злодея ФРС уделяет своему самому уязвимому месту максимальное внимание. Не ларец, не утка и не заяц являются сторожами заветной «иглы», а телевидение, газеты и политическая система США. О Федеральной резервной системе говорят и пишут каждый день, и тем не менее никто не знает фамилий ее владельцев. Никто. Есть только догадки и предположения. Они, эти владельцы, как бы не существуют. А значит, их нельзя скомпрометировать, их невозможно критиковать. Не может быть никаких скандалов, ни сексуальных, ни денежных, связанных с тем, чего не существует. Если существует такая опасность, то необходимо было разработать некую последовательность действий, призванных обезопасить «машинку». Уничтожить ФРС возможно лишь законодательным путем, следовательно, нужно обеспечить лояльность властных структур США. Президент, конгрессмены, политическая элита страны должны тщательно отбираться и проверяться. Контроль над законодательным механизмом и есть контроль над «кощеевой смертью». Как происходит формирование властных структур США? Путем выборов. Кто в них участвует? Различные партии. Следовательно, необходим контроль над политическими партиями. Что проще контролировать, десять партий или две? Конечно, две. Удивительным образом в США политическая борьба осуществляется только между представителями двух партий: демократической и республиканской. Только члены этих политических структур становились президентами США на протяжении всей ее истории. Может быть, в Штатах вообще только две партии? Нет, их там сотни. Почему же только республиканцы и демократы попадают в Белый дом? Потому что только эти партии имеют огромные финансовые средства и неограниченную поддержку масс-медиа. Если вы хотите получать огромные прибыли от продажи газированных напитков, вам вовсе не нужно запрещать строительство новых заводов по производству лимонадов. Вам не надо взрывать и старые, не принадлежащие вам предприятия. Достаточно того, что все газеты, телевидение и радио будут с утра до вечера говорить о вашей продукции. Покупатель, зайдя в магазин, купит бутылку именно вашего напитка, а конкуренты исчезнут тихо и мирно. Так просто? Да, так просто. Человек легко поддается внушению. Каждый! И при этом считает, что уж он-то точно внушению не поддается. Вспомните, сколько рекламы вы видите и слышите за сутки? Если бы она не давала эффекта, если бы мы все не покупали то, что нам навязчиво рекламируют, никто бы рекламу не давал и деньги на ветер не выбрасывал. Раз дают — значит, работает. Раз работает — то и дают. Причем не только в экономике. В политикереклама обладает тем же эффектом. Хотя, Вы, уважаемый читатель, конечно, считаете, что именно на вас все эти уловки не действуют. Должен вас разочаровать. Нужно лишь учесть одну особенность человеческой психики. Каждый человек считает себя личностью, единицей, а не нулем и хочет, чтобы его уважали. Человек желает сам принимать решение. Ему неприятно, когда ему что-то навязывают, лишая возможности принять решение самостоятельно. Он хочет сам выбрать себе напиток. Поэтому на полке должен стоять не один лимонад, о котором говорят все и везде, а как минимум два. У «Кока-колы» обязательно должна быть своя «Пепси-кола». Иначе покупать «Кока-колу», стоящую в одиночестве, неинтересно. Нет выбора. Точнее говоря, его иллюзии. Потому что человеку в том самом строе, который гордо называется «демократией», дают не выбор, а его имитацию. Дело в том, что и первый и второй напиток через сеть компаний, фондов, офшоров, подставных лиц, зицпредседателей производят одни и те же лица. Что бы вы ни купили, прибыль попадет в тот же самый карман. Этой простой истины никак не хотели понять лидеры КПСС. Надо было обязательно создать многопартийную систему: КПСС-1 и КПСС-2... Этого никто не сделал, и поэтому в нужный момент в СССР не оказалось нового «готового напитка», когда народу осточертел старый. На Западе давно существует многопартийность. Вернее говоря, двупартийность. Почти везде реально побеждают, а значит, действительно борются, только две, очень редко три политические силы. Остальные простые статисты. Есть две партии, борются два кандидата. А руководство этих партий и кандидатов находится в одних и тех же руках. На самом деле никакой борьбы нет. Есть лишь состязание в красноречии, умении держаться на публике. А по сути, между двумя клоунами, стоящими на сцене, нет принципиальных различий. Есть оттенки, не более того. Что предлагал Обама? Вывести в течение восьми месяцев войска из Ирака, но зато ввести дополнительные контингента в Афганистан и соседний с ним Пакистан, где окопалась легендарномифическая Аль-Каида. Что предлагал Маккейн? Оставить войска в Ираке и Афганистане. О вводе войск в Пакистан речи не было. Что в итоге? В ноябре 2008 года заключен новый договор между США и Ираком, согласно которому янки останутся там до 2011 года. Заключил его уходящий Буш, но с вероятностью 100 % Обама его не расторгнет. Найдутся веские причины, чтобы отложить быстрый уход из Ирака. Это может быть масштабный террористический акт, изменение геополитической обстановки. Предлогом может быть что угодно. А вот в Пакистан «зайти» Барак Обама не забудет. И уже увеличил воинский контингент в Афганистане. Почему же так происходит? Потому, что внешняя политика США определяется не обещаниями той или иной персоны, данными в ходе предвыборных баталий, а стратегическими интересами этой державы. Под таким углом и надо трактовать поступки самой сильной страны мира. Все остальное — словесная шелуха, обертка для этой горькой политической пилюли. Сегодняшняя политика вращается вокруг нефтяной и газовой трубы. Углеводороды — это кровь современной экономики. Тридцать процентов мировых запасов нефти находятся на Ближнем Востоке, поэтому США вошли в Ирак. Их интересовала нефть, а не поиски баз террористов или мифического оружия массового поражения. Выйдут ли они оттуда? Разумеется, нет. Зачем американцам Афганистан? Посмотрите на карту. Рядом Средняя Азия, Китай, Индия, Пакистан, Иран. Нестабильность, искусственно создаваемая в этом регионе, может быть легко переброшена в нужном направлении. Место очень важное: находясь там, можно одновременно угрожать растущему главному сопернику — Китаю, оказывать давление на Россию, держать в узде Индию, угрожать Ирану. Любому, кто знаком с историей, понятна обильно политая кровью истина — афганцев покорить невозможно. За всю историю такого результата не добился никто. Не получится и у американцев, но находиться в этом месте для них столь важно, что контингент в Афганистане удваивается. А чтобы самим нести меньшие потери, придумывается «антитеррористическая коалиция», службу в далекой стране несут... латыши и эстонцы. Стоило уходить из СССР, чтобы опять попасть в Афган? Конечно, «стоило» — теперь жители этих стран могут ездить в США без визы... Рядом с Афганистаном находится Пакистан, который является союзником Штатов. Что, однако, не мешает американским спецназовцам с завидной регулярностью туда вторгаться. В поисках террористов, разумеется. И без разрешения самого Пакистана. Барак Обама как раз и собирается развивать эту добрую традицию. Цель все та же — нестабильность рядом с китайской границей. Какие еще важные моменты американской политики мы не оценили? Иран. Здесь мы также увидим преемственность. «У избранного президента США Барака Обамы очень мало возможностей отойти от курса внешней политики, предложенного президентом Джорджем Бушем, — заявила госсекретарь США Кондолиза Райе в интервью газете The Financial Times. Она заявила, что новая администрация, скорее всего, продолжит политику Буша относительно ядерной программы Ирана». Ничего удивительного — Иран не менее своего истерзанного соседа Ирака богат нефтью и газом. Отсюда и интерес США. Повод — строительство АЭС, возможное создание ядерного оружия. Все, как и с Ираком: страну разбомбят, атомного оружия не найдут. Но никуда не уйдут, а останутся. Оккупация? Упаси бог. Правительство «свободного» Ирана само попросит американцев остаться, чтобы бороться с террористами, то есть с теми, кто начнет бороться с захватчиками своей родины. С таким же успехом гауляйтер Украины Эрих Кох мог называть террористами советских партизан. Ведь что они творили с 1941 по 1944 год, вы только подумайте! Взрывали мосты, портили рельсы, пускали под откос эшелоны. Все это приводило к гибели мирного населения, к невозможности наладить сносную жизнь в освобожденных от большевиков районах. А эти постоянные убийства полицейских и солдат, взрывы бомб, нападения на автоколонны, которые везли хлеб украинским и белорусским детям... Так в чем же разница между кандидатами в президенты США, если, несмотря на их борьбу и обещания, политика Штатов не меняется ни на йоту? Нет ее? Разница есть. В налогах. Демократы обещают понизить налоги для бедных, а республиканцы — для богатых. И жители США, очень смутно представляющие себе вообщеВыборы в «казино». Что мы знаем об особенностях американской демократии? карту мира, а не то что политические проблемы планеты, выбирают не ВНЕШНЮЮ политику, а ВНУТРЕННЮЮ. Вывод прост. Нет никакой разницы, кто побеждает на выборах президента США. Его внешнеполитические решения, насколько вообще можно прогнозировать мировую политику, уже давно решены теми силами, что устраивают на потеху публике красивое и дорогое шоу под названием «выборы президента США». Это очень удобно. Играя на шахматной доске и за белые, и за черные, проиграть в принципе невозможно. Оба кандидата ваши. Не нужно подтасовывать результаты, нет нужды в фальсификациях. Вы никогда не задумывались, почему на Западе никогда накал политической борьбы не выплескивается на улицу? Почему там невозможен «майдан», когда проигравший лидер оспаривает результаты выборов и организует беспорядки, плавно переходящие в государственный переворот? Почему неудачник всегда соглашается со своим поражением, причем мирно? Высока культура политической борьбы, скажут либералы. Нет, никто не рвется к власти только потому, что настоящей борьбы за власть нет. Есть два нанятых одними и теми же силами честолюбца. Есть правила борьбы. Улыбаться, обещать, критиковать. Честная борьба — а там кого выберут. В случае поражения — красивый уход. (Обратите внимание, что проигравшие президентские выборы американские политики обычно уходят в тень.) Все равно, за исключением «косметики», политика будет неизменной. Никогда в США не придет к власти человек, поставивший своей программой роспуск НАТО, создание военного союза с Россией или ликвидацию американской армии в целях бюджетной экономии. И главное для американского политика — никогда не покушаться на святая святых, на Федеральную резервную систему. Теперь самое время задать вопрос: а как, с помощью каких сил можно контролировать весь избирательный процесс в огромной стране? Как контролировать пусть две, но весьма влиятельные политические партии? С помощью денег. Деньги и СМИ — вот главные средства политической борьбы. Но даже этот весьма короткий список можно еще вдвое сократить. Деньги дают контроль над СМИ. Значит, нужны только деньги. Газеты, телевидение и радио можно просто купить. И они на Западе давно куплены. Значит, путь к контролю над политической системой США, а через нее и над всем миром, лежит через концентрацию в одних руках финансовых активов. В избирательной системе, построенной в Америке, у кого больше денег и внимания СМИ, тот и побеждает. Если два ваших кандидата будут обладать бюджетами в тысячи раз большими, чем другие кандидаты, шансы на победу будут только у них. Как же сконцентрировать деньги только в своих руках? Для этого есть прекрасный инструмент — ФРС. Он, собственно говоря, для этого и создавался. Если первичной задачей владельцев Федеральной резервной системы за пределами США стало сокрушение государств-конкурентов, то внутри страны цели поставлены были точно такие же, только в отношении банков и других финансовых институтов. Чтобы никто в США не имел денежных средств и не мог с помощью американского избирательного механизма провести во власть своего человека и простым изменением закона ликвидировать Федеральную резервную систему. Кощея можно убить простым росчерком пера, но Кощей знает об этой угрозе, поэтому давно позаботился о том, чтобы «перо» не попало во враждебные или ненадежные руки. Наилучшим способом сокрушения конкурентов, наиболее простым и эффективным средством уничтожения финансового могущества противников является финансовый кризис. Все происходит будто само собой. Одни банки разоряются, другие остаются. Рынок есть рынок.

Натрий Исакович Хлор: Цитата: Возможно ли понять политические цели, которые ставят перед собой организаторы финансового кризиса? Для этого надо сначала выяснить политику, которой следует американское государство, в чьих недрах очень сложно разглядеть владельцев Федеральной резервной системы. Для наглядности посмотрим таблицу. (Здесь:http://www.worldscrizis.ru/12_za_chto_ssha_ne_lyubyat_venesuelu_iran_i_irak.html ) Доказанные запасы нефти по данным 2007 года Углеводороды – на сегодняшний день главное сырье современной экономики. Это то, из чего делают все. И где же это «все» находится? Где его основные запасы – там и будет главный накал политической борьбы. Вокруг нефтяных месторождений уже давно крутятся вихри политических новостей.

Натрий Исакович Хлор: http://www.worldscrizis.ru/7_pochemu_demokratiya_nikogda_ne_pobedit_vo_vsem_mire.html Цитата: Страшно неприятная это штука – деньги. Почему? Да потому что они нужны всем: и борцам за свободу и правозащитникам, и журналистам, и даже судьям и адвокатам. Этот прискорбный факт нарушает идиллию. Иной раз видишь по телевизору благообразного политолога или упитанного борца за наши права. Говорит хорошо, убедительно. Кроет почем зря все плохое и хвалит так же горячо все хорошее. А в голове предательский вопрос возникает: а где же этот достойнейший человек деньги получает? Не банальной ли необходимостью получить презренные денежные знаки обусловлен его пафос и обличительная сила? И сразу меркнет ореол борца, исчезает нимб вокруг его головы. «Деньги не исправляют несправедливостей природы, а усугубляют их», – как-то сказал писатель Леонид Андреев. Деньги и вправду все портят… Как приятно и легко жить в понятном мире, в котором все уже разложено по полочкам, все разжевано до состояния кашицы! Есть в этом мире силы добра – это Запад. Есть даже целая Империя Добра – это США. У этой доброй страны, озабоченной исключительно правами человека во всем мире, есть очень много стран-друзей. Все они воспитанные, политкорректные и больше всего на свете хотят, чтобы люди всей земли жили в мире, достатке и счастье. И поэтому тех, кто не желает жить в мире, достатке и счастье, Империи Добра и ее друзьям приходится бомбить. Но только для того, чтобы они перестали быть плохими и стали наконец хорошими, зажили в мире, достатке и счастье. Все просто и ясно в понятном мире. Думать не надо, анализировать не надо. Но как отличить плохих от хороших? Чтобы сложностей не возникало, плохих покажут по не зависимому ни от кого телевидению и назовут скверными. О них расскажут свободные газеты, никому не подчиняющееся радио и никем не финансируемые глянцевые журналы. У западного обывателя проблем с определением плохих не возникает. Все покажут, все объяснят. И критерий хороший придумали: в плохих государствах демократии нет. Или ее мало, или недостаточно много. А раз они плохие, эти государства, то на вопрос, кто совершает все то ужасное, что происходит на планете, ответ напрашивается сам собой. Эти нехорошие страны все и творят. У них же, как у гоблинов Мордора из сказок Толкиена,[152] других задач и проблем нет, они только и думают, как бы помешать свободному и счастливому миру жить в тепле и уюте.

Натрий Исакович Хлор: Оттуда же: А пока мир за демократию борется, оценщиками всего происходящего на планете они и являются. Именно борцы за свободу отделяют эльфов от гоблинов, зерна от плевел. Именно они решают, кого начать бомбить и назвать изгоем, а кого наградить и возвести в ранг великого демократа. При этом совершенно неважно, что происходит на самом деле. Важна лишь оценка происходящего. Саакашвили залил кровью Южную Осетию, уничтожил массу невинных людей. Он кто? Президент суверенной демократии, совершивший, увы, ошибку. Под суд его никто никогда не отдаст, потому что не сам обожающий галстуки Миша решил вдруг повоевать на Кавказе. Его направили, а значит, после исполнения приказа прикроют. Мерзавца, на руках которого кровь осетинских детей, ждет всего лишь отставка, пенсия. Тихая работа в фонде борьбы за что-нибудь хорошее, чтение лекций студентам самого свободного вуза. А вот президента Белоруссии Александра Лукашенко в «свободной печати» иначе как диктатором не называют. Почему? Выборы провел не такие – вот и диктатор. Да бог с ними, с выборами, скольких детей он убил? Ни одного. Парадокс, однако: убийца хороший, не убийца – плохой. Не надо удивляться: все от критериев оценки зависит. А вся оценочная деятельность у нас в одних руках сосредоточена – в руках Запада. Посмотрите, кто решает, как идут дела со свободой во всем мире? Всевозможные общественные организации. Где их офисы головные расположены? Все они ТАМ. «Международная амнистия» (Amnisty International (AI) – международная неправительственная организация, борется за права человека во всем мире. Основана в Великобритании в 1961 году, там же ее штаб-квартира и расположена. Ее национальные секции действуют в 56 странах, организация насчитывает более миллиона членов. Большинство из них – добровольцы, работают за идею, меньшинство – за деньги. В одной только штаб-квартире около 500 человек. Ежегодно «Международная амнистия» публикует отчет о состоянии прав человека в мире. Это и есть основная цель ее существования, о чем руководство наивным добровольцам-энтузиастам не рассказывает. В отчете перечислены почти все страны мира, но главными злодеями выведены… Догадайтесь, кто? Правильно, главные геополитические противники США и их друзей. Ситуация с правами человека у тех, кто посмел «не лечь» под Вашингтон, год от года хуже. Она ужасна в Китае, Венесуэле и Иране. Близка к катастрофе в России, Белоруссии и Сирии. И вполне нормальна в свободном Ираке, на Украине и в Грузии, не говоря уже о самих США или Великобритании. Кто оплачивает деятельность этой организации? Откуда у нее деньги? Добровольные пожертвования – будет нам ответ. Это ясно, что добровольные. Боевикам в Чечне, ваххабитам в Дагестане тоже рекой текли добровольные миллионы долларов на подрывную войну против России. А этим ребятам из «Амнистии» кто добровольно десятки миллионов тех же долларов выделяет? Филантропы?

Марш: Натрий Исакович, вы таки нам хочете шо-то сказать?

Натрий Исакович Хлор: Марш пишет: Натрий Исакович, вы таки нам хочете шо-то сказать? Одной воды с солью недостаточно, чтобы выжить. Включайте мозги - выживает умнейший.

Натрий Исакович Хлор: Отсюда:http://www.worldscrizis.ru/12_za_chto_ssha_ne_lyubyat_venesuelu_iran_i_irak.html Отчего же Уго Чавес так не любит Соединенные Штаты Америки? Почему делает постоянные антиамериканские заявления? Отчего обвинял американские спецслужбы в организации своего свержения и вновь подозревает посла США в подготовке переворота? Потому что для США свержение Уго Чавеса – одна из приоритетных задач. Оппозиция финансируется и ждет своего часа. Любопытна в этой ситуации и позиция «независимых» мировых СМИ. «Венесуэльский президент Уго Чавес ушел в отставку под военным давлением после массовой демонстрации оппозиции, завершившейся морем крови. Чавес удерживается на армейской базе Фуэрте Тиуна в Каракасе»,[315] – такая надпись сопровождала фотографию, сделанную агентством «Ассошиэйтед Пресс» 13 апреля 2002 года. Через один день, когда Чавес возвратил себе власть (то есть «вышел» из отставки обратно!), то же самое агентство ни одним словом не прокомментировало странную игру венесуэльского президента. Никто из западных СМИ не говорил о военном перевороте, все твердили об «уходе» Чавеса и невозможности его правления после пролития крови демонстрантов… Прислушайтесь к Чавесу: словно приговоренный к смерти, он имеет удивительную для нынешних политиков возможность свободно говорить правду: «В феврале 2008 года, после объявления независимости Косово, Чавес заявил о том, что не будет признавать суверенитет этой республики, добавив, что подобные шаги направлены на ослабление России, дестабилизируют регион и создают ряд опасных прецедентов. По словам Чавеса, США также спровоцировали беспорядки в Тибете, чтобы испортить имидж КНР накануне Олимпийских игр».[316] После переворота госсекретарь Кондолиза Райс открыто посоветовала президенту Венесуэлы извлечь урок из последних событий. Но Уго Чавес как умный политик и сам понял, что без сильных союзников ему не удержаться у власти в стране, напичканой нефтью, которая так интересует Соединенные Штаты. Противостояние с американцами автоматически толкает его в сторону Китая и России. Потому что на сегодняшний день на мировой политической карте игроков только трое. Это консолидированный Запад во главе с США, Китай и Россия. Все остальные, пусть не обижаются, не игроки, а участники процесса. Любопытно, что сближение с Пекином и Москвой повышает необходимость для Штатов убрать Чавеса от власти как можно скорее. Это политический замкнутый круг…

Марш: Натрий Исакович Хлор пишет: выживает умнейший. Да и так всем понятно. США - мировое зло. Сырьевые страны - его жертвы. Пусть США от них отстанет, пусть платит деньги за нефть и даст им дальше деградировать, ничего не развивая, а только проедая ресурсы. Вот отстанут от Каддафи, и он сразу настроит заводов, даст всем гражданам высшее образование, наукой займётся. За 40 лет-то не успел ничего для страны сделать. США помешали. И Египет тоже. Ведь какая была великая страна! Культура! Наука! Искусство! А какой промышленный потенциал! Лучшие в мире египетские автомобили! Так нет, пришли США и всё это испортили! Высокодуховный, образованный и трудолюбивый арабский мир тяжко страдает от вмешательства США.

Noks: Марш пишет: Натрий Исакович Хлор пишет: цитата: выживает умнейший По-моему, чаще всего "выживает" не умнейший, а хитрейший (можно даже сказать, подлейший). Но эта "тенденция" ведёт к тому, например что наиболее "отселекционированные нации" время от времени подвергаются "незаслуженному" геноциду и тому подобным неприятностям ... . Марш пишет: Вот отстанут от Каддафи, и он сразу настроит заводов, даст всем гражданам высшее образование, наукой займётся. Вы считаете, что наука, высшее образованиe и заводы - гарантия от деградации? Марш пишет: За 40 лет-то не успел ничего для страны сделать. США помешали. Вроде бы в этой теме (немного раньше) уже были приведены "свидетельства очевидцев": Каддафи успел сделать для Ливии куда как побольше (и получше), чем его "оппоненты" для своих стран. Марш пишет: И Египет тоже. ... ... O различиях между Египтом и Ливией тоже было здесь кое-что сказано (в ссылках) ... . Марш пишет: ... Так нет, пришли США и всё это испортили! Высокодуховный, образованный и трудолюбивый арабский мир тяжко страдает от вмешательства США. Полагаю, США целесообразно рассматривать как "самого большого пса мировой закулисы", - она и решает, кого и как пора "куснуть". Арабский мир, как и все прочие "миры", страдает прежде всего от "несовершенства природы человека", - это она "приближает конец света". А США теряют от своих "вмешательств" едва ли меньше, чем явные "жертвы", - только эти "страдания" скрыты (либо отсрочены) .

Натрий Исакович Хлор: Марш пишет: Да и так всем понятно. США - мировое зло. Сырьевые страны - его жертвы. Пусть США от них отстанет, пусть платит деньги за нефть и даст им дальше деградировать, ничего не развивая, а только проедая ресурсы. Вот отстанут от Каддафи, и он сразу настроит заводов, даст всем гражданам высшее образование, наукой займётся. За 40 лет-то не успел ничего для страны сделать. США помешали. И Египет тоже. Ведь какая была великая страна! Культура! Наука! Искусство! А какой промышленный потенциал! Лучшие в мире египетские автомобили! Так нет, пришли США и всё это испортили! Высокодуховный, образованный и трудолюбивый арабский мир тяжко страдает от вмешательства США. Думайте, Марш , думайте. Почитайте ссылки. Найдите причинно-следственные взаимосвязи. Постройте общую модель происходящего. Спрогнозируйте будущее. Это просто совет для тех, кто хочет выжить.



полная версия страницы