Форум » Новая информация - новый подход » Влияние духовных практик на здоровье человека и их связь с гидратацией организма » Ответить
Влияние духовных практик на здоровье человека и их связь с гидратацией организма
vnuksipa: Вот открываю эту тему. Повод простой. Есть у меня одна знакомая, которой я предлагал способ водолечения, но которая отказалась от него, так как не верит в действенность данного способа оздоровления: что можно только одной солью и водой вылечить все болезни и при этом сбросить лишний вес. Но она верит в духовный способ оздоровления: что все наши болезни от плохих мыслей - и смотря какая мысль, такое и заболевание и стоит только понять причину этой болезни на духовном уровне то и на физическом уровне она пройдет. Например, рак груди у женщин от их высокомерия. При этом она читает много книжек духовных: Синельникова, Сытина и т. д., то есть тех авторов, которые популярны на данный момент. Конечно, отрицать влияния мыслей на здоровье тела очень вредно, но полагаться только на духовное понимание источника болезни тоже очень вредно. Прошу делиться опытом.
Ответов - 75, стр:
1 2 3 All
mixail: Bepx пишет: Именно в этом смысле физическое здоровье никогда не ставилось на первый план-ведь на всё Воля Божья. Просто за всем этим здоровым образом жизни не стоит забывать о главном, это ещё один постулат, на котором стоит Церковь. И всё таки... здоровый образ жизни ближе к праведному. Приобщаясь к ЗОЖ человек получает физическое здоровье, хотя как многим кажется что ради этого жертвует, жертвует некоторыми радостями но убеждается что эти радости и ценности ложные, раз они ведут к немощи. Так и с духовными постулатами, отказавшись от ложных ценностей, человек обретает духовное спокойствие. Убеждается, что по другому в этом мире жить нельзя для его же блага. Здоровый человек и для церкви больше сделает, так что это должно быть и в её интересах. Не думаю что Богу угодно испытывать человека болезнями, скорее ... человек себе сам проблемы создает отступая от законов природы, как и в духовном - от законов Божьих. Да и законы природы устроены Богом.
Bepx: Абсолютно согласен, особенно в наше время необходимо следить за собой... Слабый человек может гораздо удобнее впасть в отчаяние и обратиться не туда, куда нужно... На самом деле касательно болезней-поучительна книга Иова. Бог не даёт болезней, но попускает для вразумления или испытания... А в наше время, чаще всего, мы сами себе болячки зарабатываем...
Саша: Это тема мне интересна т.к.я читал и упомянутого здесь Синельникова и многих других :Свияша,Лазарева, и т.д..Я не верю в то что духовные практики так сильно действуют как о них пишут.Но,ведь есть люди(а может их придумали?),которые излечиваются полностью от духовных практик(я имею ввиду в первую очередь психологов новой волны.)Может не всегда причина именно в обезвоживании ?Если есть результат от этих практик наверно его можно обьяснить самовнушением ?На самом деле в реальной жизни я не видел людей,которые излечились мыслью или психотерапией,а на специализированных форумах встречал и в книгах. Сложные это вопросы,только личный опыт поможет.
lyutik: Я считаю, что духовные практики нужны. Многие из них предлагают взять на себя 100% ответственность за происходящее в твоей жизни. А это и есть самый важный шаг. Теперь ты уже не будешь во всем полагаться на врачей, а будешь искать свой уже правильный путь. Я думаю именно духовные практики вывели меня на воду, соль и на этот форум. Если бы что-то не поменялось у меня в голове, вряд ли бы что-то поменялось в жизни. Одно могу сказать, в плане радикально и быстро поправить здоровье вода конечно намного эффективнее. Три месяца водопития для физического здоровья дали мне больше, чем полгода духовных практик. Но ведь многие проходят мимо воды, увидят информацию и махнут на нее рукой. Мне очень полюбился тренер на семинаре Норбекова. Он говорил пока есть дырка в крыше (читай в голове), любой дождь будет приводить к образованию луж, ты конечно можешь убрать лужу (обратившись к врачам), но радикально это проблему не решит. Выход один заделать дырку в крыше, а потом уже и дом приводить в порядок. А вода она незаменимый помощник в духовных практиках, есть методики где так прямо и говорится - пейте больше воды. Так что вода и духовные практики это две стороны одной медали. Просто кто-то начинает с питья воды и приходит к духовным практикам, а кто-то занимаясь практиками приходит к воде Батмангхелиджу же огромное спасибо за то, что он выстроил стройную систему правильной гидрадации организма и сказал, что кроме воды надо еще и соль употреблять (нигде кроме как у него такой информации я не встречала), дал нормы воды и соли, и конечно же еще много чего
vnuksipa: lyutik пишет: Я считаю, что духовные практики нужны. Может и нужны, но у меня сейчас такая сильная апатия к ним, хотя лет 5 назад и увлекался эзотерикой. С метафизики перешел на чистую физику и получил положительных результатов больше, чем тогда. А вот способностей двигать предметы и ломать ложки мыслей у меня нету. Но мне понравилось высказывание Голтиса (как помню, примерная мысль): "лучше через физику прийти к метафизике, чем наоборот".
Саша: У меня сейчас,когда от воды стало лучше,на психологию аллергия,а раньше ее любил т.к.причины в ней искал.
vnuksipa: Саша пишет: У меня сейчас,когда от воды стало лучше,на психологию аллергия,а раньше ее любил т.к.причины в ней искал. Вот в том то и дело. Мне кажется вся эта эзотерика нужна как раз тогда, когда нет явного понимания причин явления (и часто эти явления чисто физического аспекта бытия), но нужно найти козла "отпущения", на кого взвалить вину (читай ответственность) за отрицательные стороны своей жизни, и какие шаги нужно предпринять, чтобы выйти сухим из передряги. Я раньше винил во всем бога, а начитавшись эзотерики, начал винил во всем себя. А встретив книжки доктора Б., понял, что решение проблемы почти всегда лежит на физическом уровне: и оно всегда самое простое и легкое из всех возможных - а в подтверждение этому стал мой переход на сыромоноедение. И наверное поэтому я стал так отрицательно относиться ко всей эзотерике "лечения болезней" и не только. И я уверен, что есть также самый простой способ научится телепатии, телекинезу, пирокинезу и еще многому чему через чисто физический подход. Но такая информация вряд ли в книжках лежит: а тот, кто владеет, тот молчит.
Denis: vnuksipa пишет: И я уверен, что есть также самый простой способ научится телепатии, телекинезу, пирокинезу и еще многому чему через чисто физический подход. Но такая информация вряд ли в книжках лежит: а тот, кто владеет, тот молчит. В книгах не встречал, но сразу вспомнился старый фильм с графом Калиостро, попавшим в русскую деревню и тамошний доктор ( Леонид Броневой) vnuksipa, ты часто с восторгом пишешь о методике Голтиса. Практика- критерий истины, кроме тебя рассказать о практических результатах некому. Расскажи пожалуйста. Уже год наверно прошёл с того момента, как ты начал.
evgg: Фильм прекрасный, он не такои и старый ....Броневой еще жив!. Голтис? не знаю кто такой. да и Бог с ним. Практические результаты - это беспокоит вас? то тока тата жить хочет вечность. мы с вами люди разумные - сотни хватит. Я давно встретился с удивительным феноменом - с нежеланием людей жить вечно. Почему так ? Мой ответ : разум приходит сам по себе к бесмысленности жить вечно. Видимо "вечная жизнь " болезнь ума.
Noks: vnuksipa пишет: вся эта эзотерика нужна как раз тогда, когда нет явного понимания причин явления (и часто эти явления чисто физического аспекта бытия), но нужно найти козла "отпущения", Думаю, так оно и есть (в большинстве случаев). У "сапиенсов" сильно развита потребность в "мировоззрении" (стремление иметь для всего более-менее готовые истолкования), а отыскать истину удаётся, мягко говоря, не всем; - вот и возникают разные "учения", основанные по большей части не на фактах, а на богатой фантазии "отцов-основателей" и их последователей. vnuksipa пишет: решение проблемы почти всегда лежит на физическом уровне: и оно всегда самое простое и легкое из всех возможных По-моему, та или иная "манера" решения проблем определяется стереотипами мышления, "психотипом", ... . Многим проще и легче "нагромождать химеры", чем следовать "материалистической" логике. Хорошо ещё, если это идёт "от души"; а иной раз просто врут (в корыстных интересах и т.д.) .
tata: evgg пишет: то тока тата жить хочет вечность. мы с вами люди разумные - сотни хватит. Я давно встретился с удивительным феноменом - с нежеланием людей жить вечно. Почему так ? Мой ответ : разум приходит сам по себе к бесмысленности жить вечно. Видимо "вечная жизнь " болезнь ума. А я уж и единомышленников втретила. Люди планируют безсмертие. Утопия? А по мне : ПРОСИТЕ БОЛЬШЕГО, меньшее всегда получите. И если чел задумался о безсмертии, то уж оздоровление,омоложение и долголетие прилагаются.как минимум. Понятно,что над этим-то и надо работать денно и нощно
mixail: Noks пишет: Многим проще и легче "нагромождать химеры", чем следовать "материалистической" логике. Материалистическая логика не менее "химера", чем все остальное... начиная с самой материи И эта логика мало что объясняет, хотя и существуют относительно жесткие закономерности, которые мы используем в своей повседневной жизни. Noks пишет: Хорошо ещё, если это идёт "от души"; а иной раз просто врут (в корыстных интересах и т.д.) К сожалению каждому в голову не вложить готовых знаний, да и знания это лишь направления к пониманию. И корысть, к сожалению, имеет место быть. Но на то и дана голова КАЖДОМУ, что бы собирать по "камушку" и строить свой собственный мир. Потому что от того мира, который имеет в голове каждый и строиться отношение к общему миру. tata пишет: А я уж и единомышленников втретила. Люди планируют безсмертие. Утопия? Да мы и так бессмертны , в том смысле что смерти нет. Продлить текущую жизнь, а что в этом плохого? Тем более если наше желание совпадает с возможностями. Это наши современники считают, что продолжительность жизни закономерно связана со старостью... а если в 100 лет как в 40. Полагаю что если человек живет, а не существует, то ему и 300 и 500 лет не помеха... Это же все относительно. Болеть и еле ползать вряд ли кто захочет, а если наоборот?
tata: Ну,короче, я начала посещать сайт " Безсмертных Йогов". Понятие "йог" в их трактовке созвучно простому "ЗОЖник". Интересные люди. Практически тапают моим путём. Там даже один продвинутый только что хорошую мысль высказал. О том, что он движется к малоедению (сыроед по-моему) и думает,что с уменьшением пищи прийдётся увеличить потребление воды. Про соль,понятное дело, они тож слыхом-не слышут. Ну я,естессно, кинула им мыслишку о гидротации. Ещё до того,как они меня к себе ближе подпустили. В письмах по инт/почте. Вот . Теперь просят им рассказать о гидротации организма. А я чё...я токмо практик и никаких научных выкладок делать даже не пытаюсь.Хотя,похоже они и не требуют этого. Просто опыты ЗОЖсобирают и хотят общество такое организовать. Вот я и думаю давать им ссылку на наш сайт или как? Они,как я понимаю, молоды и здоровы поголовно пока. А вот с водой/солью у них упущеньице... Пару дней я там уж им сказки про себя сказываю. Очень симпатичный народ!
Noks: mixail пишет: эта логика мало что объясняет, хотя и существуют относительно жесткие закономерности, которые мы используем Может, и мало что, зато хорошо; а всякие "эзотерики, мистики, религии" объясняют многое ... , но при попытке проверить их на надёжность обнаруживаются бросающиеся в глаза "неувязочки". Поэтому мне, чтобы окончательно не запутаться в "высших материях", приходится вернуться к "относительно жёстким закономерностям" и к "физическому уровню", - и тогда всё приобретает гораздо более правдоподбный вид . mixail пишет: Но на то и дана голова КАЖДОМУ, что бы собирать по "камушку" и строить свой собственный мир. Вот и строю, отбраковывая ненадёжные, на мой взгляд, "камушки" . mixail пишет: строиться По правилам русского языка в таких случаях мягкий знак не пишется! (Прошу извинения за "назидание". ) Эта (типичная у Вас) ошибка может навести простодушного читателя на мысль, что Вы иногда пренебрегаете важными "деталями" ... .
mixail: Noks пишет: Эта (типичная у Вас) ошибка может навести простодушного читателя на мысль, что Вы иногда пренебрегаете важными "деталями" ... . Это скорее моя невнимательность по отношению к не очень важным (по моему мнению) деталям... хотя стараюсь. Noks пишет: Поэтому мне, чтобы окончательно не запутаться в "высших материях", приходится вернуться к "относительно жёстким закономерностям" и к "физическому уровню", - и тогда всё приобретает гораздо более правдоподбный вид То есть, что бы не запутаться лучше не думать и не изучать? Вполне оправданный подход Правда правдаподобность мира мнимая и иллюзорная, как и весь этот мир. Ведь то что видите и чувствуете Вы, скорее всего не соответствует тому, что видит и чувствует другой человек. Наши органы чувств глубоко субъективны и являются лишь грубым отражением "объективной реальности" данной нам в ощущения. Мы много не видим из того, что есть, поэтому не замечаем закономерностей скрытых от нас. Noks пишет: а всякие "эзотерики, мистики, религии" объясняют многое ... , но при попытке проверить их на надёжность обнаруживаются бросающиеся в глаза "неувязочки". Они объясняют, но не для всех и не всё. Для того что бы начать пользоваться информацией необходимо не только изучать но и созреть до понимания того, что изучается, тем более с информацией подобного рода и людьми с другим (с рождения) мировоззрением. Все то, что познано одними людьми, в принципе, может познаться другими людьми, но с системой подхода этому соответствующей.
vnuksipa: опять скатились к религиозным передрягам просто жуть
mixail: vnuksipa пишет: опять скатились к религиозным передрягам Павел! Религии - это одно, а духовные практики (изотерика метафизика и подобное) - это совсем другое, они легко отделяются от религии и имеют вполне самостоятельное значение и применение.
Саша: vnuksipa пишет: Религии - это одно, а духовные практики (изотерика метафизика и подобное) - это совсем другое, они легко отделяются от религии и имеют вполне самостоятельное значение и применение. Это точно! Притча о двух младенцах В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев. Один из них - верующий, другой - неверующий Неверующий младенец: Ты веришь в жизнь после родов? Верующий младенец: Да, конечно. Всем понятно, что жизнь после родов существует. Мы здесь для того, чтобы стать достаточно сильными и готовыми к тому, что нас ждет потом. Неверующий младенец: Это глупость! Никакой жизни после родов быть не может! Ты можешь себе представить, как такая жизнь могла бы выглядеть? Верующий младенец: Я не знаю все детали, но я верю, что там будет больше света, и что мы, может быть, будем сами ходить и есть своим ртом. Неверующий младенец: Какая ерунда! Невозможно же самим ходить и есть ртом! Это вообще смешно! У нас есть пуповина, которая нас питает. Знаешь, я хочу сказать тебе: невозможно, чтобы существовала жизнь после родов, потому что наша жизнь - пуповина - и так уже слишком коротка. Верующий младенец: Я уверен, что это возможно. Все будет просто немного по-другому. Это можно себе представить. Неверующий младенец: Но ведь оттуда ещё никто никогда не возвращался! Жизнь просто заканчивается родами. И вообще, жизнь - это одно большое страдание в темноте. Верующий младенец: Нет, нет! Я точно не знаю, как будет выглядеть наша жизнь после родов, но в любом случае, мы увидим маму, и она позаботится о нас. Неверующий младенец: Маму? Ты веришь в маму? И где же она находится? Верующий младенец: Она везде вокруг нас, мы в ней пребываем и благодаря ей движемся и живем, без нее мы просто не можем существовать. Неверующий младенец: Полная ерунда! Я не видел никакой мамы, и поэтому очевидно, что ее просто нет. Верующий младенец: Не могу с тобой согласиться. Ведь иногда, когда все вокруг затихает, можно услышать, как она поет, и почувствовать, как она гладит наш мир. Я твердо верю, что наша настоящая жизнь начнется только после родов
mixail: Саша пишет: Это точно! Тут рядом... есть о религии - http://vodalechit.forum24.ru/?1-9-0-00000005-000-0-0-1227728433 если кому интересно.
Саша: mixail спасибо!
lyutik: Саша, отличная притча
Noks: mixail пишет: То есть, что бы не запутаться лучше не думать и не изучать? Вполне оправданный подход Я хотел сказать, что не вижу пользы в изучении ЗАВЕДОМО НЕИЗУЧАЕМОГО; - имеется реальный шанс не найти, а потерять. mixail пишет: то что видите и чувствуете Вы, скорее всего не соответствует тому, что видит и чувствует другой человек. Знакомая мысль (и не очень, по-моему, верная ). Слишком много легко подтверждаемых "совпадений" в восприятии разных людей ... . mixail пишет: Мы много не видим из того, что есть, поэтому не замечаем закономерностей скрытых от нас. И что с того? Надо просто подождать, - тайное станет, если суждено, явным (или наоборот ). mixail пишет: Они объясняют, но не для всех и не всё. Для того что бы начать пользоваться информацией необходимо не только изучать но и созреть до понимания того, что изучается Подобными "доводами" можно "растолковать" почти всё (например, "план Путина" )! Как видно, моё и Ваше мировосприятие различаются довольно сильно; - это вполне нормально (по крайней мере, такое встречается чаще, чем "единомыслие" ). Если угодно прекратить поверхностные "препирательства", то я готов к этому в любой момент .
mixail: Noks пишет: Знакомая мысль (и не очень, по-моему, верная ). Слишком много легко подтверждаемых "совпадений" в восприятии разных людей ... . А как Вы определяете эти совпадения? Переселением души из тела в тело или определяя по словам собеседника (ов)? То есть предполагаете, что одни и те же слова подразумевают одно и тоже у каждого человека и судя по всему ни каких сомнений А Вы знаете, что в природе нет ничего из того, что ощущает человек своими органами чувств. Нет цвета, света, вкуса, тепла, холода, боли, радости и горя... и далее. Все это только иллюзия нашего сознания, нет сознания - нет чувств, потому что они ни кому не нужны кроме нашего сознания, нашего Я. Каждый человек может ощущать данные понятия (подразумеваемые словами) по своему, но считая что одинаково - по умолчанию. То что видим (ощущаем) с рождения принимаем за истину в последней инстанции и ни как иначе. И мы в плену такой иллюзии, абсолютное большинство даже и не пытается вырваться из этого плена. А зачем, нам и так хорошо Только на этом не постороить мировозрение свободное от иллюзий. Все зависит от желания индивида, хочет понять и разобраться - это один подход, не хочет - другой. Конечно это сложный процесс но вполне возможный и процесс далекий от потерь PS: И это только начало...
mixail: vnuksipa пишет: Но она верит в духовный способ оздоровления: что все наши болезни от плохих мыслей - и смотря какая мысль, такое и заболевание и стоит только понять причину этой болезни на духовном уровне то и на физическом уровне она пройдет. В каждой правде есть доля правды. Например... мы знаем что заболевший орган отражается на радужке наших глаз. И пятно на радужке может появиться задолго до проявления болезни в её клинической форме. И это подтвержденный факт, правда механизма ни кто не знает... но ведь пользуемся. Человеческое тело не только физическое тело. Так почему мысли человека не могут отражаться на работоспособности частей тела и его органах - вполне. Даже при условии наилучшего восполнения физиологических потебностей тела, и особенно, когда такие условия далеки от идеальных. Если человек постоянно находится в зоне страха или любого другого неблагоприятного психологического состояния - это обязательно зацепит его гормональный аппарат, который в свою очередь окажет влияние на физиологию, а значит и на общее состояние организма и органов. Можно принудительно изменить состояние человека (техниками, тренингом и т.д.), что в свою очередь изменит все остальное. А можно пить воду (принудительно), которая изменит многое... в том числе и психологическое состояние. Но многие пороки и воде не под силу изменить... зависть, гордыня. А ведь они тоже могут изменить не только видимое поведение человека но и весь внутренний физиологический настрой организма...
Noks: Ну вот, - чем дальше в лес, тем больше дров (и толще партизаны!) . mixail пишет: А как Вы определяете эти совпадения? Переселением души из тела в тело или определяя по словам собеседника (ов)? Если моя душа и переселяется из тела в тело, то этот процесс ещё слишком слабо мной изучен (- не чувствую себя вправе всерьёз обсуждать эту тему) ... . По словам собеседников - подостовернее, но тоже ненадёжно ... . В подобных делах, на мой взгляд, следует применять "комплексный подход" (учитывать множество параметров); "ход рассуждений" при этом часто забывается, "конечные выводы" выглядят убедительно только для тех, кто "близок по духу", ... . mixail пишет: То есть предполагаете, что одни и те же слова подразумевают одно и тоже у каждого человека Нет, не предполагаю! mixail пишет: и судя по всему ни каких сомнений Сомнений (вначале) полно, но их "число и мощь" после "глубокого осмысления" уменьшается. mixail пишет: А Вы знаете, что в природе нет ничего из того, что ощущает человек своими органами чувств Знаю (точнее, - думаю, что знаю. Я даже "знаю", что знать В ПРИНЦИПЕ невозможно; - люди способны только ПРЕДПОЛАГАТЬ (с большей или меншей "степенью подтверждаемости" ... ) . mixail пишет: То что видим (ощущаем) с рождения принимаем за истину в последней инстанции А позже кое-кто пересматривает эти "истины" ... . mixail пишет: мы в плену такой иллюзии, абсолютное большинство даже и не пытается вырваться из этого плена. Может, и пытается, однако сведений об этом немного . mixail пишет: А зачем, нам и так хорошо Лично мне не так уж "хорошо" . mixail пишет: процесс далекий от потерь Потери возможны там, где человек берётся за непосильное дело (например, изучить эзотерику и применить её на "нефизическом уровне"(- "тЕрмин" взят у Внукасипа ). mixail пишет: И это только начало... Вот именно! Даже до "середины" добираются единицы ... . Поэтому предпочитаю "наблюдать со стороны" .
BERa: Да Вы NOKS, просто лентяй! Нет?..
mixail: Noks пишет: Вот именно! Даже до "середины" добираются единицы ... . Поэтому предпочитаю "наблюдать со стороны" А мне интересно быть в теле темы. Тем более, что занят изучением вопроса давно, 30-35 лет. С той поры когда книг еще (по теме) не было в доступе и почерпнуть информацию из вне было не возможно. И между тем то до чего додумался на 99% процентов совпадает с тем, что пишут другие. Теперь читаю книги не для того что бы почерпнуть, а для того что бы убедиться, что мои выводы (скорее всего) закономерность. Noks пишет: В подобных делах, на мой взгляд, следует применять "комплексный подход" (учитывать множество параметров); "ход рассуждений" при этом часто забывается, "конечные выводы" выглядят убедительно только для тех, кто "близок по духу", ... То есть, вопрос проясняет только сходный круг знаний принимающих в дискуссии и обсуждении материала... А как быть с тем кругом знаний который за горизонтом? Ведь знания только расширяют круг, горизонт не знания? Близкие по духу и определяют тот кружок знаний в котором происходит понимание... взаимопонимание. Не понимание дальних по духу, только и определяет несоответствие круга знаний Ваших и их. Расширение собственного познания расширяет круг близких по духу, особенно, если познание идет синхронно. Вот в моем кругу общения так и происходило на начальном этапе, потом ребята, кто спился, кто помер, а кому-то стало не интересно - вопросы выживания взяли верх. Хорошо что сейчас есть Интернет и можно найти любой круг общения. В собственном соку вариться скучно, тем более наблюдать со стороны. И со стороны ничего не понять Noks пишет: Может, и пытается, однако сведений об этом немного Это можно легко определить даже в собственном круге общения... Буквально единицы, остальные даже не пытаются понять о чем речь...
Noks: BERa пишет: Да Вы NOKS, просто лентяй! Полагаю, любого можно считать (, например,) лентяем в определённой "области" . Михаил вот "ленится вникать" в правописание, Вы тоже кое-где, возможо, "филоните" ... .
Noks: mixail пишет: А мне интересно быть в теле темы. "Каждому - своё!" mixail пишет: то до чего додумался на 99% процентов совпадает с тем, что пишут другие. Возникает вопрос: - не лучше ли "добрать последний процент" (может быть, - и "больше" ), посвятив время не чтению, а продолжая "автономно размышлять"? mixail пишет: То есть, вопрос проясняет только сходный круг знаний принимающих в дискуссии и обсуждении материала... А как быть с тем кругом знаний который за горизонтом? Ведь знания только расширяют круг, горизонт не знания? Близкие по духу и определяют тот кружок знаний в котором происходит понимание... взаимопонимание. Не понимание дальних по духу, только и определяет несоответствие круга знаний Ваших и их. Расширение собственного познания расширяет круг близких по духу, особенно, если познание идет синхронно. Буквально "в двух словах" очерчены столь обширные "сферы", что тяжело "откомментировать" в приемлемом виде (долго писать, и читать мою писанину- тоже )! mixail пишет: потом ребята, кто спился, кто помер, а кому-то стало не интересно Есть подозрение, что сама "тема" способствует такому "развитию ситуации" . mixail пишет: Хорошо что сейчас есть Интернет Хорошо-то хорошо ... ("минусы" есть и тут). mixail пишет: И со стороны ничего не понять Получается, либо я стою не совсем уж в стороне, либо ВООБЩЕ ничего не понимаю! . mixail пишет: Это можно легко определить даже в собственном круге общения... Буквально единицы, Можно, но, думается, бесполезно! У меня есть "принцип" - ни в коем разе не придерживаться "мнения большинства", но и к "немногим" не спешить примыкать; - мой "путь" предопределён (никакой "мистики" в этом нет!) .
mixail: Noks пишет: "Каждому - своё!" Совершенно верно. Noks пишет: Возникает вопрос: - не лучше ли "добрать последний процент" (может быть, - и "больше" ), посвятив время не чтению, а продолжая "автономно размышлять"? Добрать размышлением, от чего (?) от того что прочитал или еще нет Все в мире относительно, один процен от прочитанного может оказатся 99,9(9) от непрочитанного... Одно другому не мешает. Noks пишет: Есть подозрение, что сама "тема" способствует такому "развитию ситуации" Ни в коем разе. Ребята хоть и были в теме но на уровне кухонной философии и не более, от скуки лясы поточить и то - это было давно. Noks пишет: Можно, но, думается, бесполезно! У меня есть "принцип" - ни в коем разе не придерживаться "мнения большинства", но и к "немногим" не спешить примыкать; - мой "путь" предопределён (никакой "мистики" в этом нет!) Аналогично и ни к кому не примыкаю. Но... если земля шар, так хоть примыкай, хоть нет она так шариком и останется Так и тут.
полная версия страницы