Форум » Всё... Вообще всё » SibAmrita - Сибирская Амрита. » Ответить
SibAmrita - Сибирская Амрита.
Sibamrita: http://www.sibamrita.ru Структурированная питьевая вода первой категории.
Ответов - 53, стр:
1 2 All
tata: Я вот и считать не буду.Лень мне. А в данный момент я с мамой каждое утречко в течении первого часа по просыпании выпиваем 1,5 литра воды +соль в писыпке. Чинно так,с беседою,как в рекламе одноимённого чая.Вспомнилось вдруг . Ну зачам,зачем мне деньги тратить Если очень уж захочу то могу и талую водичку сотворить и там разную кремнеевую,магнитную,серебрянную безо всяких дополнительных денежных потрат. Так если вдруг фантазия взыграет... По мне чем проще ,тем естественнее. Жаль что колодцев в больших городах нету... А бутыли эти... кто где и чем наполняет? Я вообще давно заметила,что любой продукт производитель добросовестно исполняет только в самом начале,чтобы его протолкнуть. А потом этот самый продукт очень быстро теряет свои лучшие кач-ва...И тогда новое наименование подороже появляется...."Реклама-двигатель торговли"--старый и испытанный лозунг. А бабульки всё в святую воду веруют...
Letorg: Но Вы полностью игнорируете наш опыт, считая свой опыт более значимым. Ваш опыт экспериментально известен уже давно, и не только для меня, поэтому для себя я не придаю ему большого значения. А опыт наш вам еще неизвестен, почему вы не придаете ему значения? Вопрос на квадриллион долларов с известным ответом. Потому что вы считаете, что достигли своей цели. Желаете - тормозите поезд и сходите с дистанции, а можете продолжать. У Вас комерческий интерес, у меня его нет Для меня дороже - факт. Поверьте, я ни цента не получу за то, что пишу здесь, на этом форуме, или за то, что кто-то из вас возьмет хоть даже тысячу литров этой воды. Так что сдесь я не представляю компанию, а являюсь таким же участником, как и вы, желая рассказать что сейчас такое есть и этим можно пользоваться во благо. Милый Letorg , я 1 литр водопроводной воды выпиваю за 1 минуту. Чтож вы так торопитесь. Надо наслажденье получать. А то в спешке ни удовольствия не получите, ни в книгу рекордов Гиннеса не попадете. Мне понадобятся 4 ваших 1,5-литровых бутылки за день. Это 6 литров в сутки. В 3 раза больше нормы питьевой воды в день. Вы знаете, водопитие это конечно хорошо, но с ним перебарщивать тоже не стоит, как и со всем, в-принципе, не стоит думать, что это абсолютно безобидное занятие. Вода вымывает из организма не только вредные элементы, но и полезные, некоторые металлы, кальций, например, из костей. А в больших объемах воды это может быть эффективно. Это влечет за собой такие неприятные вещи, как хрупкость костей, например. Не думаю что вам это нужно. И восстановить его будет не так то просто. Точнее, проще некуда, но довольно долго. Принимать кальций-содержащие препараты, ну или яичную скорлупу, в конце-концов. Затраты. Зачем вам это? К тому же, для начала, вам вполне хватит даже полутора литров воды в день для улучшения собственного состояния. Но хоть это и значительно меньше - 30 бутылок в месяц, но исходя из цен это составит 71 доллар или 1686 рублей в месяц. При нормальной заработной плате в 15000 рублей это составляет 11,24% ее. Не так уж это и много. Может тогда её еще дёгтем портить, что бы люди хошь - не хошь, а в магазины бежали. Нафига здоровье за даром давать? ... Не смешно. Да если бы дегтем, это наверное было бы самым безобидным. И без него хватает... Я вообще давно заметила,что любой продукт производитель добросовестно исполняет только в самом начале,чтобы его протолкнуть. Вот и пользуйтесь моментом Кстати, tata, Вы сможете, скажем, отличить намагниченную или кремниевую воду от обычной из того же источника?
mixail: Letorg пишет: Ваш опыт экспериментально известен уже давно, и не только для меня, поэтому для себя я не придаю ему большого значения... Потому что вы считаете, что достигли своей цели. Желаете - тормозите поезд и сходите с дистанции, а можете продолжать. И с каких это давно (?) уважаемый! Давно он известен единицам, другие и слыхом не слыхивали, для них это очень большое открвение. А вот зависимость здоровья от воды... это действительно довольно старенькая информация. И я этот вопрос очень тщательно изучаю... (изучаю, изучал и с двних пор) супер вода, кластерная, нано и прочее. Вы видимо в одну тему уперлись на этом форуме, а остального не читали. Понятно, что качество и свойства воды имеют значение... Но не испытав возможностей - просто доступной воды и в полном объёме, все остальное - бежать впереди паравоза. Кто сказал что мы достигли цели и собираемся сходить с дистпанции Letorg, у Вас не верная информация, это только старт и начало пути. Уверяю Вас что напрасная трата времени обсуждать данный вопрос. Качество воды хоть и на первом месте, но для "сухариков" - почти на последнем. Необходимо научиться пить воду, для начала. Потом менять образ жизни на естественный - в питании, использовать ту фору что дает водопитие и далее, далее. С водой по ходу дела разберемся, в любом случае вопрос не останется без внимания. Letorg пишет: Вода вымывает из организма не только вредные элементы, но и полезные, некоторые металлы, кальций, например, из костей. Ну что ж...Батмана Вы не читали? А зря, знали бы причину дефицита кальция в организме и что счастье не в препаратах с кальцием Letorg пишет: При нормальной заработной плате в 15000 рублей это составляет 11,24% ее. Не так уж это и много. Вот мне Вы предлагаете покупать воду только для себя, всех остальных на фиг. А так, если по честному, то мне придется тратить (если бы зарплата была в 15000, (к счастью она больше)) 50% зарплаты. Считаете это нормальным. Пока вполне обходимся и без таких затрат, с более чем замечательными результатами, а там со временем вычислим - что для счастья надо Согласитесь, что дело даже не в деньгах - в независимости. Letorg пишет: Да если бы дегтем, это наверное было бы самым безобидным. И без него хватает... Могет быть, могет быть. Но таже вода, питая по разному, приносит различные результаты. Так что для большей части потребителей пьющих воду, дело даже не в воде а в распорядке её потребления. Потому что вредное в воде не соизмеримо по своему вреду от тех напитков которыми портим воду (уже повторяюсь). Так что... если самим целенаправленно не портить то, что уже есть то польза будет просто огромная. А вопрос с водой уже изучается, думаю со временем все эти точки будут расставлены, А Вы Letorg , почитайте книги Батмангхелиджа - внимательно. Остановок нет и не предвидится
Letorg: И с каких это давно (?) уважаемый! Около 2-2,5 лет да будет вам известно. А вот зависимость здоровья от воды... это действительно довольно старенькая информация Да? Влияние структурированной воды по методу ТЕЛОС на состояние организма - это для вас прошедшей опыт? Наверное я вас недооценил, учитывая то, что эту воду стали в России производить только Амрита, с 7 апреля она поступила в продажу и только ЗАО НПФ "Алев" имеет право на покупку ТЕЛОС-генератора, согласно договоренности. Вы должно быть сотрудник ФСБ, рас для вас это уже давно прошедший опыт. Батмана Вы не читали? А зря, знали бы причину дефицита кальция в организме и что счастье не в препаратах с кальцием Знаете, я довольно много чего почитал, но верю далеко не всему. Я боле поверю биохимии, нежели Батману в плане кальция. Давайте Грабового вспомним, он писал довольно конкретное методическое пособие по воскрешению людей, заявлял официально по телевидению, что является вторым пришествием Иисуса Христа. А если бы не поймали его на мошенничестве, еще много бы людей сейчас занимались его методиками. А когда его посадили люди за головы похватались: "Че мы вообще творили? Где был наш моск?" Потому, что верили бездумно. Люди приходят, пишут, уходят, а наука остается. То же самое с чаем было. Всем сказали: "Чай это хорошо". Хорошо, значит будем пить. По 4 литра в день. А потом в больничку с сердчишком побежали: "Ой, шумит, болит, колит". Зато теперь приличное количество людей считает чай адски ядовитой смесью. Сколько надо примеров, чтобы понять, что в конечном счете неважно чем злоупотреблять? почитайте книги Батмангхелиджа - внимательно. Поймите правильно, я знаю, что нужно моему организму. Это у меня еще с биоэнергетических практик осталось. И сколько, и как. Потому что вредное в воде не соизмеримо по своему вреду от тех напитков которыми портим воду (уже повторяюсь) mixail, какую воду вы пьете?
mixail: Letorg пишет: Около 2-2,5 лет да будет вам известно. И это Вы считаете - давно? Если не считать что это новое - давным давно зыбытое старое. То это почти вчера вспомнили, и знает от силы ноль целых и совсем немного сотых процента населения. Letorg пишет: Вы должно быть сотрудник ФСБ, рас для вас это уже давно прошедший опыт Letorg! Ну неужели для того что бы появиться жизни на Земле ей воды от Амриты не хватало, а если так то её просто не было бы, но она же есть. Жизнь есть, и для того что бы появиться и развиваться ей и хватило той воды что была и есть. К ней жизнь максимально и приспособлена. А я экспериментировал с водой. Ну до технологий Амриты не дошел, но поверил многое на своей шкуре. Результатов до момента знакомства с информацией от доктора Батмана - не было. Letorg пишет: Знаете, я довольно много чего почитал, но верю далеко не всему. Я боле поверю биохимии, нежели Батману в плане кальция. По моему Ф.Батмангхелидж от биохимии ни куда и не отлучался. И тут не требуется вера, она для других случаев. Главное то, что он здорово всё это раскрутил - раскрутил логический клубок и не только с кальцием. И тут, извините, Грабовому делать нечего, это совсем другая тема. Letorg пишет: какую воду вы пьете? Пока воду из под крана, даже не отстоянную и не фильтрованную Такую и пил все предыдущие годы, за исключением тех моментов, когда проводил эксперименты и как правило с ней же.
vnuksipa: Letorg пишет: Я боле поверю биохимии, нежели Батману в плане кальция. После книг доктор Батмангхелиджа все рассуждения других авторов о биохимии и физиологии организма человека являются второстепенными и неполноценными, так как в их работах отсутствует понятие обезвоживания и влияния этого обезвоживания на все функции нашего тела.
mixail: vnuksipa пишет: После книг доктор Батмангхелиджа все рассуждения других авторов о биохимии и физиологии организма человека являются второстепенными и неполноценными, Именно... Не прочитав Батмангхелиджа, можно упустить, точнее - оно упущено, самое главное о здоровье. Все остальные рассуждения о здоровье... толчея воды в ступе Letorg ! Вы не подумайте, что нам хорошая вода не нужна. Нужна, так же как чистый воздух. Хорошо что воздух пока ни кто не додумался активировать и ставить зависимость качества жизни от активации воздуха. Нам пока не нужен упор на качество, активацию и прочее. Потому этому вопросу не уделяем внимания, которое следовало бы по Вашему разумению. Кстати, только потому что Вы не в курсе. Мне по фигу, кто там рекламирует ту или иную воду, сейчас таких очень много... вариант беспроигрышный. Мало кто обращает внимание на ту воду, что имеется у людей и это очень плохо. Потому что и доступная вода может изменить здоровье самым кардинальным образом в самую лучшую сторону. Вот к примеру тема из параллельног форума... http://progrev.com/forum/index.php?topic=131.0 что-то она мне напоминает...
tata: Ну вот молчала,молчала...Жаль,что не помню где прочла на днях интересную имфу....В общем не желательно пить воду расфасованную в пластиковые бутыли,т.к. в неё добовляется какое-то секретное вещ-во для того чтобы она не протухла и не зацвела на свету.В Израиле,кстати бывали случаи цветения бутылированной воды. Но,там же говорится,что это вещ-во в газировку не добавляется... Ну почему я не подумала о нашем форуме,когда прочла Наверное потому,что "наши" в основном из-под крана пьют,как и я...
Letorg: В общем не желательно пить воду расфасованную в пластиковые бутыли,т.к. в неё добовляется какое-то секретное вещ-во для того чтобы она не протухла и не зацвела на свету. Вода, обработанная по технологии ТЕЛОС лишена этого недостатка. Она может храниться колоссальное количество времени не изменяя своего химического состава и структуры. Возможно, в других бутилированных питьевых водах для устранения этого недостатка применяются некоторые химические вещества. Им нечего делать - у них нет такой технологии. В конце концов, скажите сами какую воду Вы станете пить если выбирать из протухшей воды и пусть немного обработанной химически, но чистой? И это Вы считаете - давно? Если не считать что это новое - давным давно зыбытое старое. То это почти вчера вспомнили, и знает от силы ноль целых и совсем немного сотых процента населения. Да, я считаю это уже достаточно давно. Хоть еще и актуально. Да, это знает несколько процентов населения страны, потому что остальные просто не хотят этого знать: хотели бы - узнали. Тот человек, который ищет информацию,ее находит. А тому, кому до нее нет дела или не услышит, или просто забьет. Несмотря на то, что все люди хотят жить лучше, большинство не представляют себе этого, и делать ничего для этого не желают, потому что не представляют. Они своего рода запрограммированы на своем и это все. Лично мне стоило колоссальных усилий как-то оторвать от этой программы свою мать, но опять же, пока она не захотела сама что-то изменить - она не воспринимала ничего из того, что я ей говорил и любой разговор всегда переходил в ссору. Это как невидимые цепи на мозгах людей. Что-то вроде матрицы, тюрьмы сознания. Поэтому, задав любому вопрос: "Хочешь ли ты жить лучше?" услышишь, что да, хочет. Но у большинства только на словах. По сути запрограммированы на медленное самоуничтожение. И если объективно взглянуть на такие факты, можно в этом убедиться сравнительно несложно. Ну неужели для того что бы появиться жизни на Земле ей воды от Амриты не хватало, а если так то её просто не было бы, но она же есть. Я бы даже строчки не написал, если бы Вы жили с момента зарождения жизни на планете Земля. Но интуиция подсказывает мне, что Вы немного моложе. Но, давайте не будем забывать, что в тот момент не существовало цивилизаций с ее загрязняющими воду и воздух и землю отходами. И как-то проблем по очистке и реструктуризации воды не возникало - она и без того была высшего качества. А сейчас они все более и более затрагивают нашу с Вами реальность. И не стоит думать, что по прошествии каких-нибудь 5-7 лет Вы так же будете пить водопроводную воду. Ну разве что не найдут способ менее вредоносный для структуры воды ее передачи в дома и получать ее будут с артезианских скважин и реструктурировать на ходу. И тут, извините, Грабовому делать нечего, это совсем другая тема. Тема, то на самом деле та же. И она не о конкретных людях, а вообще о злоупотреблении, в прочем, не скрою, в конечном счете меня волнует только мое собственное здоровье и моей семьи. Как и всех здесь, по большому счету. Да, я могу, придти, рассказать но если люди предпочитают качеству количество, то мне остается только удачи пожелать. Letorg ! Вы не подумайте, что нам хорошая вода не нужна. Нужна, так же как чистый воздух. Хорошо что воздух пока ни кто не додумался активировать и ставить зависимость качества жизни от активации воздуха. Уважаемый, я прекрасно понимаю, что Вам нужно. Вам нужно лучшее, побольше и за гроши, а лучше и вовсе бесплатно. Извините, но такого не бывает, разумеется, если только от Вас никто ничего не хочет. Ведь предложи я Вам сейчас подавать Сибирскую Амриту бесплатно в трубы Вашего дома, Вы не откажетесь. И не стоит говорить, что качество жизни не зависит от качества воды и воздуха. Структура воды - лишь показатель качества воды, наиболее важный, но лишь показатель, которому уступает даже ее химическиий состав, поскольку мы рассматриваем ее влияние на биологический организм, а не на результат ее химической реакции с другим компонентом. Если Вы будете дышать низкокачественным воздухом и пить воду низкого качества, равноценно как и употреблять низкокачественные продукты, принимать на себя лучи солнца низкого качества фильтрации от ультрафиолета, то Вы умрете быстрее нежели наоборот. А качество, насколько бы Вам это не не нравилось, регламентирует цену. Так уж устроен этот мир. Ничего с этим не поделаешь. Солнцезащитные очки с качественным UV-фильтром стоят вдвое дороже обычных затемняющих, только первые защищают глаза, а последние им вредят, потому что как только глаза затемняются, зрачок, соответственно, расширяется, а поскольку ультрафиолетовый фильтр пасует, то ультрафиолет в полном объеме попадает на сетчатку глаз. Таким образом, человек экономит 200 рублей и постепенно лишает себя зрения. Разве это есть хорошо? Самое интересное, что если он 10 таких очков себе на нос наденет, то он будет продолжать терять зрение в еще более ускоренном темпе. Пример качество-количество. Он не везде работает так явно. Где-то это сильнее проявляется где-то не так заметно, но он работает. Всегда. Везде. Русским народным пословицам доверять надо - это один из самых надежных жизненных источников. Скупой платит дважды. Но не всегда оплата измеряется в рублях, иногда это могут быть чьи-то болезни, жизни. Я прекрасно знаю, что для Вас сейчас это почти пустой звук. Вы понимаете истинность того, что я сдесь пишу, но, как Вы уже сказали, Вы делаете упор на объем. Это Ваш выбор. Наздоровье. Только иногда наступают моменты, когда человек начинает осознавать недостаток качества употребляемых им продуктов. Это стандартные этапы эволюции, когда человек понимая то, что что-то полезно для него, делает упор на объем, забывая постепенно про качество, а после вспоминает о качестве и упор делает на него. Примеров в истории на это Вы найдете множество. И от этого никуда не деться. Это факт, а факт - самая упрямая в мире вещь. Так что продолжайте делать то, что Вы делаете. И через некоторое время перед вами все равно встанет вопрос о качестве. Обязательно и неизбежно он перед вами встанет. Думаю, Вы и сами это прекрасно понимаете. Ну а пока гром не гремит, мужик не крестится.
mixail: Letorg пишет: Вы делаете упор на объем. Это Ваш выбор. Letorg! отвечу только на один момент Вашей длинной речи, ограничен во времен после отвечу на все остальное. Вот плохо когда люди думают что знают все и игнорируют замечательные книги с очень полезной информацией... Вы полагаете что разная по структуре вода по разному ведет себя по отношению к физическим законам... по разному испаряеться или значительно меняет насыщение в растворах? Предполагаю что имеются некоторые отличия, но они исчезающе малы. Количество употребляемой воды диктуется объективно необходимымими на полноценную физиологию организма. В этот расход входит вода теряемая на испарение дыхания и испарение с поверхности кожи. На производство мочи безопасной концентрации. Так же именно количество и концентрация мочи вызывает тот или иной ответ организма на дефицит или достаток воды. Испарение составляет около литра воды в сутки, без больших физических нагрузок. На мочу необходимо не менее 1,5 литра... вот уже и набежало 2,5 литра. Так что количество и есть залог Вашего здоровья и это количество относительно. Можно конечно и не пить необходимого количества, тогда качество воды не изменит ситуации со здоровьем, организм по прежнему будет вынужден экономить воду... Ну не научились мы менять законы природы... читайте книги, умничать мы все умеем.
Letorg: mixail пишет: Вы полагаете что разная по структуре вода по разному ведет себя по отношению к физическим законам... по разному испаряеться или значительно меняет насыщение в растворах? Вы, mixail, до сих пор рассматриваете воду, как самое простое вещество на Земле. И в этом просто категорически не правы. Вода имеет аномалий более всех других веществ нашей галактики вместе взятых. Нас же более интересуют вопросы влияния молекул воды особой структуры на различные клетки тела человека. И если бы Вы задались этим вопросом, вместо того, чтобы говорить мне, что различий между обычной и ТЕЛОС-структурированной водой почти нет, Вы бы нашли много полезной для себя информации. Например, то, как эта вода влияет на эритроциты крови, как она восстанавливает их электрический заряд, благодаря которому они не слипаются вместе, как она тем самым увеличивает кислородный обмен в организме уже через несколько минут после попадания в организм. Это уже огромный положительный эффект для организма, но только самое начало для возможностей ТЕЛОС-воды, как она восстанавливает больные органы, заменяя возле и внутри них воду уже практически без всякой структуры собой. Как с помощью этой воды излечивали больных раком ликвидаторов ЧАЭС, от которых отвернулась академическая медицина. И это Вы называете исчезающе малыми отличиями. mixail, Вы абсолютно ничего не знаете про структуру воды, а потому и думаете, что отличий никаких значимых не существует. Это называется профанацией, если вам, конечно, знакомо это слово. mixail пишет: Ну не научились мы менять законы природы Никто их и не меняет, они какими были миллион лет назад, такими и остались. Просто есть люди, такие как Солодилов, которые, несмотря на то, что то, чем они занимаются, профанируют не малая часть населения планеты, просто идут вперед и познают эти законы природы, делают открытия и изобретения. mixail пишет: читайте книги Чтобы найти ответ на интересующий вопрос надо искать его там, где он хотя бы есть. И вопрос о структуре воды надо искать не в школьных учебниках физики и химии, которыми, вы оперировали в последнем посте, а литературу по-серьезней. Вот ее и читайте. И не стоит так утвердительно говорить о том чего вы не знаете. Я вполне нормально отношусь к людям, которые не знают чего-то, но и не говорят, что им это известно - это вполне нормальное явление. Но когда человек утверждает, что все это он знает как свои пять пальцев, даже не предполагая о чем он говорит, это, извините, профан. Вы правы, книги читать надо, но не только мне. mixail пишет: Можно конечно и не пить необходимого количества, тогда качество воды не изменит ситуации со здоровьем, организм по прежнему будет вынужден экономить воду... Вы забываете, что воду организм получает не только из той, что он пьет в чистом виде. Впитывая 1-1,5 литра через кожу в душе, из еды, на чистую воду остается 1-1,5 литра. Но, учитывая, что питание иногда довольно сухое, в душе мы не каждый день, то 2-2,5 литра только питьевой воды в день это нормально я не спорю. Но, кажется, сдесь кто-то писал, что в день выпивает по 6 литров. Чуть больше - не находите. Даже если человек будет выпивать Сибирской Амриты по 1,5 литра в день, он быстро заметит улучшение своего здоровья. Это почти норма в день. Это довольно хороший процент преобладания. А это примерно 35 рублей в день на человека. Если покупать 19,5-литровки. На одного хватит почти на 2 недели одной бутылки. 35 рублей сейчас - практически ничего. Пачка хороших сигарет, нормальная бутылка пива. Три булок хлеба, в конце-концов. Много? Много порядка 500 рублей в 2 недели за это отдавать? По моему - нет. Ладно, я снова повторяюсь.
vnuksipa: Letorg пишет: Но, кажется, сдесь кто-то писал, что в день выпивает по 6 литров. Чуть больше - не находите. Конечно, это много, но это все равно больше 1,5 литра, что предлагаете вы, и конечно лучше. Главное, это компенсировать такое количество воды солью, тогда и на дыхание хватит (1-1,5 литра) и на потение (1 литр) и на мочу и пищеварение (1,5 литра) и на физические упражнения (1 литр), а главное то, на омоложение клеток тоже хватит. А если употреблять 1,5 литра воды в день, то это держать человека на самой границе обезвоживания. Да и эффекты, что вы приписываете такой структурированной воде, можно достичь и с помощью самой простой воды и соли, но только использую их по методу доктора Батмангхелиджа.
mixail: Letorg пишет: Вы, mixail, до сих пор рассматриваете воду, как самое простое вещество на Земле. И в этом просто категорически не правы. Вода имеет аномалий более всех других веществ нашей галактики вместе взятых. Уважаемый Letorg! Если Вы не поняли суть вопроса то это не повод для начала навешивания ярыков и выставления Вами оценок участникам дискуссии. А то что Вы можете мне сказать о воде по бльшей части уже знаю и не один, даже, десяток лет и для меня это азбучные истины. Letorg пишет: что различий между обычной и ТЕЛОС-структурированной водой почти нет Вы сами не смогли ответить на вопрос о том каким образом меняется свойство воды от обработки и так подробно расписываете её достоинства. Вы сами эти наблюдения проводили или так по наитию? Я своим эритроцитам повода для слипания не даю... алкоголем не злоупотребляю и кровь обезвоживанием не загущаю Вопрос был о физических свойствах воды... Способность к испарению, способность к растворению. Стуктуированная... она что хуже испаряется, или растворяет большее количество вещества до начала насыщения. А если нет, значит для полноты эффекта, хотя бы тех что Вы описываете необходимо дать организму достаточное количество воды. Что бы для начала снизить концентрацию растворов наполняющиъх организм, иначе ни какой очистки не произойдет. Если мыть к примеру квартиру, то по Вашему воды от Амриты понадобиться меньше и квартира станет чище Не надо придумывать абстракции ответте на то что называется конкретикой... Letorg пишет: Вы забываете, что воду организм получает не только из той, что он пьет в чистом виде. Я то не забываю, я просто не разбавляю пищу водой. Употребляю пищу и воду по раздельности. К тому же любая пища требует дополнитедьного расхода воды на вывод продуктов переработки и не совсем полезного из её состава. Любой пищевой продукт в составе напитка превращает воду в пищу с вытекающими затратами на её усвоение... Воду употребляю в виде воды, а не напитков. Letorg пишет: А это примерно 35 рублей в день на человека. Если покупать 19,5-литровки. На одного хватит почти на 2 недели одной бутылки. 35 рублей сейчас Не пойму только, Вы считаете свои затраты или прибыль...? Знаете не хочется читать Ваших цифр только потому что мне не нужна Ваша вода и за деньги не нужна и даром не нужна. Потому что пройдет еще не мало лет в течении которых испытываю и уверен буду еще испытывать не себе положительную динамику в здоровье с помощью воды из под крана. Кроме того, я могу её отстаивать, очищать фильтрами и активировать любым доступным в домашних условиях способом. Но все это еще впереди А Вы не обделяйте себя и прочтите книги Ф.Батмангхелиджа.
helka: Letorg Я пью талую воду, таким образом она структурируется. после фильтра она очищена от всяких примесей. Зачем мне покупать воду за деньги, если я даже не уверена, что же я покупаю? откуда я могу знать в каких условиях и кто ее разливал по бутылкам? Что перед этим с ней сделали? Что добавили? Поверить этикеткам и красивым словам продавцов? У продавцов все всегда самое лучшее, самое свежее и самое вкусное "Такие брюки я сама второй год ношу, кефир каждое утро дочке покупаю, а вот эта вода вас от всех болезней вылечит, я сама проверяла" ; а такие этикетки я сама штук по десять рисую в день и знаю, как эти красивые слова придумываются. Вы говорите, что после бутылки вашей воды проясняется сознание , улучшается здоровье ит.п. вещи замечательные происходят. Вы знаете, какую химию можно намешать в эти (не обязательно ваши ) бутылки, что человек будет себя с каждым днем лучше и лучше чувствовать? а потом или копыта откинет по непонятной причине (извините за грубость) или дети с хвостами родятся. а вот это уже не смешно и мне совсем не нравится. Прочитала статью про мясо по ссылке Михаила, очень неприятно даже смотреть после этого на подобную продукцию. Просто замечательная статья, побольше бы ее людей прочитало . И я почему-то не уверена, что ваша структурированная вода не есть плод подобных экспериментов.
Letorg: vnuksipa пишет: Конечно, это много, но это все равно больше 1,5 литра, что предлагаете вы, и конечно лучше. А если употреблять 1,5 литра воды в день, то это держать человека на самой границе обезвоживания. Я не предлагал перейти исключительно на эти полтора литра. Я говорил о том, что если бы даже эти полтора литра были частью от 2,5 литровой дневной нормы, это было бы намного лучше. mixail пишет: Вы не поняли суть вопроса Я понял. Нас же более интересуют вопросы влияния молекул воды особой структуры на различные клетки тела человека. Могу пояснить популярнее. Вода в промежуток времени между тем, как она попадет в организм, и между тем как из него выйдет, может оказать на него различное влияние. mixail пишет: выставления Вами оценок участникам дискуссии Ну, вообще-то, не участникам, а участнику. И потом вы сами дали себе такую оценку. Вот этой фразой: mixail пишет: предполагаю что имеются некоторые отличия, но они исчезающе малы Я лишь ее огласил. mixail пишет: А то что Вы можете мне сказать о воде по бльшей части уже знаю и не один, даже, десяток лет и для меня это азбучные истины. Я бы сказал, теория азбуки, но, видимо, даже она не завершена. mixail пишет: Вы сами не смогли ответить на вопрос о том каким образом меняется свойство воды от обработки и так подробно расписываете её достоинства. Вы сами эти наблюдения проводили или так по наитию? Если вас интересуют такие свойства как кипение и испарение, то я вас порадую - никак. Можете для этих целей ее даже не брать. А насчет экспериментов - немного на себе, а о некоторых в ближайшее время получу официальные бумаги. И большинство скоро проверю.mixail пишет: Я своим эритроцитам повода для слипания не даю может вы знаете причины утраты эритроцитами своего электрического заряда? mixail пишет: Стуктуированная... она что хуже испаряется, или растворяет большее количество вещества до начала насыщения. Вы являетесь раствором соли? Если нет, то и рассматривать надо ее биологические, а не химические свойства. mixail пишет: А если нет, значит для полноты эффекта, хотя бы тех что Вы описываете необходимо дать организму достаточное количество воды. Разве я против? mixail пишет: Если мыть к примеру квартиру, то по Вашему воды от Амриты понадобиться меньше и квартира станет чище Не надо придумывать абстракции ответте на то что называется конкретикой... Тараканы разжиреют и станут трилобитами. Можете хоть весь дом ей вымыть. Будет что правнукам рассказывать. Хоть они повеселятся. mixail пишет: Не пойму только, Вы считаете свои затраты или прибыль...? Мои затраты - это мои затраты. И к этой теме они никаким боком не касаются. И о какой, позвольте, моей прибыли вы говорите? А это затраты покупателя. Для него я, собственно, и рассчитываю. И цифры эти для него. mixail пишет: Знаете не хочется читать Ваших цифр только потому что мне не нужна Ваша вода и за деньги не нужна и даром не нужна. Да, Вам она не нужна. helka пишет: Я пью талую воду, таким образом она структурируется. Извините меня, конечно, но так она теряет информацию, а затем впечатляется. Потерять информацию не значит обрести лучшую. helka пишет: Зачем мне покупать воду за деньги, если я даже не уверена, что же я покупаю? Говорят, по плодам их судите о них. helka пишет: откуда я могу знать в каких условиях и кто ее разливал по бутылкам Существуют госстандарты, сертификаты, контроли в производстве. Один из них стандарт обработки ТЕЛОС - и не только в этикетке, но и при производстве он тоже используется. Но если, Вы подозреваете, что в эту воду что-то подмешивают, что ведет к отбрасыванию копыт, отращиванию хвостов и рогов , возьмите и отнесите ее в лабораторию на хим. анализ. Если это подтвердится, то Вы сможете неплохо отдохнуть ну каком-нибудь курорте на выплаченные Вам в ходе судебного процесса деньги. Как Вам такая идея? helka пишет: а такие этикетки я сама штук по десять рисую в день и знаю, как эти красивые слова придумываются. Есть небольшая разница между лично вами и фирмой-производителем. Вы, в отличии, от фирмы никак не отвечаете за напечатанную вами этикетку. helka пишет: Вы знаете, какую химию можно намешать в эти (не обязательно ваши ) Тогда после проверки качества, санэпидемом производитель перестанет существовать. Эта вода не стоит 100 баксов за 1,5 литра, поэтому производитель прибыли получит немного в лучшем случае. Это рентабельно? helka пишет: Прочитала статью про мясо по ссылке Михаила, очень неприятно даже смотреть после этого на подобную продукцию. Если честно, не совсем понял о какой ссылке Вы говорили об этой http://progrev.com/forum/index.php?topic=131.0 ? Если о ней, то не понял причем тут мясо? А касательно этой ссылки, да и в-принципе этой темы, знаете, что самое интересное: покупая бутылку пива, человек не задумывается о том как его разливали и в насколько грязном котле варили. Покупая машину, человек думает о том, как быстрее он будет добираться из А в Б, а не о том, что может на ней разбиться. Покупая булку хлеба, человек не думает, что может ей подавиться и умереть. Выходя из дверей подъезда, человек не думает о том, летит ли в него сейчас сосулька массой 10 килограмм. На это у него нет никаких гарантий по сути. Он о них и не думает. Но зато, покупая бутылку питьевой воды "Сибирская Амрита", он хочет получить все гарантии сразу, и то, что ее разливали там, где надо, и что обрабатывали так, как надо, и что вылечит она его от всего и вся, и что все параметры, которые написаны на этикетке строго соответствуют действительным, и что ему хватит этих полутора литров. Все. Разом. Если бы ему сказали: "Эти таблетки помогают", он бы пошел и взял без какой-либо гарантии что они ему помогут. Если бы ему просто сказали, что вот этот шоколад вкусный, он бы взял и попробовал, опять же без гарантии, что он ему понравится. Но тут ведь обсуждается вопрос структурированной воды. Сдесь должны быть все гарантии, а желательно и гарантийный талон на полгода . Ну, скажите мне, пожалуйста, разве это не смешно... Блин, каждый раз думаю: много писать не буду. Ну ведь никак.
mixail: mixail пишет: Letorg пишет: Я понял Не поняли потому как и далее продолжаете в том же духе. Letorg пишет: Ну, вообще-то, не участникам, а участнику. И потом вы сами дали себе такую оценку. Вот этой фразой: цитата: предполагаю что имеются некоторые отличия, но они исчезающе малы Letorg пишет: Если вас интересуют такие свойства как кипение и испарение, то я вас порадую - никак. То есть я дал Вам право судить? Тем более что Вы сами ответили на вопрос, что по основным параметрам вода ни как не отличается. Она с такой же скоростью испаряется, она при таких же параметрах раствора насыщается и кипит. Letorg пишет: Вы являетесь раствором соли? Если нет, то и рассматривать надо ее биологические, а не химические свойства. Вода в организме и вне его подчиняется одним и тем же законам, так что химия и био... химия в этом отношении очень близки. Да, вода в организмах находится в состоянии растворов и не так важен конкретный пример, он только показыает что и как меняется в конкретном случае. Все остальное не так важно, кто или что управляет процессом, человеческий организм с набором средств или лаборант хим. лаборатории или природные процессы. Планета Земля это тоже организм... Letorg пишет: Да, Вам она не нужна. Да... не нужна Для меня Ваша вода не более чем очередной брэнд. Как и многие Вы аналогично хвастаетесь свойствами Вашей воды не просвещая своих потенциальных пользователей о возможности, хотя бы, сравнения. Например я или кто то из водохлёбов может сравнить качество Вашей воды и воды доступной в данный момент. Другие же могут быть введены в заблуждение относительно эффекта, то ли он от самой воды, то ли от каких других изменений. Однажды посмотрел фильм по теме воды по Масару Эмото, и начал носить воду на работу в бутыле с надписью из тех, что меняют воду в лучшую сторону. И начал пить, пить в виде воды, что бы не портить структуру. И на самом деле появился намек на тот, что получил позже и сполна употребляя воду по системе Батмана. То есть, замещением напитков водой улучшил качество снабжения организма водой. Причина была понята позже. И сейчас в сети имеются продавци чудо воды, предлагают пить воду до еды (за пол часика)... по паре стаканов. Но они не заморачиваются посудой и разливом. Они предлагают свою воду в малюсеньких пузырьках и предлагают только добавлять её по паре капель на кажный стакан своей домашней... Ну и как Вы дуиаете... эффект будет? Будет и 100 процентный, только не от капель, а от распорядка употребления воды. Там наверняка есть все соответствующие документы, нарисовать то их сейчас не сложно. И наказывать незашто, они ни кого не обманывают, разве только в отношении источника здоровья. Так что я лично не против Вашей воды, Вы бы только предложили желающим её покупать, алтернативный вариант для начала - информацию о методе Ф.Батмангхелиджа, с последующей возможностью сравнить результаты с помощью Вашей воды, естественно за деньги. Тогда и будет иметься объективная оценка качества Вашей воды, а не голые слова, о пока еще, эфемерной структуре. А об ответственности... это очень сложно в современном мире. Ведь если огласили бы список того вреда который наносят кофеиновые напитки, то к ним бы столько претензий появилось в виде исков - судебных... Только кто такие объективные исследования проведёт, тем более результаты и начало употребления продуктов, как правило разнесены во времени. И вроде как и отношения друг к другу не имеют. Так что... природная вода это гарантия, а искуственно "активированная, структуированная" это ни каких гарантий во времени. Так что давайте параллельно проверять, а время покажет, может быть Вы и правы В интернете можно найти множество различных революционных методов активации и активаторов воды, самое интересное, что до недавнего времени этого не было. Видимо на создание столь замечательных технологий навела информация от Алана Чумака, Масару Эмото и так далее. Проверить сложно, а заработать можно. Главное что СМИ работают в нужном направлении, давая бесплатную рекламу методам обработки воды. Вот к примеру один из сотен - http://www.omen-first.com/product/pen_5.htm и каждый из них выпячиват грудь восхваляя достоинства своих технологий, в то же время не побрезгует вывести конкурентов на "чистую воду". А Ваша вода чем лучше???
vnuksipa: mixail пишет: Вот к примеру один из сотен - http://www.omen-first.com/product/pen_5.htm и каждый из них выпячиват грудь восхваляя достоинства своих технологий, в то же время не побрезгует вывести конкурентов на "чистую воду". А Ваша вода чем лучше??? ЭТО ОТТУДА ............................................................ Целебный эффект активированной воды: Обладающая мощными восстановительными свойствами, активированная вода по существу является аналогом минеральных вод из целебного источника, а во многих случаях значительно превосходит их. По данным медико-биологических испытаний установлено, что активированная вода: - нормализует энергетический баланс и протекание жизненно важных процессов в организме человека; - улучшает обмен веществ; - повышает иммунитет; - улучшает работу клеточных мембран и сильно замедляет процессы старения и износа человеческого организма; - ускоряет удаление токсинов и биологических шлаков из организма; - благотворно влияет на работу важнейших систем жизнедеятельности человека; - повышает жизненный тонус и применяется для снятия утомления и стрессов; - укрепляет и тонизирует организм; - предотвращает возникновение и снижает интенсивность аллергических реакций и дерматитов; - способствует выведению солевых отложений из организма и уменьшает костно-суставные боли; - успешно используется в косметологии и дерматологии. Маски, отвары и другие средства, употребляемые для ухода за кожей, становятся намного эффективнее, если их предварительно активировать; - так же значительно увеличивается усвояемость лекарств, если запить их этой водой. ..................................................... А теперь вопрос: где же я все это видел?! Все верно, весь этот список есть в книгах доктора Батмангхелиджа: и по каждому пункту дается физиологические и химические обоснования целебного действия воды. Как видно, кто-то из тех умников прочел все-таки книги доктора Б. Letorg как видно вы явно отстаете от своих конкурентов. Хотя бы прочтите книги, чтобы быть в ногу со временем.
Letorg: vnuksipa пишет: Letorg как видно вы явно отстаете от своих конкурентов. Хотя бы прочтите книги, чтобы быть в ногу со временем.
kondrat67: Михаил!Вы пьете воду из под крана?Не отфильтрованную?Даже не отстоенную в емкости?Ну Вы смелы!Верите Водоканалу?А трубы водопроводные при ремонтных раскопках в вашем городе видели?Представьте,что Вы пьете из кружки с такой коррозией,ржавчиной и прочей гадостью!Б-р!Я добавляю в свою воду коралловый кальций,хороший абсорбент(кстати,в самогон добавите-получите "Абсолют" )Что касаемо структуризации воды,то об этом позаботилась не одна "Сибирская Амрита",и это радует!Я обрабатываю воду витализатором,который ношу на груди(он в форме карандаша).Я разделяю взгляды на питьевой режим,но вот какую воду пить-надо поискать.Я выбираю ЧИСТУЮ,ЖИВУЮ,СТРУКТУРИРОВАННУЮ!!!
mixail: kondrat67 пишет: Вы пьете воду из под крана?Не отфильтрованную?Даже не отстоенную в емкости?Ну Вы смелы!Верите Водоканалу? Нет не верю... водоканалу, но... Как оказалось и такой воды вполне достаточно если её не портить чаем кофе и прочими гадостями и пить правильно в нужном количестве. У меня имеется большой опыт по очистке, обработке воды всевозможными способами (в соседней теме о воде всё написано), но этот опыт не увенчался положительными приобретениями в здоровье до знакомства с информацией от Батмангхелиджа. Расстройств пищеварения за два года и три последних месяца на этой воде не получал в отличии от предыдущего периода в жизни, когда такие расстройства были регулярными. И теперь собственный эксперимент имею полное право назвать чистым, в отличии от того если бы сменил воду на другую... Тогда бы гадал, что помогло вода или распорядок её употребления, а так точно знаю что именно распорядок и количество. Так что у меня всё замечательно, лучше пожалеть тех кто пьет пиво, чай, кофе пепси и прочую гадость произведенных на чистой природной, очищенной и структурированной воде. А у меня есть еще не использованные резервы.
mixail: Водопроводная Более 6% участвующих в голосовании ответили, что наиболее качественной они считают водопроводную воду. Это утверждение также подтверждено данными специалистов АкваЭксперта. Вода в кранах большинства крупных городов нашей страны имеет довольно высокое качество. Во время паводков и в таких городах иногда наблюдается ухудшение качества воды, но обычно отклонения бывают в пределах нормы и обо всех отклонениях руководство городских водоканалов сообщает прессе. Наиболее качественная водопроводная вода в Санкт-Петербурге, Москве, Новосибирске, Уфе, Иркутске, Омске. Очень скоро в пятерку лидеров по качеству водопроводной воды обещает войти Екатеринбург. Источник...
Matthew Hopkins: Sibamrita Sibamrita вы можее скинуть фотки прибора с завода? Очень нужно. Моя ася 499817643
НьюЗеланд: воду должно госсударство контролировать .ДОЛЖНО БЫТЬ МИНИСТЕРСТВО ЗОЖ.уже говорили ,что солнце воздух и вода-бесплатны.Ни какой комерции с водой не должно даже начинаться,или начнут оравлять водопроводную.Во всем фильме Великая тайна воды \.сказана лишь одна вразумительная вещь\\\.что изучая воду , поняли,что не знают о ней ничего.(из водопровода в москве не очень -то хочеться пить,слава Богу есть много родников).
полная версия страницы