Форум » Другие методы оздоровления » Страшный престрашный рак » Ответить

Страшный престрашный рак

mixail: Очень много версий рака, гипотез, теорий, предположений. Можно искать и читать, про рак... всю оставшуюся жизнь но так и не узнав, что такое рак - умереть от рака. Самыми перспективными по логике есть паразитарная, которая находит подтверждение в практике и еще одна интересная версия... Хотелось бы о ней более подробно, хотя если есть и другие интересные варианты, размещайте в этой теме. Нашел интересную статью и спешу разместить здесь в полном виде, опасаясь что автор статьи может её удалить со свего ресурса. Как он часто удаляет свои сообщения со многих форумов... Видимо для создания некоей тайной доктрины, вокруг своего метода лечения рака. А тайна, она как известно завараживает и требует пристального внимания... такова психология человека. Итак... в следующем сообщении, потому что статья большая, а первое сообщение повторяеться на каждой новой странице... что бы не перегружать последующие.

Ответов - 132, стр: 1 2 3 4 5 All

mixail: Оригинал статьи находиться здесь 08.07.2008 Доступно о раке (часть 1) Вначале позвольте мне сказать всем читателям короткое вводное слово. Во-первых, не думайте, что вас это не коснется, и нечего тратить время на чтение всяких «страшилок». Рак без вариантов придет к каждому из вас, просто не все доживут до этого дня. Во-вторых, не надо бояться предлагаемой вашему вниманию темы – свет в конце тоннеля будет. Не ругайтесь на меня за то, что несмотря на заявление о доступности изложения, текст местами реально сложен. К сожалению, проблема рака сложна настолько (т.е. лежит в плоскости, чрезвычайно далекой от 95% населения), что то, что изложено ниже – это действительно самое простое, что можно сказать на эту тему обывателю. Не расстраивайтесь, если вы чего-то не поймете – поймите то, что сможете. Можете переслать это вашим вменяемым знакомым, если они вам дороги, конечно. Рак – это плата за тот мир, в котором мы живем. Рак идет ко всем, просто не все до доживают до его прихода. Ортодоксальной медицине рак не удается победить лишь потому, что основа его существования заложена совсем не в медицине... Еще совсем недавно рак был заболеванием преимущественно преклонного и пожилого возраста. Однако картина неуклонно меняется в худшую сторону – раком все чаще болеют и в 30, и в 20 лет, и даже дети. Причем заболеваемость растет вопреки тому, что для борьбы с раком принимаются самые радикальные и, порой, жестокие меры – хирургическое вмешательство, облучение рентгеном или радием не привели ни к чему. Скорее, наоборот – благодаря такому подходу болезнь еще больше «звереет». Парадоксально, но большинство из тех, кто соглашаются применить указанные меры к себе, включая ранние стадии, страдают больше и умирают быстрее, чем те, кто не предпринимает вообще ничего. Таким образом, все то, что может предложить ортодоксальная медицина, рак не то что не лечит, но даже не предотвращает. Для того чтобы найти решение столь сложной проблемы, необходимо, прежде всего, раз и навсегда избавиться от заблуждения, что рак можно вылечить путем сожжения излучением или вырезания ножом. С другой стороны, достоверным фактом, который можно продемонстрировать на практике, является то, что предпосылки для развития этого заболевания можно уничтожить соблюдением простой гигиены – в каждом случае индивидуальной. Также строго необходимо понять, что рак – не локальное, а системное заболевание. Итак, еще раз: рак – это системное заболевание (т.е. заболевание всего организма) эмбрионального происхождения (почему используется именно такое слово, вы поймете ниже), локальны лишь его проявления. Поэтому профилактика и лечение рака должны проводиться также системно, а не локально. Эмбрион, вызывающий рак, давно обнаружен и выделен, его жизненный цикл и этапы развития прослежены, показана возможность существования его в организме задолго (до 20 лет) до начала появления клинических признаков вроде язв или опухолей – эта работа была проведена Ирвином Смитом, Фибигером, Борелем, Блюменталем, Самбоном, Янгом, Бернаром, Эрлихом, Шоу Макензи, Лейном, Гловером, Ги и, в наибольшей степени, Вильямом Фредериком Кохом. Именно он выделил тот токсин, который производится эмбрионом, и синтезировал вещество-конвертер, преобразующее токсин в антитоксин. Первым, кто догадался использовать химиотерапию для лечения рака, был Эрлих (не тот, что с hi-fi.ru конечно). Вильям Фредерик Кох в деталях изучил рак как физиологическое, биохимическое явление. Он решил настолько сложные химические проблемы рака, которые до него не смог решить никто – выделение природного токсина, синтез токсина химическим путем, внятное объяснение химической функции, которую выполняет опухоль и, что важнее всего, синтез химического вещества, действующего как «конвертор», преобразующий раковые токсины в антитоксины. Первый величайший вклад в науку Кох сделал, когда открыл и объяснил функцию паращитовидных желез – четырех маленьких желез, присутствующих в горле всех высших животных. Кох заметил, что при удалении или серьезном повреждении этих желез, животные умирали в конвульсиях определенного рода. Он обнаружил, что определенные яды – основания гуанидина – были ответственны за конвульсии и смерть подопытных животных, но до тех пор, пока паращитовидные железы не были повреждены, гуанидиновые яды полностью нейтрализовались, т.е. против них существовал иммунитет. Работы Коха в этой области были позже полностью подтверждены Пейтоном с сотрудниками Университета Глазго, а сам Пейтон отмечен Гарвардским Университетом присваиваемой раз в три года наградой за заслуги в области мировой медицины. Эмбрион, вызывающий рак, впервые был независимо открыт и исследован Гловером из Торонто и Янгом из Эдинбурга примерно в одно и то же время. Первые сообщения об этом событии датируются 1920 годом. За несколько лет до того Доян из Парижа и Кларк из Лондона открыли небольшую фазу жизненного цикла этого эмбриона. А чуть позже Блюменталь из Германии и Ги с Бернаром из Лондона выделили эту фазу и доказали, что именно она ответственна за возникновение рака. Но самыми полными были исследования Гловера и Янга, нашедшие впоследствии подтверждение в работах Скота из Бьют, штат Монтана, и Лаудена и МакКормака из Торонто. Они обнаружили, что эмбрион существует в каждом образце раковой ткани, что его можно взрастить в искусственной культурной среде, что его можно трансплантировать с одной культуры на другую сколько угодно раз, причем так, что он по-прежнему будет обладать способностью вызывать рак, если его привить восприимчивым животным или людям. Самбон заметил, что рак – эндемическое (т.е. свойственное данной местности) заболевание, становящееся пандемическим. Есть целые раковые дома, раковые улицы, раковые долины, а есть места, где рак неизвестен. Именно Самбон показал перенос заболеваний вроде малярии, брюшного тифа, лихорадки и сонного энцефалита через промежуточных носителей, таких как москиты, вши или мухи. И он же сделал наблюдение, что в то время как зараженные раком области кишат тараканами, мышами и крысами, эти паразиты не водятся в Исландии, где раком не болеют. Фибигер показал, что между тараканьими нематодами и раком мышей и крыс, которые питаются тараканами, есть связь. Гловер считает, что раковый эмбрион существует в нескольких различных фазах: бацилла, кокк или споровая форма, и фильтрующаяся форма. Споры чрезвычайно устойчивы к кипячению или традиционным антисептикам. Поэтому они широко распространены в природе и все мы, без исключения, более или менее подвержены риску их приобретения. Таким образом профилактика рака зависит не от успешности избегания контакта с эмбрионом (это все равно невозможно), а от поддержания в теле таких условий, которые не позволят эмбриону существовать или развиваться в наших телах. Большое число исследователей показали, что эмбрион не может вызывать рак в нормальных тканях. Есть три обстоятельства, определяющие появление рака: Несбалансированное питание, при котором различные ткани тела перегружаются не полностью ассимилированной пищей. Такие ткани, в свою очередь, служат питательным материалом для роста эмбриона и сопутствующего выделения им ядов. Они также сильно нарушают химию тела, снижая КПД его работы и мешая иммунным процессам. Нарушения в работе органов пищеварительного тракта, приводящие к запорам – в этом случае раковые эмбрионы могут накапливаться, быстро размножаться и производить в повышенных количествах яды в толстой кишке, из которой и яды, и эмбрионы всасываются в кровь и разносятся по всему телу. Травма любой части тела, при которой нарушается кровообращение, а окислительные процессы в поврежденных тканях резко снижаются. Области отеков или стаза крови являются идеальным местом оседания эмбриона и производства ядов, действующих на поврежденные клетки так, что они превращаются в раковые. Однажды сформированная раковая клетка ведет свободное существование и, путем быстрого размножения, создает опухоли, разбросанные по всему телу, которые, в конечном счете, приводят к смерти объекта, но не прямым, а различными косвенными способами. Поскольку яд или токсин, производимый раковым эмбрионом, является активной субстанцией, вызывающей рак, мы сейчас рассмотрим некоторые его основные свойства – это поможет лучше понять, что вообще есть рак. При изучении развития паращитовидных желез в зародыше стало очевидно, что в своих микроскопических характеристиках их ткань чрезвычайно напоминает раковую. Тогда же стало ясно, что рак представляет собой новую защитную железу, находящуюся в стадии развития и эволюционирующую в направлении совершенства защиты от какого-то яда. Раз есть железа, значит, должен быть яд, от которого она защищает, и который лежит в основе всей патологии. И такой яд или токсин удалось не только выделить, но и синтезировать затем искусственно в достаточных количествах. В целях эксперимента он был введен крысам, после чего животные продемонстрировали нарушения в работе наиболее тонких механизмов нервной системы. Они слепли, бились головой о стенки клеток, они теряли равновесие и выворачивали головы в неестественное положение, крутились вокруг себя на задних лапах или гонялись за своим хвостом. Принимая во внимание то, что яд, вызывающий рак, так явно влияет на зрительный и вестибулярный механизмы мозга животных, была предпринята попытка тщательного изучения раковых пациентов-людей на предмет обнаружения схожих симптомов интоксикации. После изучения анамнеза тысяч онкобольных стало ясно, что имеют место не только схожие нарушения в работе нервной системы, но и то, что после того, как опухоль уже сформировалась, наступает некоторое ослабление (иногда вплоть до полного исчезновения) всей предшествующей симптоматики – таким образом, была ясно установлена защитная роль опухоли в отношении токсина. Химическое соединение – не просто масса вещества, а, скорее, некий концентрат энергии, свойства и поведение которого являются ее функцией, т.е. зависят от энергии. Свет, к примеру, может опосредовать любой тип реакции как внутри самого вещества, так и между химическими веществами, а некоторые химические тела вообще могут излучать световые колебания. Но все подобные тела излучают характерные колебания в зависимости от динамического состояния или, иными словами, диспозиции их электронов или валентностей. При определенных условиях они могут вести себя как фотохимические ферменты. Циклические соединения, содержащие азот, составляют наиболее важный класс подобных веществ, с которыми приходится иметь дело в физиологии и патологии. Лишь немногие из этих тел идентифицированы химически, а изучением их динамики так и вовсе никто не занимался. Под влиянием колебаний, поступающих от других тел, а также благодаря энтропии, в молекуле могут инициироваться три важных класса фотохимических реакций, варьирующихся от изменения состояния изорропезиса до фактической ионизации, если валентности оказываются в достаточно критическом состоянии. Изорропезис может иметь место между соседними молекулами (так называемый гетерорропез). Молекулы тогда сбиваются в кучи, образуя большие скопления, при этом возрастает энтропия. Подобная система не является ионизированной, т.е. является не проводником, а коллоидом, действующим как фотохимический фермент. Поскольку сферы колебаний элементов, составляющих гетерорропез, широки и сконцентрированы, а другие молекулы могут свободно циркулировать в сферах их влияния, адсорбированные электроны получают массу импульсов, некоторые из которых ускоряют возможные химические реакции. Таким образом, скорость и количество реакций возрастают. Тогда благодаря электронным импульсам молекулярная система может вызывать и распространять химическую реакцию на другие молекулы при том, что сама она в реакции участия не принимает. Т.е. она служит фотохимическим ферментом. Подобным же образом молекулы, представляющие различные фазы изорропезиса в веществе, могут влиять друг на друга благодаря способности к ответным колебаниям, так что фаза вещества с большей энергией заставляет фазу с меньшей энергией принять ее валентность. Таким образом, они ведут себя как фотохимические ферменты. Реакции, в которые может вступать любое химическое вещество, определяются свойствами среды и влиянием других химических тел. Таким образом, хотя преобразования цианамидов в мочевину в анаэробной среде и не происходит, в толстой кишке они присоединяют аммонийные радикалы и становятся гуанидинами, или они могут полимеризоваться с повышением энтропии, став меламинами. И те, и другие являются токсичными веществами анаэробно-эмбрионального происхождения, постоянно всасывающимися из толстой кишки в кровь и циркулирующими по всему организму. Следовательно, ситуация требует какого-то защитного механизма для поддержания нормальной физиологии. При нормальной работе паращитовидных желез все эти меламины и гуанидины вновь превращаются в цианамиды, а затем в мочевину, являющуюся совершенно безвредной – т.е. организм защищен. Если же паращитовидные железы удалить, то концентрация гуанидина быстро нарастает, вызывая тканевую дегенерацию, конвульсии и смерть. Таким образом, паращитовидные железы являются физиологическим механизмом поддержания иммунитета, идеально отработанным и встроенным в тело животных. Они защищают тело от отравления продуктами жизнедеятельности анаэробных эмбрионов толстой кишки. Теперь, после такого химического и физиологического введения в основы патологии, можно без труда понять патогенез рака. Токсин, вызывающий рак, берет свое начало преимущественно в толстой кишке и является продуктом жизнедеятельности анаэробных эмбрионов. Иными словами, в основе всего лежит токсемия толстой кишки, обусловленная застойными явлениями в ней, в результате чего наступает генерализованное системное отравление, за которым следует рак. Закупоренные миндалины (миндалевидные железы) являются также безусловным, но более редким источником ядов. Все живые клетки роднит наличие определенных структурных химических образований, необходимых для жизни. Вирус, вызывающий рак, готовит для себя необходимую структурную единицу, которая имеет двойника в клетке животного. Этот вирусный токсин возникает в анаэробной среде, в то время как структурный двойник в клетке человека создается и функционирует в аэробной среде. Т.о. появляются две фазы одной и той же структурной единицы, которые представляют собой гомологичные молекулы, способные к ответным электронным колебаниям. При надлежащих условиях, анаэробная (или эмбриональная) форма может влиять на аэробную (или человеческую) так, чтобы пульсации происходили в унисон с ней и приобрели молекулярное состояние паразита. Т.е. имеет место индукция ответных электронных колебаний, итогом которой является влияние на химическую структуру – токсин действует как фотохимический фермент. Итак, при наличии стаза в толстой кишке, токсин вируса рака циркулирует в крови и атакует всякую ткань тела. До того, как опухоль приобретет клинический характер, у человека в течение многих лет могут возникать самые различные симптомы: от головокружений, преходящей слепоты, головных болей, невритов и т.д. до психических нарушений, иногда серьезных настолько, что рассматриваются как безумие, паранойя и т.п. Все это называется предопухолевыми симптомами, поскольку они появляются в большинстве случаев. Могут также наблюдаться нарушения в работе желез внутренней секреции – от нетоксического зоба и базедовой болезни до надпочечниковой недостаточности и изменениях в пигментации. Опухоль начинает развиваться там, где токсин может накапливаться, т.е. в местах нарушения кровообращения или стаза крови, что позволяет таким регионам становиться более или менее анаэробными. Травмы и шрамы особо благоприятствуют созданию таких условий. Кроме того, сам паразит может прекрасно расти в анаэробной среде, а области со сниженным кровообращением идеально подходят для этого. Затем токсин, ведущий себя как фотохимический фермент, переводит все больше и больше нормальных структурных единиц клеток в эмбриональную фазу, а «ограбленные» таким образом клетки компенсируют потерю производством все большего количества нормальных единиц. Каждая новая единица приобретает структуру эмбриональной фазы, что приводит к дальнейшему размножению вируса. Чем больше создается нормально структурированных клеток, тем больше получается из них эмбриональной субстанции за счет активности токсина, тем активнее развивается эмбрион. В конечном итоге наступает клеточное истощение и может наступить отмирание, что приводит к формированию незаживающих язв, разъедающих язв роговицы, язв желудка и 12-ти перстной кишки или эндометриоза. Либо клетки производят и тиражируют «усеченные» (незрелые) варианты нормальной формы – в таком случае формируется опухоль, смысл которой в том, что такие неполноценные клетки являются более высокоэнергетическими (в физико-химическом смысле) телами, чем нормальные клетки, которые могут влиять на токсин таким образом, чтобы навязать ему свое состояние диспозиции электронов. В этом случает опухоль почти выполняет функцию создания антитоксина, на основании чего, собственно, и удалось синтезировать истинный антитоксин искусственным путем. К сожалению, эта тканевая процедура сама по себе недостаточна для формирования полноценной защиты. Однако при условии тщательной и постоянной промывки толстой кишки, а также за счет улучшения кровоснабжения опухоли или ее полного удаления (если это вообще возможно на этой стадии заболевания), можно добиться более или менее удовлетворительного излечения. То, что такое излечение – лишь временное, можно заключить из того факта, что никакого заметного прироста в производстве антител не создается. А хирургическое удаление опухоли в это время приводит к полному прекращению производства таковых и, следовательно, является самым плохим методом воздействия – токсин продолжает циркулировать в крови, а анаэробные условия, создающиеся в операционной ране благодаря циркуляторному стазу, просто-напросто благоприятствуют развитию новых опухолей, даже несмотря на то, что первоначальная опухоль практически полностью удаляется. Правильный подход к лечению – это тщательно соблюдаемая диета, регулярная промывка кишечника и улучшение кровоснабжения опухоли. Тогда можно рассчитывать на то, что опухолевые клетки все-таки закончат программу по выработке иммунитета. Именно поэтому намного выгоднее (для здоровья) не трогать опухоль традиционными способами вообще (о том, как ее удалить из организма и сохранить жизнь последнему, вы узнаете во второй части). Со временем способность производить «усеченные» формы нормальных структурных единиц истощается, и клетки снабжаются структурой только эмбрионального типа. Они могут встраивать ее в свою протоплазму и, таким образом, жить в анаэробном режиме. За счет этого они «освобождаются» от физиологических функций, растут и размножаются так быстро, как то позволяет активность эмбрионов, снабжающих их новыми анаэробными единицами. Таким образом, они живут в симбиозе с эмбрионами, теряют свою гистологическую полярность, растут и размножаются как истинные паразиты по всему телу, создавая картину типичного клинического рака. Итак, подведем некоторые итоги. Рак – это не ошибка природы, а одно из чудес природы. Рак – это неудачная или незавершенная попытка организма (эволюционного характера) адаптироваться к изменившимся условиям существования, попытка подобрать «нейтрализат» к антигену/токсину, переносимого кровью, с уничтожением которого организм не может справиться. Иными словами, рак – это усилие организма по установлению иммунитета. Фактически, опухоль – это новая, несовершенная железа, которая обычно возникает в тканях, наименее «занятых» иными физиологическими функциями (таких как, например, молочная железа или матка). Особенно подвержены возникновению рака ткани с плохим кровоснабжением, к которым, в первую очередь, относятся послеоперационные рубцы и травмированные места вообще – локальное замедление тока крови или даже стаз благоприятствуют местному накоплению токсинов. Если бы функцией рака было лишь окисление, он бы просто разрушал токсин(ы) и, таким образом, избавлялся от них. Но все обстоит иначе – опухоль преобразует токсин(ы) безокислительным путем в субстанцию с другим состоянием изорропезиса. Таким образом, рак – это не попытка уничтожить или вывести токсин из системы, а попытка сохранить опасный материал для дальнейшей «проработки» с единственной целью – научиться сосуществовать вместе с ним, ассимилироваться. А для этого необходимо выработать нейтрализующие антитела, которые, вопреки теории Эрлиха, являются не какими-то принципиально новыми веществами, создаваемыми в тканях, а теми же самыми токсинами, но преобразованными в такое состояние изорропезиса, которое разрушительно действует на источник своего возникновения. Именно поэтому раковые клетки производят еще более ядовитые вещества, чем первоначальный токсин, вызвавший их появление. Продолжение следует. В продолжении вы сможете узнать о том, есть ли выход из ситуации, почему конкретно та медицина, что существует, не может лечить рак, можно ли все-таки как-то избежать рака и многое-многое другое. Те, кто интересуются темой более глубоко и специально, смогут узнать также, какую роль в лечении рака играют достижения Ревича и Самохоцкого. Автор: Raoul Sanchez

raoul: mixail пишет: Нашел интересную статью и спешу разместить здесь в полном виде, опасаясь что автор статьи может её удалить со свего ресурса. Как он часто удаляет свои сообщения со многих форумов... Видимо для создания некоей тайной доктрины, вокруг своего метода лечения рака. А тайна, она как известно завараживает и требует пристального внимания... такова психология человека. Михаил, зачем давать людям дезинформацию и куда-то спешить? Ни одной статьи с моего ресурса ни разу удалено не было - они пишутся специально для того, чтобы их можно было найти. И про какие форумЫ (во множественном числе) Вы, уважаемый, пишете? Я удалил ВСЕ свои сообщения только с одного форума rak.flyboard.ru Вас это напрягает? Так посты-то мои - я делаю с ними, что хочу. Не хотите, чтобы кто-то тер посты? Так лишите пользователей этой возможности программным путем. Что касается намёков на какие-то тайные доктрины, то Вы опять наводите тень на плетень. И непонятно, зачем. Нет никаких тайн - и об этом прекрасно написано здесь: http://www.real-audio.ru/content/articles/index.php?article=3057 (читать нужно до конца, ибо о медицине начинается разговор не сразу). Вот, что есть - так это нежелание, чтобы мои 8-летние наработки воровали всякие жулики. Меня уже пытались интеллектуально обокрасть предприниматели из Израиля, из США и врачи из России, которые, прикидываясь разного рода "овечками" или "болезными", надеялись выведать у меня подробности рецептуры. А делается все это с одной банальной целью - задаром хапнуть методику, втихую наладить производство, отодвинув меня на задворки. Поэтому, естественно, я ни с кем подробностей лечения не обсуждаю больше в принципе.

mixail: raoul пишет: Я удалил ВСЕ свои сообщения только с одного форума rak.flyboard.ru Вас это напрягает? Здравствуйте raoul! Не ожидал Вас здесь увидеть, но рад что ошибся. Я даже еще не искал, а только вчера за вечер - нашел пару форумов с Вашим участием (Эндогенщиков и Вами упомянутый - Плюснина), с удаленными постами. А предположение вытекло само собой, на сайте написано, что он постепенно прекращает свою работу... а это и вероятность его исчезновения. Не напрягает но велит перестраховаться. Кстати Плюс собирается восстановить Ваши сообщения из сохраненного архива, как я понял. raoul пишет: Что касается намёков на какие-то тайные доктрины Это тоже мое предположение, тайны всегда завораживают и претягивают внимание... что порой и требуеться. Вывел читая темы с Вашим участием... но без Ваших сообщений.

raoul: mixail пишет: Не ожидал Вас здесь увидеть, но рад что ошибся Я, собственно, заглянул сюда только потому, что увидел заходы с Вашего сайта на мой. mixail пишет: нашел пару форумов с Вашим участием (Эндогенщиков и Вами упомянутый - Плюснина), с удаленными постами. А, да, было дело - я туда тоже заглядывал. Но там сразу же налетело "воронье" с образованием 3 класса и начало меня втирать в грязь. Особенно веселит, что их модератор (не помню, как его звать) так и мучается с головными болями, от которых он пытается спастись "дыханием". Реально комично выглядит, когда с пеной у рта отстаивают то, что самим не помогает. mixail пишет: Кстати Плюс собирается восстановить Ваши сообщения из сохраненного архива, как я понял. Да мне не жалко - главное, что через поиск ничего находиться не будет. mixail пишет: Данный сайт и начинается с книги Ф.Батмангхелиджа - "Вода- натуральное лекарство от ожирения, рака, депрессии". Вы знаете, сколько книг авторства подобных Батмангхелиждей я прочитал? Точно не меньше 80 на русском и штук 50 на английском. Главная проблема ВСЕХ подобных авторов, пишущих о лечении и ЗОЖ вообще, в том, что это все настолько далеко от настоящей НАУКИ (и, в итоге, реальности), что годится только для обсуждения на кухне. Но если Вам это нравится и как-то помогает, я, безусловно, не буду мешать вам здесь это обсуждать никоим образом. Я просто заглянул на огонек - не более того. P.S. Кстати, про Друзьяка слышали? Если нет, то вот: http://druzyak.forum24.ru/

mixail: raoul пишет: Вы знаете, сколько книг авторства подобных Батмангхелиждей я прочитал? Уверяю Вас raoul, это не одно и то же. Сейчас действительно среди множества неадекватной продукции такого плана очень сложно выделить действительно стОящую информацию, стоЯщую именно на научной основе. Не зря доктора сжили со света... Слишком опасен был он сам и информация им пропагандируемая, подрывает основы существования фарм. и мед. бизнеса. Тем более, что всё новое - это забытое старое. raoul пишет: Кстати, про Друзьяка

raoul: mixail пишет: Уверяю Вас raoul, это не одно и то же. Так все целители уверяют, что именно их методика - нечто особенное. mixail пишет: Сейчас действительно среди множества неадекватной продукции такого плана очень сложно выделить действительно стОящую информацию, стоЯщую именно на научной основе. Так я вот как раз этим самым и занимался 8 лет, 365 дней и ночей в году - отделял зерна от плевел. Перелопатил эверест медицинской литературы. mixail пишет: Не зря доктора сжили со света... Слишком опасен был он сам и информация им пропагандируемая, подрывает основы существования фарм. и мед. бизнеса. Найдите в сети книгу Эйдема "Врач, который излечивает рак" - про Ревича. Вы узнаете, что такое "сживать со свету".

mixail: raoul пишет: Так все целители уверяют, что именно их методика - нечто особенное. raoul, это не целители, это я рядовой наладчик, электронщик, электрик, любитель астрономии, и философии, любитель качественного звука, пропагандист ЗОЖ и Батмана по совместительству, без пяти минут пенсионер вместе с теми десятками (прежде больными на все 100) забывшими когда то воду, но теперь совершенно здоровые - уверяем И с теми, кто только начинает, прямо тут в сети. Уверения самих целителей меня не трогают... В информации от Батмана я тоже сомневался, но только до первых прочитанных мною строк... как башкой ап стену. raoul пишет: Найдите в сети книгу Эйдема "Врач, который излечивает рак" - про Ревича. Вы узнаете, что такое "сживать со свету". Обязательно найду. Батман тоже подробно описал свои "хождение по мукам" хождение по инстанциям формалистов от медицины (верхушки здравохранения USA), как его откровенно пинали и давали понять, что им этого не надо, потому он и вышел со своими книгами в народ... А тут мы - ни во что неверы, болеть хотим аж спасу нет. Второй год себя благодарю - великолепным здоровьем, а до этого... закислял, раскислял, голодал, размагничивал - намагничивал... чего только не было и все напрасно. Пока только пара ресурсов и есть - с приоритетом воде, хотя есть те, кто добавляет к основным темам, не без нашего участия. Для остальных слишком просто и не доходно. Для меня доход - это то здоровье, что я получил.

raoul: Михаил, а можно для меня кратко изложить суть Ваших методов? Тезисно, без подробных объяснений. Если это, конечно, не напряжет сильно. Интересует, что конкретно вы делаете, чтобы быть здоровым?

Sergio: raoul, основана ли Ваша терапия рака на медикаментах? Вы считаете водопитие как метод поддержания эндоэкологии недостаточно эффективным? А насколько бы вы оценили эффективность водопития в качестве хотя бы превентивной меры? Если человек не умрёт от других болезней и так называемых случайностей, то обязательно ли он умрёт от рака?

raoul: mixail пишет: я рядовой наладчик, электронщик, электрик, любитель астрономии, и философии, любитель качественного звука, пропагандист ЗОЖ и Батмана по совместительству, без пяти минут пенсионер вместе с теми десятками (прежде больными на все 100) забывшими когда то воду, но теперь совершенно здоровые - уверяем Михаил, я совершенно искренне рад за то, что у Вас (и кого-то еще) получилось "подняться" именно таким способом (по Батману). Но Вы, вероятно, не вполне предстваляете себе ситуацию в целом. Я постараюсь пояснить и не слишком утомить. Проблема в том, что из своей 8-ми летней практики, в которой я ЛИЧНО попробовал много чего (не говоря уже про практику врачей с 20-летним стажем, которые сейчас работают вместе со мной) мы все вынесли чрезвычйно банальную, но жестокую истину - "даже самый лучший йогурт не всем одинаково полезен". Вы же наверняка обращали внимание на то, что методик лечения/оздоровления - сонм. И у каждой есть свои приверженцы, т.е. те, кому тот или иной метод каким-то образом помог. Случайно или закономерно - это уже другой вопрос. Но мне на приемах больных гораздо чаще приходится сталкиваться как раз с теми, кому тот или иной метод не помог. А у некоторых произошло даже ухудшение состояния несмотря на то, что они строго(!) следовали указаниям автора выбранной ими методики. Ко мне приходили и те, кто пробовал "закисляться" по Друзьяку, но получили рак. Не будем сейчас гадать - получили они его до того или вследствие того. Факт есть факт. Ко мне приходили те, кто "сыроедил", "голодал", "чистился", жил "по Шаталовой", и все равно жестоко болел. Не счесть тех, кто подорвал здоровье, следуя "рецептам Болотова". Я устану перечислять все, что НЕ сработало. По той или иной причине. Поэтому проблема стоит очень жестко: как человеку (особенно, если он тяжело болен и у него мало времени на принятие решения) не оказаться в числе тех, у кого просто НЕ сработает? Как выбрать 1 метод из 100? Ведь красиво пишут все. И на бумаге гарантируют всё. Но работает "через одного". Еще раз повторю, что лично я не сомневаюсь в том, что кому-то (Вам, например) что-то помогает. Но это - русская рулетка. И не всякий хочет в нее играть. Надеюсь, Вы поняли, что я хотел сказать. P.S. Достаточно полистать книгу Батмана, которая размещена у Вас на сайте. Там содержится огромное количество утверждений, которые не соответсвуют действительности. Алкоголь вреден? Я лично знаю несколько человек, крепко и систематически употребляющих алкоголь. Жалобы на здоровье отсутствуют - здоровее здоровых. Кофе - яд? Полная ерунда. Знаю заядлых кофеманов, отличающихся исключительным здоровьем. Причем речь идет не о молодежи, о которой можно сказать "да им еще рано болеть". Да откройте хотя бы книгу И.И. Мечникова "Этюды оптимизма" - там масса примеров приведена, когда люди вели совершенно нездоровый образ жизни и были при этом долгожителями. И воду ведрами они при этом не пили. Так в чем же дело?

tata: raoul пишет: Так в чем же дело? А дело в том, что мы всё же от разных пап и мам....

raoul: Sergio пишет: основана ли Ваша терапия рака на медикаментах? Сергио, все подробно изложено здесь: http://www.real-audio.ru/content/articles/index.php?article=3057 (о медицине разговор начинается не сразу, а чуть ниже по тексту, но до конца). Sergio пишет: Вы считаете водопитие как метод поддержания эндоэкологии недостаточно эффективным? Все, что я могу сказать - это помогает далеко не всем. Т.е. никакой гарантии это ни от чего не дает. Sergio пишет: А насколько бы вы оценили эффективность водопития в качестве хотя бы превентивной меры? Считаю, что употреблять жидкости чуть больше, чем "хочет" организм, полезно. Нейтральные соки, воду... Конечно, не наваристые супы или кофе с крепким чаем. Sergio пишет: Если человек не умрёт от других болезней и так называемых случайностей, то обязательно ли он умрёт от рака? Хороший вопрос. В городах - да. В глухих уголках - маловероятно. Долгожителям рак неизвестен. И болезни, кстати, тоже. Отчего они умирают - тема для отдельного разговора.

raoul: tata пишет: А дело в том, что мы всё же от разных пап и мам.... И что с того? Вы когда-нибудь слышали о том, что совершенно здоровые японцы (для примера), когда уезжают из своей страны на работу в США, приоретают там ВЕСЬ букет заболеваний, свойственных американцам?

mixail: raoul пишет: Михаил, а можно для меня кратко изложить суть Ваших методов? Не вопрос, хотя для того, что бы понять почему мы так делаем все равно необходимы основы. Но попоробую кратко и с основами...

mixail: raoul пишет: Проблема в том, что из своей 8-ми летней практики, в которой я ЛИЧНО попробовал много чего (не говоря уже про практику врачей с 20-летним стажем, которые сейчас работают вместе со мной) Мне тоже известен врач - Артур Байков... с аналогичным стажем, но медицинское образование не помешало ему понять и одному из первых начать пропагандировать книги Ф.Батмангхелиджа и применять знания для лечения своих пациентов... хотя похоже, что он чуть ли не единственный из профессионалов. И я сам очень много препробовал за 30 лет полубольного образа жизни, хотя не привлекался и не злоупотреблял. raoul пишет: Да откройте хотя бы книгу И.И. Мечникова "Этюды оптимизма" - там масса примеров приведена, когда люди вели совершенно нездоровый образ жизни и были при этом долгожителями Все в мире относительно, среди детей и двадцатилетний долгожитель. У нас сейчас и 70-летний за долгожителя сойдет. Но мы говорим совсем о других цифрах, на меньшее не согласны :) хотя нас ни кто и не спрашивает. Жаль что на проверку уйдет слишком много времени, кто то не доживет... для того что бы поверить. А кофе действительно яд, хотя бы по тому , что любитель кофе не приняв дозу и не жилец вовсе. Здоровье меряется не только количеством прожитых лет, и отсутствие жалоб не показатель. Умирают и вовсе не имея предпосылок, сегодня бегал, жил, завтра его уже нету... и очень часто. Напрягся поднимая бревнышко, которое по силам ребенку, а там желудок порвался...

okkam: raoul пишет: Алкоголь вреден? Я лично знаю несколько человек, крепко и систематически употребляющих алкоголь. Жалобы на здоровье отсутствуют - здоровее здоровых. Тут, наверное, дело в том, что алкоголь при систематичном его употреблении, разрушая потихоньку организм, подменяет симптомы болезней признаками похмелья. Алкоголик живет от первой рюмки до третьей- остальное время он либо находится в состоянии опьянения- неадеквате, либо мучается похмельем. Ну и, учитывая теорию маятников Зеланда- даёт силы человеку, пока он пьёт. Далее- когда энергии у чела уже нет, следует смерть алкоголика. Если пьющий перестал бухать - его ждут сонм болезней. При этом человека, обратившегося к официальной медицине, ждёт возвращение к алкоголю после лечения (или же алкоголик пьёт и во время лечения - так делали мои знакомые, с которыми я лежал в ревматологии ) или смерть от собственно лечения. ИМХО, Может выкарабкаться только тот, кто сознательно перестал употреблять. А в этом- здорово помогает именно водопитие, снимая симптом подмены чувства жажды потребностью в алкоголе. При этом - тоже приходится проходить навал болезней и преодолевать психологические зажимы. /последний абзац от меня и про меня. Я был алкоголик? По большому счёту ДА, учитывая- что я выпивал каждый вечер от одной до 5 бутылок пивка, обычно две-три....Время от времени - но не реже одного раза в неделю - после пивка ехали на шашлычок под водочку. Не до соплей, но граммов 250. Эти дозы классифицируются как алкоголизм. И этим на сегодняшний день грешат 90 процентом мужского населения у нас...и процентов 50-60 женского. И подростки./

tata: raoul пишет: tata пишет: цитата: А дело в том, что мы всё же от разных пап и мам.... И что с того? Вы когда-нибудь слышали о том, что совершенно здоровые японцы (для примера), когда уезжают из своей страны на работу в США, приоретают там ВЕСЬ букет заболеваний, свойственных американцам? А если посмотреть развёрнуто на мой намёк? Странный Вы...сами себе противоречите.

mixail: raoul пишет: Михаил, а можно для меня кратко изложить суть Ваших методов? Тезисно, без подробных объяснений. Если это, конечно, не напряжет сильно. Интересует, что конкретно вы делаете, чтобы быть здоровым? Кратко не получается, это сотая часть того что нужно знать, а может и тысячная... Главное построить цепочку причинно следственых связей - одно цепляеться за другое и далее. Это проще понять инженеру технику, чем медику профессионалу, которые работают только с симптомами, и думают как убить следствие, а не причину. Основной тезис - это обезвоживание организмов, закон один для всех сухопутных. Выйдя из моря жизнь приспосабливалась к недостатку воды и соли, вместе с субъективными ощущениями и рефлексами, которые и являються основой выживания. Отбор работает и работал по системе достаточности для выживания, если того что есть достаточно... то более и не надо. Люди решили, что вода и напитки - это равноценные продукты, потому большинство либо вовсе не пьет воду, либо пьёт её по минимуму и чаще заменяя напитками. Пить по зову чувства жажды - гарантировать процесс обезвоживания (он запрограммирован чувством). Чувство появляется при однопроцентном недостатке воды (от массы тела)в организме - это среднестатический, физиологический показатель. Утолить чувство можно значительно меньшим количеством воды, и этим самым поддерживать состояние хронического, непреднамеренного обезвоживания. Которое со временем адаптируется и постепенно понижает порог чувствительности. Потому в теле новорожденного 80 процентов воды, а в теле умирающего старца - 55. Большая часть напитков, как замена воде - это напитки с мочегонным и наркотическим эффектом, наркотические свойства напитков создают эффект зависимости. Вода выпиваемая на пустой желудок, задерживается там на минимально возможное время и поступая в кишечник, моментально поступет в русло крови без затрат на её усвоение, вкус воды это эталон продукта не требующего затрат на усвоение. Напитки обладающие вкусом и несущие в своем составе питательные вещества, воспринимаются системами организма как пища, в отличии от воды. Значит и процесс усвоения происходит с соответствующими затратами ресурсов организма (той же воды в составе пищеварительных компонентов) и времени. А мочегонные напитки выводят значительное количество воды из организма и еще до того как будут усвоены сами, и даже больше чем имели воды в собственном составе. Напитки во время и сразу после еды, увеличивают объем пищи, и вынуждают терять (если напитки с мочегонным эффектом) воду, а значит объём крови в самый напряженный для организма момент - усвоения и переработки пищи. Затраты воды на пищеварение, из запасов организма соизмеримы с объёмом пищи. Самой грубой ошибкой является третье... пить сладкое, мочегонное, после еды. Ни с какой физиологией пищеварения не стыкуеться. Как и десерт после еды... фрукты и овощи после мясного. Пить до еды - это значит, дать запас воды организму перед тем как, он начнет тратить её, предотвращая пик обезвоживания. Предотвращая потери объёма крови, а значит сохраняя полноценное кровобращение и в первую очередь ЖКТ, устраняя возможные проблемы. Вода до еды - позволяет создать полноценную слизистую желудка, предотвращая проблеммы с желудком... гастрит, язву. Отсутствие дополнительных жидкостей во время еды, позволяет значительно лучше использовать естественный смачиватель - слюну с нужными ферментами. Исключает увеличение объема пищи, а значит и дополнительных затрат водных ресурсов. Помогает быстрее насытиться, как часто запивают тогда, когда уже не лезет. После прошествия 2,5 - 3 часов, на уже пустой желудок, можно смело пить восполняя затраты на предшествующее пищеварение. Недостаток воды в организме - это. Это угроза хронического запора, когда уже нечем разбавлять сдержимое толстого кишечника, организм вынужден обезвоживать содержимое кишечника. Это хронический недостаток объёма крови и её повышенная вязкость. Это недостаточное качество кровообращение и анемии с этим связанные, это когда кровь легко уходит из чуть труднопроходимых для неё мест, например поднятые руки, или чуть пережатую, руку, ногу в определенной позе. Это насыщенная и малый объём межклеточной жидкости, при отсутствии полноценного снабжения клеток чистой водой. Которые защищаются от агрессивной межклеточной среды и обезвоживания - холестериновым барьером, которым защищаются и поврежденные сосуды от повышеной при обезвоживании хрупкости. И именно артериальная часть вынуждена лепить бляшки холестерина, которых не бывает в венах. Повышенный уровень холестерина в организме - это адекватный ответ оранизма на угрозу, а не его прихоть, как считает оф. медицина. Холестериновый барьер клеток вынуждает организм к повышению давления (дабы доставить воду в клетки через гораздо менее прозрачную клеточную мембрану) крови, объём которой мал, а значит мало и эффективное сечение сосудов и она имеет повышенную вязкость. Гипотония, это гораздо более тяжелый случай обезвоживания, это как ответ организма на кровопускание в прошлые времена. Пьем воду до еды - за пол часа, 300-500 грамм, пищу не запиваем и не пъём сразу после еды, Через 2,5-3 часа после еды опять пъём воду. Позволяет избавить от ложного голода, так как механизм голод-жажда почти одна система, то заблоговременное потребление воды и соли, позволяет устранить основные причины появления ложного голода, а это недостаток воды и соли. Ту и другую, как альтернативный вариант, организм может получить с пищей. Вода и соль не только дешевле но и более эффективный (быстрый) вариант. Позволяет снизить пищевую зависимость и восстановить естественный вкус. Восстановить вкус к натуральным продуктам, так как есть возможность кушать тогда когда во истину голоден... а тогда все вкусно. Дастаток соли, восстанавливает вкус воды и позволяет избавиться от зависимости напитков, которые организм ошибочно принимает за пищу а значит источник натрия или еще чего... ему недостающего. При недостатке соли, организм защищает себя от воды, так как вода - это потери соли, натрия и вода вызывает отвращение. Если что пропустил, добавлю. Но что бы понять, нужно вникнуть, без претензий на чей то противный опыт. Просто потому, что отсутствует опыт полноценной жизни при полноценном водоснабжении организма. Говорить о том что кто то прожил 80-90 лет на кофе - не корректно, просто потому что данный индивид уже не сможет повторить жизнь без кофе. Про чай кофе есть тема, там есть полезная информация и ссылки. Полезны чай и кофе, только для производителей и продавцов. Вода для организма - это как и воздух - основа здоровья организма, в отличии от любых других экзотических средств. Достаток воды, есть гарантия что воды хватет на все физиологические нужды, а значит создает условия для полноценного функционирования организма, который в состоянии избавить себя от всех возможных проблем в максимальной степени. А дышать и пить нужно всем, потому и универсальный, для любого человека, метод и возможность быть здоровым. Так как механизм естественного отбора был и есть общий для всех. Ни кто не пьет воду, пока не хочет пить. Но у человека есть преимущество - он может утолять потребность организма в воде - сознательно, используюя огромный резерв припасенный безсознательным, естественным отбором, либо актом творения иммитирующего, либо использующего естественный отбор для адаптации к среде. Взгляд Чупруна на иммунитет мне известен, хотя он и не первый, но даже заметить интересное необходимо уметь видеть. Очень похоже - по сути, Вашему подходу к проблеме рака. Там вирусы как симбиофлора для решения проблем организма, а тут паразиты... впечатляет. Видимо процессы в организме гораздо более тонкие, чем мы могли себе представить до недавнего времени. Особенно в обасти иммунитета. Кстати Батмангхелидж и пишет, что организм сам подавляет иммунитет при обезвоживании, так как при его неадекватной активности (относительно состояния) могут быть проблемы, что и происходит при некоторых заболеваниях. Больной, обезвоженный (на клеточном уровне) организм, просто может быть убит собственной имунной системой

raoul: Михаил, спасибо Вам, конечно, за объяснения, но я не хотел бы злоупотреблять Вашим временем. Да я и не просил никаких объяснений и причинно-следственных раскладок. Я попросил лишь дать список тех МЕР, которые Вы лично (или Ваши единомышленники) предпринимаете конкретно. Т.е. вот вы встали утром и... что Вы делаете в течение дня (до отхода ко сну) из лечебно-профилактических мероприятий? Не нужно рассказывать "от сотворения мира" и что-то там обосновывать. Вы можете без теории просто сказать, что вы делаете? P.S. Ну это как, например, диабетику - ему неинтересно читать тома про то, как да почему. Ему просто нужно вколоть инсулин. И все.

mixail: raoul пишет: Вы можете без теории просто сказать, что вы делаете? После сна вода, вода и вода, не менее литра до первой трапезы с пропорцональным норме количеством соли. При появлении чувства голода обязательно воду с солью. Через 20-30 минут еда, пауза в 2,5-3 часа и опять вода с солью, исключая появление чувства жажды и так до второй трапезы, больше обычно и не бывает. Вода на сон грядущий и даже ночью, если пришлось проснуться по нужде. Минимально необходимая норма, 30 грамм воды на кило массы тела, для среднестатических условий. Физическая активность, причина по которой объём воды необходимо увеличить, как и условия среды увеличивающие расход воды... жара, низкая влажность. raoul пишет: Ну это как, например, диабетику - ему неинтересно читать тома про то, как да почему. Ему просто нужно вколоть инсулин. И все. Как раз для примера.... Неинтересно только потому, что диабетик не знает что причина его проблемы в прежнем обезвоживании и так далее. Кстати начинать водопитие необходимо со знанием о проблемах которые могут напугать, по большей части поэтому и создан форум. Многолетнее обезвоживание и реакция организма на воду, может показаться неадекватной... Вот пример реакции от Melina Спасибо за ответы! К сожалению, у меня инсулинзависимы диабет, и 10 лет я на инъекциях 4 раза в день. Но воду я начала пить вовсе не для того , чтобы отменить инекции, а по причине задержки воды в организме. Где-то 2 месяца назад мне нужно было собрать суточную мочу, и врач увидев её кол-во (400 мл за сутки), назначил мне фурасемид. я его пила где-то месяц, но интуитивно понимала, что это не выход и ни к чему хорошему это не приведёт. Набрала в инете фразу "задержка жидкости в организме" и первая же ссылка содержала фразу "Парадоксально, но одной из главных причин задержки жидкости в организме, является обезвоживание." С этого всё и началось: я выкинула фурасемид, достала книгу д-ра Батмана, и перечитала почти все форумы на эту тему. Кстати, форумы мне очень помогли, не сорваться в первую неделю. Так как ужасно отекли ноги и чуть меньшн лицо (вы представьте, во первых сказалась отмена фурасемида, и, конечно же, резкое увеличение кол-ва выпиваемой воды в день с 200 мл до 2 литров). А это очень давит психологически. Но я решила, что буду продолжать, хотя, честно скажу, было страшно навредить своему здоровью. На форумах писали, что отёки это нормально, и я успокоилась и стала ждать. Примерно через 10 дней отёки практически совсем ушли, сейчас только иногда немного совсем отекают ноги, но уверена, это тоже пройдёт со временем. Кстати, проблема задержка жидкости в организме отпала само собой, сейчас кол-во суточной мочи в норме. С самого детства у меня была эта проблема, и ни разу ни одному врачу не пришло в голову спросить меня, сколько я пью воды в день? Кстати, проблема с хроническим запором тоже отпала само собой. Хотя чем-только я не лечилась до этого и ничего не помогало. Источник raoul пишет: Да я и не просил никаких объяснений и причинно-следственных раскладок Ничего страшного... другие почитают

Аля: mixail , а какие-то физические упражнения у Вас присутствуют?

raoul: Михаил, благодарю Вас! Единственный вопрос: какая именно вода? А то я читал где-то, что нужно гвозди раскаленные в нее совать, яичную скорлупу толочь и добавлять и что-то еще.

mixail: raoul пишет: Михаил, благодарю Вас! Единственный вопрос: какая именно вода? А то я читал где-то, что нужно гвозди раскаленные в нее совать, яичную скорлупу толочь и добавлять и что-то еще. В моём случае, источник воды не менял. А он с рождения почти один и тот же - городской водопровод. Было бы не корректным делать заключение о эффективности метода меняя что либо кардинальным образом... Та же вода из того же крана, но в "натуральном" виде, а не в виде чая, кофе или напитков приготовленный на ней же. Даже количество воды практически не изменилось, раньше потреблял не менее, только не в том виде и не в подходящее время. Фильтром не пользуюсь, только изредка отстаиваю от хлора. Еще пол года назад и этого не делал. В воду ничего не добавляю. Мало того и пищи стало в 2-3 раза меньше чем было ранее. Проблемы ушли задолго до снижения массы тела до оптимальной. Хотя с давних пор занимался практиками ЗОЖ, голоданиями в том числе. Готовлю аппарат для омагничивания воды, хорошо что есть небольшой запас магнитов от динамиков. Теперь на фоне стабильного состояния можно будет оценить то или иное качество воды Аля пишет: а какие-то физические упражнения у Вас присутствуют? Не поверите... первое время после начала водопития у меня не было времени чем либо заниматься кроме как сидеть в интернете и спорить на форумах, доказывая простейшие истины... Был поражен, тем, что это людям не нужно. Даже прошлым летом еще редко выбирался из этого омута. Ранее (до того) не было сил, кроме как работать и неотложные дела по дому. Теперь легко занимаюсь любой работой и катаюсь на велосипеде, на многие десятки километров... 60-100 км запросто. Мне проще и интереснее по делам съездить на вело, чем любым другим способом.

mixail: raoul uPS:... Про соль чуть не забыл, соль не менее важное чем сама вода. Лучше конечно морскую, но такой у нас тут нет, есть с ароматами для ванннн. Потому приходиться каменную. Вот это я перестал экономить по сравнению с ранишним временем, когда был вынужден ограничивать, как гипертоник с большим стажем. Странно только.. где она - гипертония, теперь и с солью. С солю индивидуально и ориентироваться по признакам недостатка - избытка. Так как вариации её количества с пищей очень широкие, да и количество пищи - не мене, то добавлять согласно признакам.

raoul: Еще раз спасибо, Михаил! mixail пишет: Лучше конечно морскую, но такой у нас тут нет, В Москве продается - купить морскую пищевую соль крупного помомола не вопрос. Я ее очень люблю - она очень вкусная, в отличие от мелкодисперсной иодированной.

Sergio: raoul пишет: В Москве продается - купить морскую пищевую соль крупного помомола не вопрос. Я ее очень люблю - она очень вкусная, в отличие от мелкодисперсной иодированной. Продаётся ли в Москве соль "Ахиллес" (в аптеках или точках распространения продукции оздоровительного назначения), представляющую собой смесь солей из трёх пластов Соликамского месторождения: натриевого, калиевого и магниевого в определённых пропорциях? Я только такую покупаю.

Sergio: Интересно, что одним из ключевых моментов в этой антираковой методике является разжижение крови. Вот только какими методами оно достигается? Самым естественным способом выглядит соблюдение некоего оптимального водно-солевого баланса.

mixail: Sergio пишет: Самым естественным способом выглядит соблюдение некоего оптимального водно-солевого баланса. Это для нас естественно, а кто не знает про обезвоживание. Кроме того, такое рсжижение крови, автоматически избавляет и от токсикоза толстого кишечника, устраненем причины хронических запоров. Кстати не уверен, что регулярныл стул - это гарантия от отсутствия хронического запора и токсикоза.

Sergio: mixail пишет: Кстати не уверен, что регулярныл стул - это гарантия от отсутствия хронического запора и токсикоза. Правильно, что не уверен. Всё дело в консистенции и стабильности, а не в регулярности. Сам, будучи даже на сыроедении, страдал не один год от запоров. Сейчас считаю эту проблему для себя решённой практически, но не теоретически. За пять месяцев не было ни одного запора, а в чём причина - точно не знаю. Характер питания, конечно, изменился, да и горячие напитки я исключил. Скорее всего, дело в этом. Во все периоды экстремальных экспериментов по самооздоровлению я выглядел хуже, чем сейчас. Качество мышления определяет во многом уровень здоровья, но опосредованно, а не так, как у многочисленных гуру-эзотериков. Чем больше здравого смысла - тем больше шансов быть здоровым. И, наоборот, чем больше иррационализма - тем дальше от здоровья и благополучия. До определённого времени я дружил со здравым смыслом всё меньше и меньше, и я просто удивлён, что избежал катастрофических следствий такой политики.

mixail: http://krasotulja.mylivepage.ru/file/479/2371 Тут можно скачать книгу автора Уильям Колли Эйдем - "Врач, который излечивает рак" - 690Kb в zip.



полная версия страницы