Форум » Вода - вода » Фильтры для воды » Ответить

Фильтры для воды

Павел: Всем привет! Хочу приобрести бытовой фильтр для очистки воды.... Интересует мнение форумчан, об этой идее... может быть кто-либо пользуется дома фильтром. Заранее спасибо

Ответов - 179, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Severina: Уважаемые! Преобрела тут на днях шунгитовый фильтр. Вот такой. На радостях выпила пару литров настоянной в нем водички, но на следующий день, когда проходила мимо этого магазина заглянула проконсультироваться с продавцом. В своей теме, как оказалось продавец не слишком хорошо осведомлен, единственная полезная информация, которая была мной услышана, это то, что больше стакана такой воды (настоянной в теч.12-24час) лучше не пить, могут быть проблемы с желудком из за повышения кислотности... а так же что ее надо пропускать проточно и потом, желательно, кипятить, ибо ни один фильтр на 100% не очищает и лучше подстраховаться... Вобщем я теперь ничего не понимаю, посоветоваться не с кем, надеюсь, кто-нибудь располагает информацией о шунгите и фильтрах с этим наполнителем, в интернете я нашла слишком расплывчатую информацию, а понятия, услышенные в магазине "ну там стаканчик" и "в принципе очищает" меня не слишком удовлетворяют в таком вопросе как вода и таком важном деле как собственное здоровье.

vnuksipa: Severina у меня дома стоит 3-ех литровая банка воды с шунгитом. Вкус у такой воды конечно интересный, но при моих водных аппетитах, этой шунгитовой воды не хватит даже до вечера. А настаиваться она должна сутки. Вот родители ее и пьют. К тому же я еще не встречал опыт водосолия на шунгитовой воде. Может станете первой? И нам расскажите как такая вода действует на водохлеба.

evgg: Пить воду настоянную на шунгите - нельзя. Такая вода бактерицидна. Она используется для наружного применения. Пьют только в исключительных случаях и чуть-чуть. Вода, прошедшая через шунгитовый фильтр только слегка заряжается, такую наверно можно пить , но я бы не стал. А вот горло поласкать, умываться , принять ванну - это здорово.

Княнь Иван: По поводу шунгита. Есть такое мнение. что шунгит выдаёт в окружающую среду свою пыль. Попробуйте поносить в кармане шунгит денёк и посмотреть потом на цвет своего кармана. Вот эта вся микропыль попадает в воду и сможет ли такую мелочь вывести организм - вопрос неоднозначный. По моему внутреннему ощущению пить воду из шунгита - чревато. Купаться - да. Но пить - огромный знак вопроса.

Княнь Иван: Таки и забыл написать. Когда звонил в Водный доктор, выяснил, что у них каждую среду проходят лекции по воде и водопитию. Достаточно интерестно рассказывает лектор. Особенно когда он рассказал про скотомогильники и по поводу московских очистных сооружений. Таки теперь у меня "Водный Доктор" стоит. Будем посмотреть. Что дальше.

antabat: Может кому-то будет интересна информация о качестве очистки воды фильтрами-кувшинами: http://www.ecounit.ru/artikle_30.html Смахивает на рекламу конечно. Но от себя могу сказать... Я доверяю только проверенной информации. Поэтому, когда купил солемер, проверил свой аквафор-кувшин. Отработал он (картридж) на тот момент 3 недели, но воду давал с минерализацией 520 ppm хотя заливалась в него вода из крана с 380 ppm Для сравнения накранный фильтр обратного осмоса дает 15 ppm из того же крана. Трековая же мембрана вообще или фильтр Геракл (который даже колу фильтрует) не меняет минерализацию воды. Не знаю, но мне кажется, что фильтр, в паспорте которого не указано его минерализующее действие, не должен повышать минерализацию фильтрованной воды. Даже если этот показатель и не отражает степени загрязнения воды в полной мере.

ОА: Фильтр Атолл http://www.mywater.ru. (обратный осмос) на самом деле умный фильтр, позаимствованный у природы. См.здесь: http://www.ecofilter.ru/article/reverse_osmosis/ Данный фильтр пропускает только молекулы воды и в настоящее время считается самым эффективным. Некоторые скандальные источники распускают слухи, что пить такую очищенную обессоленную воду вредно для организма, поскольку в ней практически отсутствуют полезные минеральные вещества. Это не так. Во-первых, растворенные минеральные вещества в тех количествах, в которых они содержатся в обычной воде, не обеспечивают потребности в них человеческого организма при нормальном водопотреблении. Во-вторых, та форма, в которой они присутствуют в воде, плохо способствует их усвоению. Человеческий организм привык усваивать ионы и микроэлементы в том виде, в котором они присутствуют в растительной и животной пище, т.е. в виде органических комплексов. В-третьих, пища обеспечивает поступление в организм более 90% всех минеральных веществ. Например, в молоке содержание кальция (иона, отвечающего за жесткость воды) в 40 раз превышает его содержание в воде московского водопровода. При этом молоко пить полезно, а вода с такой жесткостью неминуемо приведет к образованию камней в почках и отложению солей в суставах. Вишневый нектар (разбавленный сок) содержит железо в концентрации 4 мг/л, что более чем в 10 раз превышает допустимую норму для воды. Регулярное употребление воды с таким содержанием железа для печени вреднее алкоголя. Лучше съесть одно яблоко, чем выпить 5 литров жесткой и железистой воды. Для обеспечения необходимой потребности в минеральных веществах человек должен, прежде всего, иметь полноценное питание.

vnuksipa: ОА думаю, достаточно темы для рекламы фильтра Атолл. Все остальное уничтожил.

mixail: vnuksipa пишет: думаю, достаточно темы для рекламы фильтра Атолл. Все остальное уничтожил. Павел, да пусть пишут, только в отдельной теме. Так лучше индексируется в поисковой системе. Любая тема или сообщение - это потенциальные посетители на наш форум... из поисковиков. Это же не лекарства... Даже можно для них отдельный раздел сделать - для рекламы. С условием размещения перекрестной ссылки на наш форум. Кстати, такие уже есть... даже без условий.

Княнь Иван: ОА Во-первых, в природе нет обратно осмотических процессов, так что, то что написано: позаимствованный у природы - чистой воды враньё. Во-вторых - обратный осмос на выходе даёт воду с pH равным 3-4 и даже меньше - это называется закисленная вода, источник свободных радикалов, а как следствие - одна из причин возникновения раковых клеток. В-третьих, что бы вода прошла в клетку она должна иметь уровень КПН (коэф. поверхностного натяжения) не больше 4, а обратный осмос на выходе даёт все 7, и клетка не в состоянии усвоить такую воду, потому что не в состоянии растянуть поверхностное натяжение, что бы взять молекулы воды, такая вода просто не отдаёт молекулы, а соответственно и минерализацию, какая бы она не была. Максимально эффективно усваиваются микроэлементы в свободной форме, на которые не нужно тратить ресурсы, для расщепления. Что легче к примеру выловить мячик из реки или попробовать слепить мячик переработав дерево? Именно поэтому водохолёбство помогает организму быть здоровым, а не обжорство. И ещё камни в почках и соли в суставах - это не потому что переизбыток минерализации, а потому что вода выпиваемая - не усваивается организмом из-за уровня pH, из-за высокого КПН, из-за отсутствия электролитов в воде. Электролит - это соль + вода и именно поэтому водохлёбство помогает, а не молоко.

antabat: Княнь Иван пишет: Во-вторых - обратный осмос на выходе даёт воду с pH равным 3-4 и даже меньше Это откуда такие значения? После какого фильтра? Каков pH исходной воды? Чем измерял? А то может это просто фраза из рекламы. Типа "все знают, что антиоксиданты полезны для здоровья". Кто знает... Кому полезны... А насчет свободных радикалов не все так однозначно ;-) кстати. Вот например информация по этому поводу: http://www.ikar.udm.ru/sb24-1.htm

ОА: "Изумруд-СИ" (мод.01os) - универсальная установка для приготовления питьевой ионизированной воды высшей категории качества с заданным минеральным составом (микроэлементы Са++, Mg++, йод ...) и антиоксидантными свойствами (рН, отрицательным ОВП, микрокластеры). Установка оснащена встроенным контроллером, дисплеем, тремя проточными датчиками с двухуровневой системой индикацией - слежения за работой систем: осмоса (очистки), активации (ионизации воды), минерализации (оптимизации минерального состава) питьевой воды. http://www.ikar.udm.ru/i-si-01os.htm

Княнь Иван: antabat Это всем известный факт, любой продавец обратного осмоса замалчивает это, а когда спрашиваешь напрямую - таки да, говорят, что так и есть.

Княнь Иван: ОА Ржу не могу, как говорится. Посмотрел я на сие псевдо-изобретение. И диву даюсь, сколько всего и всякого придумывает человек для того что бы медленно и потихоньку себя убивать Я проследил все цепочки, на той схеме, ссылку на которую вы дали. Итак, по порядку. Берётся питьевая вода из крана загоняется в простую механическую очистку, далее вода проходит через реле давления (что бы определить какое текущее), затем Бустером (Насос резкого повышения давления) загоняется в простые угольные фильтры (Аля кувшин из такого делают), потом подаётся на обратноосматическую мембрану. Процентов 85 воды, которая не смогла пропихнуться через эту мембрану, сливается в дренаж, как это видно на рисунке, оставшиеся 15 процентов не-воды, лишёны вообще всего микроэлементов, макроэлементов, структуры, электролитов и так далее, да и по сути это уже не является водой, а является простой смесью атомов водорода и кислорода, которые могут соединиться как попало, например в Н2О2 - перикись водорода и так далее. Эта не-вода идёт в постфильтр для очистки от запаха и после этого эта разрушенный хаос подаётся на Якобы волшебное устройство Изумруд. Изумруд - занимается тем, что пропускает через воду электрический ток. Электролиз, как таковой, занимается тем, что разрушает структуру воды в принципе, то есть добивает то, что не добито, и на выходи получается не полимерная жидкость, которая требуется нашему организму, а мономер - то бишь про кластеры после электролиза - можно забыть однозначно. Дважды не-вода идёт уже дальше с очень сильно заниженным ОВП (до -300), грубо говоря на выходе щёлочь получается. В принципе что извращаться, можно просто щёлок в воду кинуть и попить, если хочется попить щёлочи . Ну да ладно, идём дальше. Таааак. После Изумруда не-не-вода попадает в минерализатор и здесь нам очко-втирают, что не-не-вода за доли секунды, которыя она находиться в минерализаторе, яко бы успевает насытиться минеральными элементами. (К сведению, что бы вода вобрала в себя ионы минералов, например Кальция, нужно, что бы содержащий Кальций минерал, пролежал в воде 5-7 дней). И то, кстати, не вся, так как мы видим из приведённой схемы часть не-не-воды идёт мимо минерализатора напрямую в кран. И вот эта гремучая смесь выдаётся, как у вас там написано, за якобы воду с микро кластерами, с заданным минеральным составом, да ещё питьевую высшей категории качества... Да Бог бы с ним, смотрим наличие сертификата на соответствие нормам СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества" - Есть такой сертификат? - нету? Правильно откуда бы ему взяться. Смотрим на "патенты", любезно представленные на сайте изумруда: 1. Ой, бумажка красивая, написанная на английском, наверно крутая, читаем и переводим: "Южно-Африканская республика. Сертификат.... (Продолжу дома через пару часиков)" ОА, что-то вы сомнительные какие-то технологии постоянно предлагаете, прям аж как-то подозрительно.

ОА: Княнь Иван У меня (обратный осмос), пять степеней очистки. 2.5 года я им пользуюсь, еще не менял картриджи. Недавно замерял уровень загрязнений в воде, до и после фильтра. До - 318 мг/л, после 0,02 мг/л. А вода в наших местах считается чистой. Фильтр устроен следующим образом. Три колбы - предочистка. Первая - механический фильтр (грубая очистка). Вторая - фильтр с активированным углем, обработанный серебром. Третья - механический фильтр (тонкая очистка). Затем вода поступает в мембрану (главный элемент фильтра). Мембрана изготовлена по нанотехнологии, пропускает только молекулы воды и кислорода, а вся отфильтрованная грязь сбрасывается в канализацию. Я сделал сброс в туалетный бачок. Так вот за 2.5 года стенки бачка покрылись слоем белых хлопьев. И это не смотря на проточную воду. Если бы не фильтр, то все эти хлопья (образно говоря) были бы в почках и печени. После мембраны вода поступает еще в одну колбу, называемую посфильтр. В ней находятся вещества минерализующие воду, для придания воде вкусовых качеств. На днях хочу поменять картриджи и поставить еще одну дополнительную колбу, на выходе перед краном. В нее засыплю промытый шунгит и кремний. Более подробно, как действует фильтр (обратный осмос) и какое влияние на организм оказывает очищенная вода, здесь: http://www.ecofilter.ru/article/reverse_osmosis/ Кстати фильтр ОО не меняет РН воды. Он делает ее чистой. А вот пить во всех огромных кол-вах хлорированную, с пестицидами, ржавчиной, гармонами и прочим гуаном водопроводную воду, как волшебный эликсир от всех болезней - ненаучно. Не надо считать весь мир НЕ "водохлебов" - дураками. Люди разные и разное помогает, в разных комбинациях. А некоторым не помогает вообще ничего, кроме морфия и эвтаназии.

AnTi: Недавно замерял уровень загрязнений в воде Каким образом? за 2.5 года стенки бачка покрылись слоем белых хлопьев И о чём это говорит? Скорее всего, эти хлопья - полезные минералы, которых вы себя лишили. минерализующие воду, для придания воде вкусовых качеств Выходит, минералы только для вкуса нужны? На днях хочу Уже не менее месяца хотите. Может, хватит постить один и тот же текст по всему форуму? засыплю промытый шунгит и кремний Ну и напрасный труд будет. На активацию 3х литров воды кремнием и шунгитом требутся двое-трое суток. ненаучно Уж чья бы корова... эх, ладно.

Юрий Сергеевич: ОА Здравствуйте! Я не претендую на авторитетность и не в коем случае не хочу Вас обидить, но "...за 2.5 года стенки бачка покрылись слоем белых хлопьев...". Я живу в люберцах и у нас унитаз покрывается всякой фигней через 2 месяца. Конечно, возможно, у нас вода намного хуже. Но может вам попробовать бочек мыть хотя бы раз в пол года? Что касается осмоса, то он действительно очень хорошо чистит воду. Но очень хорошо очищенная вода никому не нужна, разве что, возможно, на производстве. Человеку нужно не только Н2О, но и минералы и соли. А минерализатор, который там стоит, так же как и в случае с шунгитом и кремнием не минерализует за пять минут, все происходит довольно медленно (от 5 часов взаимодействия). То, что люди разные и разное нам помогает - это конечно факт. Но к каким людям относите себя Вы и от чего Вам помогает обратный осмос??? От хлопьев избавиться??? Согласен. Очистить грязную воду? Согласен. Разбить полимер (воду), на мономер (Н2О) путем жесткого продавливания через мембрану, размер ячеек которой меньше молекулы воды? Согласен! Помогает быть здоровым? НЕТ! Помогает насытить организм водой? Нет! Помогает убрать накипь из чайника? Согласен! Помогает усложнить усвоение воды путем воздействия и изменения ее молекулярной структуры, увеличения ее КПН (Коэффециента Поверхностного Натяжения). Да! Этот список "помогает" можно продолжать довольно долго. Если Вам подходят те качества, которые приобретает вода после обратного осмоса - пожалуйста. Но если есть желание убедить других в преимуществах данного метода, то может нужно сначала самому разобраться в технологии??? С уважением Юрий.

Княнь Иван: ОА пишет: А вот пить во всех огромных кол-вах хлорированную, с пестицидами, ржавчиной, гармонами и прочим гуаном водопроводную воду, как волшебный эликсир от всех болезней - ненаучно. Не надо считать весь мир НЕ "водохлебов" - дураками. ОА, к сожалению, я не знаю как Вас зовут, поэтому только по нику :) То, что вы не удосужились прочитать обсуждение этой темы с начала - ваше право. И если бы вы прочитали, то вы бы нашли там сравнение всех существующих технологий очистки воды и "псевдо" очистки. Кто вам сказал, что кроме ОО нет других технологий? Вы думаете она самая лучшая? Да ни фига подобного! Обратный осмос - каменный век, можно применять на производстве, где не важны физические показатели воды. В мире есть давно уже технологии гораздо бережнее относящиеся к воде, которые можно отнести к самым экологически чистым технологиям получения ПИТЬЕВОЙ воды высокого качества. То что пишут в статье, указанной вами - смесь переписанной слово в слово статьи из энциклопедии со вставленными В НУЖНОМ месте рекламными фразами: Аля какой осмос хороший. Кстати экономика - там не верная. ОО сбрасывает воду, не сумевшую протиснутся сквозь мембрану в дренаж. На то что бы получить 1 литр дистиллированной воды, требуется в среднем 7 литров, из-них 6 литров - сливаются в помойку. ОЧЕНЬ "ЭКОНОМИЧНО" и самое главное "бережно" по отношению к Природе! Представим Семья 3 человека: Требуется пить минимум 2 литра воды в день в сыром виде. - это 6 литров воды в день, значит на производство чистой воды нужно затратить 36 лишних литров. за 10 дней - 360 литров лишних затрат, за 100 дней - 3600, за год 12780 лишних литров. Не кисло получается . Вернее очень кисло .

BERa: Вот сейчас мне захотелось вставить свои НЕ научные пять копеек.. Совершенно верно... Фильтры - это, конечно, ХОРОШО, но не для водохлёбов... А для людей, выпивающих в день одну- две чашечки кофе... Они ведь, как правило достаточно дорогие и приходят в негодность(т.е засоряются отходами произв.) буквально через м-ц!!! Я сразу чувствую этот привкус... "обратного осмоса", кот. становится дважды-трижды "обратным" Поэтому - для тех, кто пьёт по- настоящему.. эти фильтры, как мёртвому припарки... Очень бы хотелось иметь чистую, качественную воду.., НО! имеем то, что имеем.. Эта проблема всего человечества, кот. сначала гадит, а потом очищает... и снова гадит и тд.........

Юрий Сергеевич: BERa ну да... Было бы оптимально не засорять то, что пьем и то, что едим тоже. Тогда бы и чистить не пришлось... А что касается воды для водохлебов, то мне думается для нас фильтровать даже важнее чем для тех, кто кофе пьет. Правда для нас еще важно чтоб вода не превращалась после этого в "идеально чистую"... Понятно что в кране мало полезного, но она же из реки бралась, значит хоть что-то в ней естественное было, а как очистить все то, что там лишнее и оставить то, что полезное? Много мнений, много фильтров. Много разных мотивов и лжи... Надо самому искать и самому выбрать что приоритетнее... Сам я пока пью воду с дачи из колодца, возим в пластиковых бутылках, так что тоже не очень хорошо, пластик выделяет в воду фигню всякую... В идеале жить бы в домике с садом и родником игнорируя посредников брать водичку у производителя :))) Но... Как говорится если хочешь получить то, чего никогда не имел - будь готов к тому, что придется сделать то, чего никогда не делал :)))

Булат : Я пользуюсь АКВАФОР Викингом- магистральный фильтр, который задерживает не только ржавчину и песок, но и хлор, раньше пробол насадки всякие на кран , но результат не тот , сейчас доволен качеством воды

Алексей: У меня стоит установка, которую я приобрел в НИИЯФ МГУ. Вода получается, действительно, с целебными свойствами как сами разработчики заявляют. Проверил на себе и на родных! Решились многие проблемы здороья. В нем используется новая технология (advanced technology). На входе - песочный фильтр, на выходе - коксовый. Но, самое главное, блок, где вода обрабатывается генератором холодной плазмы и приобретает целебные свойства. Процессы в этом блоке аналогичны процессам, которые происходят в атмосфере во время грозы. На вкус вода мягкая и приятная. Если пить сразу после получения, то чувствуется еше и свежесть, очень напоминаетродниковую. Очень советую! Немного дороговато, но оно стоит того. Вода получается дома в любом количестве. Я еще ей и обливаюсь. Тоже полезно для кожи. Кому интересно, посмотрите их сайт: http://depni.sinp.msu.ru/~piskarev/

Alexy: Привет, ребята! Фильтры хорошо, но есть другой способ, основанный на природной технологии, той, что происходит во время грозы. Сама природа это придумала, осталось только скопировать. Я пользуюсь этой установкой уже два года. Очень доволен и, главное, есть заметный результат.

uri6969: Самый эффективный метод очистки воды на сегодняшний день-обратный осмос. Рекомендую приобрести фильтр с обратноосмотической мембраной. Степень очистки воды такими фильтрами 99,9% Более подробно об обратном осмосе здесь: http://filtry.org.ua

Княнь Иван: мдаааа, пишешь людям, пишешь правду о технологиях :) А они опять про обратный осмос, электролиз и другие виды оружия против человека. Враги видимо спонсируют

Княнь Иван: uri6969, Alexy, Alexy, Булат У нас видимо разные задачи с вами: Наше дело людям показать, на сколько полезно для организма питьё воды в сыром виде и что это способствует оздоровлению организма , а ваша задача продать как можно больше сомнительных технологий на рынок . Улавливаете разницу? Пусть производители фильтров хоть трусами перемереются, у кого больше, у кого с кармашками, а у кого с гульфиком, про технологии я вопрос изучил вопрос достаточно подробно и так смешно читать про озонирование, обратный осмос и электролиз, основанные ЯКОБЫ на природных технологиях Это всё равно что говорить про атомную и ядерные бомбы, основанную на природных технологиях, там же используют тоже ПРИРОДНЫЕ вещества гидроперит и уран. Каждый здравомыслящий человек - пусть сам принимает решение.

кис-кис: А почему не обсуждается вопросы по талой воде? Было бы интересно послушать мнение по этому вопросу....

mixail: кис-кис пишет: А почему не обсуждается вопросы по талой воде? У нас тут куча других тем о качестве воды. Наверняка в какой либо из них обсуждали и талую воду. Гораздо важнее научить людей пить воду и пить правильно, а какую люди в состоянии и сами решить.

Книжник: Цитирую Доклад ВОЗ "Нутриенты в питьевой воде" , Женева, 2003 г. доклад воз 2003 В ноябре 2003 года в Риме (Европейский Центр Окружающей среды и Здоровья) собралась группа экспертов в области питания и медицины для работы над вопросами, касающимися состава питьевой воды и ее возможного вклада в общее поступление питательных веществ. Изначальной целью данной встречи было внесение вклада в развитие Руководства по здоровому и экологически безопасному опреснению вод, введенного Восточным Средиземноморским Региональным Офисом ВОЗ и предназначенного для подготовки 4-го издания Руководства по качеству питьевой воды ВОЗ (РКПВ). Всего было приглашено 18 экспертов из Канады, Чили, Республики Чехия, Германии, Ирландии, Италии, Молдовы, Сингапура, Швеции, Объединенного Королевства и США. ............... Во время встречи экспертами был сделан следующий вывод: только некоторые минеральные вещества в природной воде находятся в количествах, достаточных для того, чтобы учитывать их вклад в общее поступление. Магний и, возможно, кальций – два элемента, поступающих в организм человека из воды в существенных количествах (при условии потребления жесткой воды). Данное заключение сделано на основе 80 эпидемиологических исследований, посвященных связи между употреблением жесткой воды и снижением частоты сердечно-сосудистых заболеваний населения. Исследования охватывают 50-летний период. Несмотря на то, что исследования в основном имели экологический характер и были выполнены на разных уровнях, эксперты признали, что гипотеза о связи потребления жесткой воды с частотой сердечно-сосудистых заболеваний верна, а важнейшей полезной составляющей следует считать магний. Этот вывод был подтвержден как контрольными, так и клиническими исследованиями. В составе воды есть и другие элементы, оказывающее положительное влияние на здоровье, однако имеющихся данных было недостаточно для обсуждения вопроса. На встрече также было решено, что ВОЗ должна дать более детальную оценку биологической правдоподобности гипотезы. Только после этого Руководство будет сформировано окончательно. Последующие симпозиум и встреча с обсуждением данной рекомендации планируются на 2006 г. Что касается фтора, экспертами сделан вывод о том, что оптимальное потребление фтора с питьевой водой – важный фактор здоровья зубов. Было также отмечено, что потребление фтора в количестве больше оптимального может привести к флюорозу зубов, а еще большие концентрации – к флюорозу скелета. Дозировки фтора при обогащении деминерализованной воды фтором необходимо рассчитывать исходя из следующих факторов: концентрация фтора в исходной воде, объем водопотребления, факторы риска заболеваний зубов, методы гигиены полости рта, уровень развития гигиены и санитарии в обществе, а также наличие альтернативных средств гигиены полости рта и доступность фтора для населения. Мое мнение если вода не очень грязная(городская очистка), то угольного фильтра вполне достаточно для доочистки. Если вода грязная(сельская местность), то обратный осмос с минерализатором. Правда, уровень минерализации будет напрямую зависеть от частоты пользования фильтром. p.s. Для детей у которых активно происходит формировании костной ткани и.т.д. мне кажется, что лучше вообще избегать воды с низким уровнем минерализации.

ОА: Мифы и реальность УСТАНОВЛЕННЫЕ СТАНДАРТЫ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ Анализ стандартов питьевой воды проводили Соединенные Штаты, Канада, Всемирная Организация Здравоохранения (WHO) и Европейское Сообщество (EC). Никто из них не определил минимальные пределы или оптимальные показатели наличия солей в воде. США рекомендовали, чтобы максимальный уровень был 500 мг/л, канадская директива предлагает меньше чем 1,000 мг/л, и максимально допустимая концентрация солей по EC является 1,500 мг/л (для "сухих остатков"). Стандарты EC также устанавливают минимум для кальция (уровень гида 100 мг/л) и магния (уровень гида 30 мг/л и максимально допустимая концентрация - 50 мг/л), и минимума для жесткости (минимальная необходимая концентрация для смягченной воды 60 мг/л), и щелочности (минимальная необходимая концентрация для смягченной воды 30 мг/л). Однако нет никаких документальных критериев здоровья для этих показателей. Эти цифры перечислены как примерные показатели для систем водоснабжения, то есть, предложены параметры, чтобы устанавливать количество этих элементов в муниципальной магистрали распределения. Кальций, магний, жесткость, и условия щелочности не самые важные элементы, чтобы судить о безопасности питьевой воды. ОБРАТНООСМОТИЧЕСКАЯ ВОДА - ПОЛЬЗА ИЛИ ВРЕД. http://www.ecofilter.ru/faq/choice_of_water_treatment/31/ Некоторые персонажи - со страниц научных статей и диссертаций, в докладах на конференциях, в газетных статьях и на интернетовских сайтах - до сих пор утверждают, что обратноосмотическая вода (равно как и дистиллированная) вредна для человека, поскольку в ней отсутствуют необходимые микроэлементы - кальций, магний, калий, натрий, литий, серебро, фтор, йод и другие. Более того, - говорят они, - обессоленная вода не только не несет человеку необходимые соли, но и даже вымывает их из клеток организма. Апологеты этого учения принципиально не пьют очищенную воду, предпочитая утолять жажду водопроводной водой, которой присуще совокупное солесодержание порядка 200-300 мг/л. В то время как солесодержание обратноосмотической воды составляет 5-25 мг/л, а дистиллированной - менее 10 мг/л. На самом же деле эта доктрина из разряда дремучей научной дикости. Она родная сестра лысенковщины и ругательств в адрес кибернетики. В науке иногда бывает выгодно владеть своим собственным - пусть даже ложным - учением. Поясним это на доступном языке. Во-первых, 2-3 литра обратноосмотической, равно как и водопроводной воды, не могут заметно повлиять на солесодержание в клетках человеческого организма. Почему? Потому что в организме человека находится 40-80 литров воды с солесодержанием около 3000 мг/л (уровень солености Балтийского моря), что в 150 раз выше солесодержания обратноосмотической воды и в 15 раз - водопроводной. И количество самой воды в человеке в 20-30 раз больше, чем он способен выпить за сутки (1,5-3 л). Одним словом, разница в солесодержании между обратноосмотической и водопроводной водой просто ничтожна с точки зрения клеток человеческого организма. Во-вторых, мы не призываем отказаться от потребления солей и полезных микроэлементов. Дорогие друзья, их нужно ежедневно потреблять! Будьте добры! Но не с водой, а с пищей. Не нужно пить загрязненную воду ради некоторых якобы полезных солей, которые в ней тоже содержатся. Намного лучше питать свой организм теми же самыми веществами, но находящимися в обычных продуктах. Собственно, человечество всю свою жизнь и берет их именно в хлебе, молоке, мясе, рыбе, овощах и фруктах. Например, в стакане молока одного лишь кальция в сотни раз больше, чем в стакане водопроводной воды. И усваивается он значительно лучше, потому что находится в биогенной форме. Железо тоже полезно, но не в виде гвоздя! Однако некоторые люди - вопреки жизненному опыту человечества - почему-то упорно желают получать полезные микроэлементы не из пищи, а из воды. Может быть, они плохо питаются и полагают, что это свойственно всем? Они приводят в пример полярников, которые страдали здоровьем, вынужденные пить талый снег, настолько же обессоленный, как и обратноосмотическая вода. Ну что на это остается ответить? Дорогой читатель, не волнуйтесь, вы не полярник, вы живете в средних широтах, не замерзаете на льдине и нормально питаетесь. Для вас обратноосмотическая вода крайне полезна. Пейте ее на здоровье, если вам позволяют деньги. А полярникам бывало плохо совершенно по другим причинам (отсутствие полноценного питания, дефицит солнечного света, низкая температура, цинга). В-третьих, мы редко пьем просто воду. Мы завариваем на ней чай или кофе, варим суп или картошку. При этом солесодержание воды и концентрация полезных веществ мгновенно возрастает до величин, которые водопроводной воде и не снились. Всё это делает доктрину о вреде обессоленной воды ничтожным мифом.



полная версия страницы